看板 Gossiping作者 aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)標題 [新聞] 核二廠今晨運入近200束新燃料 4月上旬要時間 Sat Mar 23 22:02:30 2019
1.媒體來源:
蘋果
核二廠今晨運入近200束新燃料 4月上旬要大修2號機
台電表示,今凌晨核二廠依國際核子保防及保安規定,在武裝警力安全戒護下,運入近
200束的新燃料束供2號機組進行大修,對此發言人徐造華說,核二廠2號機在2023年除役
,除役前還是會正常運轉使用,其預計4月上旬進行大修,今晨運來的新燃料將放入,並
退出近200束用過的核燃料,這次大修後,2號機可再運轉18個月。
位於新北市萬里區的核二廠,昨上午10時原能會才在萬里區公所召開「核二廠除役計畫審
查說明會」,也因此今凌晨新的核燃料運入核二廠內,讓周邊居民感到不解,認為核二廠
不是說好要除役,為何還要運進新的核燃料。
針對民眾關注昨天舉辦的除役說明會,台電說明,核電廠依法需在役期前3年提出除役計
畫,台電去年12月27日已提出核二除役計畫送原能會審查,昨天的說明會就是原能會向在
地居民說明除役未來推動進度。
台電表示,核二廠2部機屆齡停止運轉日期分別為2021年12月,以及2023年3月,2部機燃
料池於2017年時已接近池滿,為使核二廠能於役期內順利運轉,台電參考國外案例,將燃
料護箱裝載池改裝為用過核燃料貯存空間,兩部機各增加440束的貯存空間,但即使如此
,1號機僅能運轉至役期前9個月 、即2021年3月,2號機則可運轉至役期、即2023年3月,
屆時2部機均將因所有燃料池都塞滿而無法繼續運轉,當然也無延役的可能。
另外,目前核一廠1號機除役中,2號機則在2017年6月2日因超大豪雨沖刷倒塌至今,台電
考量燃料池已滿,至今根本沒有修復核一廠2號機倒塌的鐵塔,所以核一廠2號機目前未運
轉,若核二廠2號機於4月上旬大修,屆時有可能只剩下三部核能機組運轉,對此台電表示
,核電廠大修都已事先排定時程,會在5至6月天熱前進行大修,因此4月即便只有3部核電
機組運轉,供電應無虞。(許麗珍/台北報導)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190323/1538575/
5.備註:
所以政府想好核二核廢料要放哪了?不用顧慮後代子孫死活了?
經濟部長怎不出來嗆說要核二的都不想要核廢料?
還是說新機組核四的核廢料是無法處理的 老舊的核二核廢料是可以處理的??
--
https://goo.gl/1ENKhy 登記單回條
要實況吞核廢料嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.200.85
※ 文章代碼(AID): #1SbZnym_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553349756.A.C3F.html
推 MotleyCrue: 怎沒人來絕食? 顏色對了核能就沒汙染了????1F 03/23 22:03
推 ttgg: 林聖人呢3F 03/23 22:03
推 furnaceh: 弄一個核四不用,其他的繼續用,那當初蓋核四是幹嘛5F 03/23 22:03
→ pp9960: 反核先鋒候友直你是瞎了嗎9F 03/23 22:04
→ furnaceh: 核四蓋下去一鬧了好幾輪,還有人要自殺10F 03/23 22:04
推 holioholio: 噗 反核擁核都被公投騙了 還是政府最聰明啊12F 03/23 22:05
→ furnaceh: 結果老廠一直用,也是核能啊,又不是出來就是香的13F 03/23 22:05
→ furnaceh: 用愛發電,好奇用愛怎麼發電教一下16F 03/23 22:07
推 legendrl: 核電人人想用,核廢料人人不要,那核電能用嗎?18F 03/23 22:08
→ fsuhcikt: 9.2不要吵 這些都乾淨的燃料棒20F 03/23 22:09
→ superjim: 拆掉一個全新的然後用一個老舊的 蔡政府的思維真是特別23F 03/23 22:09
推 sid3: 所以以後要用什麼發電24F 03/23 22:11
推 revorea: 核四好危險,核二繼續用25F 03/23 22:11
推 Retangle: 事實就已經證明反核智障居多26F 03/23 22:11
→ sid3: 幾千億新機不用 狂操舊機 民進黨思想異於常人27F 03/23 22:12
→ Retangle: 連個辯論都湊不出5個人 還要經濟部派人出來幫忙28F 03/23 22:12
推 bjk3370: 綠能的綠是看政黨 顏色對了啥都綠能29F 03/23 22:13
推 reon: 核四拼裝車 核二好歹奇異原廠的蓋的 懂?30F 03/23 22:14
推 lwamp: DPP能源政策就是個笑話31F 03/23 22:14
推 Oxhorn: 大家不要緊張 非核什麼的就是一個口號嘛 不要太當一回事32F 03/23 22:14
→ reon: 核四問題很多 都裝聾作啞? 蓋蓋停停 亂七八糟
比用核二還糟糕...33F 03/23 22:15
推 Retangle: 2019還有人在拼裝車 就別出來了吧35F 03/23 22:15
→ u9005205: 核廢共業大家一起擔,但不要再造業了,老是做我請客你買單的事…36F 03/23 22:17
推 Fice: 飯盒:新的好危險,還是用舊的38F 03/23 22:17
推 aaice: 看來夏天快到囉40F 03/23 22:17
→ bigcho: 用老車就算了啦 老車掛了替代的車在哪 風車嗎41F 03/23 22:17
推 Retangle: 人類別造業了 電廠全部關起來 回到石器時代43F 03/23 22:17
→ u9005205: 核四燃料棒放進去核反應又是個萬年核廢的開始…44F 03/23 22:18
推 SHINJO575: 還在拼裝車 都花大把銀子做幾次檢查了45F 03/23 22:19
推 krara: 有夠自婊的,有種就關掉核二。47F 03/23 22:19
推 ams9: DPP續用核電 反核反假的 DPP立刻停核電 缺電怎辦 公投假的48F 03/23 22:19
推 Retangle: 說萬年也太小看人類了吧 解決科技核廢應該不用百年49F 03/23 22:20
→ bkyu: 現在不是要做拼裝潛水艇50F 03/23 22:21
→ Retangle: 應該把核123關掉 然後核4全開 開好開滿52F 03/23 22:21
→ bkyu: 自己就是自行研發, 用心認真, 別人做的就是拼裝53F 03/23 22:22
→ Retangle: 再看看人類能不能找出更好的替代能院54F 03/23 22:22
推 ams9: 重啟核四遭批無能 朱立倫反酸:林義雄怎沒反對重啟核二55F 03/23 22:23
→ reon: 可以啊 核融合阿 2035法國就有全球最大 發電大於吃電實驗版56F 03/23 22:23
→ ams9: 2019/02/28 蘋果57F 03/23 22:23
→ reon: 不過商轉不知道何時~
核電廢一廢啦~~綠電才是王道
跟潛水艇比? 潛水艇炸了會怎樣? 台灣島會有事?58F 03/23 22:24
推 Retangle: 但是看起來綠電要追上核能比解決核廢料還遙遠61F 03/23 22:26
→ Retangle: 然後要說天然氣比核能安全就省省吧 一點都不安全63F 03/23 22:27
推 sazdj: 韓國瑜衝農業減工業真是先知 工業用電大於農業用電 用電量65F 03/23 22:28
→ reon: 核四要啟用~要繼續砸錢核四才能啟用~66F 03/23 22:28
→ sazdj: 減少就可以邁入非核家園了67F 03/23 22:28
→ pttxo: 先問柯文哲再說 不管柯怎麼回又是一周吵鬧新聞68F 03/23 22:28
→ reon: 天然氣就算給你爆炸 只是一時的 核污染無解69F 03/23 22:29
→ sazdj: 只要把臺灣的農業產值衝高 核四根本不用重啟70F 03/23 22:29
→ reon: 為了10%的用電 冒這個風險幹嘛 笑死71F 03/23 22:29
推 Retangle: 跟沒洨用的2兆風電比起來 開核四便宜的要死72F 03/23 22:30
→ reon: 電價拉高50% 保證用電量大減!73F 03/23 22:30
噓 luciffar: 賣燃料棒 又進燃料棒 很好玩逆74F 03/23 22:30
→ Retangle: 風險你還要算上發生機率阿 飛機一次死那麼多人75F 03/23 22:30
→ reon: 兩兆風電 不用算周邊產值? 核電請問台灣產業哪個受惠??
核廢料處理 都不用錢啦 ~對啦76F 03/23 22:30
推 qq05: 國民黨黨工跟台電 受惠啊78F 03/23 22:31
→ hyuchi0202: 兩兆綠能 A錢產值喔
台灣就是火力跟核能 其他都是垃圾79F 03/23 22:31
→ Retangle: 還真沒想過有人會覺得發電應該要想到周邊產業81F 03/23 22:31
推 Fice: 光電價便宜就全產業受惠了。反核周邊是啥?貼紙?83F 03/23 22:32
→ reon: 反正某些人眼中撒錢就不對啦~不管效益是什麼~有夠短視85F 03/23 22:32
推 sazdj: 反核跟韓粉可以一起合作86F 03/23 22:33
→ Retangle: 沒人說不能砸在風電上阿 但你有考慮過效益?87F 03/23 22:33
→ reon: 繼續輸出低產值低毛利產業就靠核電~88F 03/23 22:33
→ Retangle: 風電比核電高產值高毛利高效率?90F 03/23 22:34
推 qq05: 用綠電 有些網上唱邱年薪破百的就失業了 只好上網哭哭91F 03/23 22:35
→ sanfun0310: 果然都沒有反核了 套一個人的一句話 都是既得利益者的反彈92F 03/23 22:35
→ Retangle: 未成熟的發電技術要建立在成熟的之上 很簡單的94F 03/23 22:35
→ reon: 台灣企業不就是靠低環境成本生存?不然??95F 03/23 22:35
→ reon: 不靠低電價 一堆廠商都活不了~
不靠拉低環保法規 廠商也活不了
不然台灣空氣會這麼糟喔??? 還真的以為都是火力電廠害的喔?97F 03/23 22:38
推 ht15trep: 還在嘴抽乾埤塘 假新聞受害者
現況就是燃料池滿之前 核廢料放核電廠內啊
慢慢除役 2025的意義都不懂 擁核真的很可撥292F 03/24 10:48
→ rrrf: 把核廢做成砲彈丟到對岸去296F 03/24 11:12
--