看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 槍枝合法在台灣可不可行啊？
時間 Mon Mar 18 19:32:42 2019
作者
標題 [問卦] 槍枝合法在台灣可不可行啊？
時間 Mon Mar 18 19:32:42 2019
如題r
剛在水管看了一個頻道 都是美國的歹徒拿槍射警察的影片
自由的美國 也很多人擁槍自重
若是有一天台灣槍枝合法
會發生什麼事r？
是好還是壞 有卦嗎？
--
我是小洋，只是個平凡的臺灣人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.81.73
※ 文章代碼(AID): #1SZu7UTY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552908766.A.762.html
→ : 哥 現在 只看 中天台 哥 是不是 生病惹1F 03/18 19:33
→ : 可以啊.急診室和殯儀館可以增加生意了2F 03/18 19:33
噓 : 有需要嗎？3F 03/18 19:33
→ : 於法有據 可是申請不過4F 03/18 19:33
推 : 合法之後公眾場所更可怕5F 03/18 19:33
→ : 拜託 不要6F 03/18 19:33
→ : 賣馬桶的會推出陶瓷抗彈版7F 03/18 19:33
推 : 可以申請啊 原住民或特勤單位8F 03/18 19:34
一般老百姓呢→ : 出門沒帶M249外加便當盒不敢出門@@9F 03/18 19:34
※ 編輯: xibi11231123 (123.194.81.73), 03/18/2019 19:35:13推 : 槍枝管制越嚴格的地方,傷亡越多,台灣228屠殺，死了2萬多10F 03/18 19:35
推 : 有特殊需要的平民也可以申請槍枝,但我不認為你是那種"平民"11F 03/18 19:35
→ : 是喔，美國槍枝管制不嚴，死很少人？13F 03/18 19:36
→ : 台灣的大屠殺，是紐西蘭的400倍，紐西蘭要發生400次
美國槍枝可配發給百姓，所以傷亡比例比台灣低很多很多14F 03/18 19:36
美國槍枝可配發給百姓，所以傷亡比例比台灣低很多很多14F 03/18 19:36
推 : 不可能啦 立法的都怕得要死16F 03/18 19:37
→ : 台中不是已經合法了嗎？17F 03/18 19:37
→ : 台灣屠殺2萬人,等比例放大,美國要殺30萬人,可是美國槍擊死亡人數遠低於30萬人,所以全世界都往美國移民,因為安全是什麼原因讓美國沒有發生萬人以上大屠殺?18F 03/18 19:38
→ naxxx …
→ : 全世界到處都有萬人大屠殺，為何美國沒有，就是沒有22F 03/18 19:41
推 : 國民黨不可能同意，怕都怕死了23F 03/18 19:41
→ naxxx …
噓 : 那大概一半人國中就被屁孩射死了26F 03/18 19:43
推 : 合法的那天我就all in 龍嚴27F 03/18 19:43
推 : 你拿槍韓粉也可以拿槍促統黨也可以喔28F 03/18 19:46
推 : 可以啊 不然只有壞人有槍 都被嚇假的29F 03/18 19:51
推 : 不可能，政客會先死，以前有立法委員被槍擊死掉的30F 03/18 19:55
→ : @alladult 葉門槍枝合法也是有大屠殺啦 還內戰咧 嘻嘻塞爾維亞槍枝比例只輸美國還是發生大屠殺
人民有槍暴力造成的死亡就會比較少是什麼理念？
墨西哥能買槍還是憲法保證的 你怎麼不去墨西哥住？
比發生過大屠殺的台灣還安全喔31F 03/18 20:11
人民有槍暴力造成的死亡就會比較少是什麼理念？
墨西哥能買槍還是憲法保證的 你怎麼不去墨西哥住？
比發生過大屠殺的台灣還安全喔31F 03/18 20:11
推 : 會有這麼多傷亡是屠殺嗎?樓上的，你說的是屠殺嗎?
屠殺跟內戰有何不同你知道嗎
紐西蘭清真寺是內戰還是屠殺?那些死者是因為內戰死掉嗎為何你會張冠李戴?因為你找不到支持槍枝管制的有力理由屠殺是指在同一地點殺害五人或以上，並且受害人沒有防衛能力。美國科學促進會給屠殺下的一個定義36F 03/18 20:19
屠殺跟內戰有何不同你知道嗎
紐西蘭清真寺是內戰還是屠殺?那些死者是因為內戰死掉嗎為何你會張冠李戴?因為你找不到支持槍枝管制的有力理由屠殺是指在同一地點殺害五人或以上，並且受害人沒有防衛能力。美國科學促進會給屠殺下的一個定義36F 03/18 20:19
總統拒下台 葉門屠殺62死 | 蘋果日報
【陳家齊╱綜合外電報導】支持葉門總統的狙擊手與武裝部隊自周日來連日開火，昨在首都沙那再殺9人，已造成至少62人喪生，逾600人受傷。屢次反悔... ...
【陳家齊╱綜合外電報導】支持葉門總統的狙擊手與武裝部隊自周日來連日開火，昨在首都沙那再殺9人，已造成至少62人喪生，逾600人受傷。屢次反悔... ...
噓 : 嘻嘻,正好說明百姓有槍枝,所以傷亡非常少,你看看內容,政43F 03/18 21:01
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Map_61_-_Bosnia_-_Srebrenica_%26_Zepa%2C_July_1995.jpg/1200px-Map_61_-_Bosnia_-_Srebrenica_%26_Zepa%2C_July_1995.jpg)
→ : 剛剛那個很少這個8000人你覺得如何46F 03/18 21:03
→ : 府軍隊以槍砲狙擊手開火,但是無法推進,為何軍隊開火死亡這麼少,而且無法推進?因為軍隊繼續會遇到抵抗,換個場景如果軍隊在台灣推進,以槍炮推進,會遇到石頭竹竿抵抗,然後就是屠殺大屠殺,葉門軍隊開火3天居然只死60多人47F 03/18 21:03
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/Iraqi_mass_grave.jpg/1200px-Iraqi_mass_grave.jpg)
→ : 我再給你一個5萬到18萬之間的怎麼樣
這個是人民擁槍率世界第七的伊拉克
你的人民擁槍就能避免屠殺的美好論點怎麼沒用52F 03/18 21:06
這個是人民擁槍率世界第七的伊拉克
你的人民擁槍就能避免屠殺的美好論點怎麼沒用52F 03/18 21:06
推 : 基本上你的例子都是張冠李戴,因為你找不到支持槍枝管制的有力理由，而且你還不小心舉了自己的反例
屠殺是指在同一地點殺害五人或以上，並且受害人沒有防衛55F 03/18 21:09
屠殺是指在同一地點殺害五人或以上，並且受害人沒有防衛55F 03/18 21:09
推 : 庫德族不要說槍了連RPG都有的聚落怎麼會被殺這麼多人58F 03/18 21:11
→ : 能力。美國科學促進會給屠殺下的一個定義59F 03/18 21:11
→ : 說好的人民擁槍就能抵抗政府軍隊避免屠殺呢？60F 03/18 21:11
→ : 那是內戰，而且武器不對等，戰力不對等，這也可解釋美國61F 03/18 21:11
→ : 有槍能防衛就不算屠殺那庫德族屠殺是不被承認的囉62F 03/18 21:12
→ : 百姓有槍，所以無法發生萬人屠殺，正好解釋槍枝管制造成63F 03/18 21:12
→ : 死的人數少你說是因為有槍才死這麼少人
人數多你說那就算是內戰不算屠殺
欸你怎麼這麼會講啊64F 03/18 21:12
人數多你說那就算是內戰不算屠殺
欸你怎麼這麼會講啊64F 03/18 21:12
→ : 更嚴重傷亡，尤其是萬人大屠殺67F 03/18 21:13
→ : 你要不要直接說死多少人到多少人之間算屠殺好了
萬人叫大屠殺 聯合國認定的死十萬人的人道滅絕你叫內戰68F 03/18 21:13
萬人叫大屠殺 聯合國認定的死十萬人的人道滅絕你叫內戰68F 03/18 21:13
→ : 如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?70F 03/18 21:14
→ : 美國百姓有槍死亡超過五萬就要被你定義成內戰了啦
變多變少有差嗎？反正都會被你定義成內戰啊
沒武器才叫屠殺 然後證明有武器就不會發生大規模屠殺71F 03/18 21:15
變多變少有差嗎？反正都會被你定義成內戰啊
沒武器才叫屠殺 然後證明有武器就不會發生大規模屠殺71F 03/18 21:15
噓 : 如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?74F 03/18 21:17
→ : 啊廢話 你都定義有武器的死多少人都不算屠殺了
當然有武器的不會被大規模屠殺啊
死了的又不算數 真爽75F 03/18 21:17
當然有武器的不會被大規模屠殺啊
死了的又不算數 真爽75F 03/18 21:17
推 : 如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?78F 03/18 21:18
→ : 庫德族沒槍才能叫屠殺 有槍就叫內戰 被屠殺死亡數是0
沒槍時就算只死一個也是1>0 哇 沒有槍真的讓屠殺變嚴重你高不高興啊？79F 03/18 21:19
沒槍時就算只死一個也是1>0 哇 沒有槍真的讓屠殺變嚴重你高不高興啊？79F 03/18 21:19
推 : 冷靜。如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?82F 03/18 21:20
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/2005_Marine_Killings_in_Haditha.jpg)
→ : 有拿槍的不能進入被屠殺者的天堂喔QQ 因為定義上不算數我現在就說了1>0 死亡數變多了 你高興嗎
你給一個定義說拿槍的有自保能力不能算進屠殺人數
那就照著你的規則來跑啊84F 03/18 21:22
你給一個定義說拿槍的有自保能力不能算進屠殺人數
那就照著你的規則來跑啊84F 03/18 21:22
推 : 這絕對是屠殺,24名手無寸鐵的伊拉克平民被美軍屠殺。所以你支持槍枝管制是嗎?88F 03/18 21:25
→ : 然後我順便還能再告訴你 228時台灣要是人人有槍
那就會被定義成內戰了 死多少人都不算屠殺 國民黨解套伊拉克合法擁槍 結果被打死的手邊沒槍 屠殺還是發生了你告訴我這個沒有槍枝管制的國家提供了什麼國民自保90F 03/18 21:25
那就會被定義成內戰了 死多少人都不算屠殺 國民黨解套伊拉克合法擁槍 結果被打死的手邊沒槍 屠殺還是發生了你告訴我這個沒有槍枝管制的國家提供了什麼國民自保90F 03/18 21:25
推 : 美軍為何只屠殺24人?為何不殺2萬人?試試看啊，會怎樣?94F 03/18 21:28
→ : 你問我支不支持槍枝管制 我告訴你槍枝管制是假議題
今天人們生活會不會受到威脅是看整個國家的發展
而不是政府有沒有禁止人民持槍
為什麼不殺兩萬人？因為不小心殺太多會被定義成戰爭
這樣很不方便
日本這個槍枝管制的國家 人民受到大屠殺的可能性比伊拉克還低 你告訴我這是為什麼95F 03/18 21:28
今天人們生活會不會受到威脅是看整個國家的發展
而不是政府有沒有禁止人民持槍
為什麼不殺兩萬人？因為不小心殺太多會被定義成戰爭
這樣很不方便
日本這個槍枝管制的國家 人民受到大屠殺的可能性比伊拉克還低 你告訴我這是為什麼95F 03/18 21:28
推 : @alladult 喔 對了 我雖然不會再跟你討論 也不會再回答你的質疑或問題 但我還是會回來看這篇文 所以請盡量發揮不用介意 我想我應該還是會看到的249F 03/18 23:08
→ : 問你共產黨怎麼死這麼少人?你說因為正統國民黨逼平(神秘力量)蔣介石252F 03/18 23:09
推 : 一直扯歷史事件 什麼大屠殺我覺得真的邏輯思考有點怪254F 03/18 23:10
推 : 討論槍枝不討論屠殺?不然要討論打獵嗎?不討論歷史不然要討論超時空嗎?占卜嗎255F 03/18 23:15
--
--
作者 xibi11231123 的最新發文:
![]()
如題R 剛看了微解封準則 可以九人以下的旅遊團出遊 也就是說有機會會有九人坐同一台車的狀況 但室內五人還是沒開放 怎麼越看越不懂啊 有卦嗎？505F 278推 32噓- 如題R Michael Jackson 算是對全世界的流行音樂和舞蹈 甚至 MV 都有很大的影響的一個人 看看 youtube 上的影片 實在是神的等級 要是當年有 youtube 他的歌曲點閱率不知 …43F 25推 1噓
![]()
如題R 現在數字開始慢慢降 照這個趨勢下去 目前這樣到6/14的三級最後一天 解封機率大嗎？ 有卦嗎？446F 212推 22噓- 如題Ｒ 小魯剛剛在聽蕭亞軒的最熟悉的陌生人 簡單的節奏 加上薩克斯風 和蕭亞軒中獨特的中低音和很有力的高音 讓這首歌真的百聽不厭 就算放到現在 也是屌打好多現在的流行歌 蕭亞軒當年到底有多紅？ …86F 52推 3噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 03-18 23:53···
- →台灣 03-19 00:14知道什麼叫對等或不對等的理論嗎??台灣少開槍的情況是對應台灣槍枝管比較嚴格,當這情況打破時......那你隨時準備等著警槍打吧!
- →台灣 03-19 00:27這很可以，就美國化而已，只要有陌生人踏進我家，我叫他別動，他還動的話我就可以開槍了
- →台灣 03-19 01:46台灣只有壞人有槍
- →美國 03-19 03:00過去的二十幾年當中，從擁有槍枝到隱藏攜帶到公開攜帶，在我住的州總有許多先知預言將會血流成河，結果當然沒有，反是治安變好。不管哪裡都有喜歡自限權利的人，不奇怪。政府也最愛這種人。
- →台灣 03-19 03:42槍在手，你跟誰走?
- →台灣 03-19 04:24799拿到槍,別說年金黨產,銀行也是他們開的了
(xibi11231123.): [問卦] 槍枝合法在台灣可不可行啊？ - Gossiping板