看板 Gossiping作者 sunyeah ( 湯元嗎)標題 [新聞] 議員爆訪美簡報是錯誤訊息 柯:這議員在批時間 Tue Mar 19 16:52:23 2019
補院長臉書
https://goo.gl/Sm7f3v
詹長權
7 小時 ·
一次成功演說的小插曲……
今天在台灣駐紐約辦事處對外公開演說台北市在聯合國永續發展目標(SDGs)的實施情況
。我的演說讓世界看見台灣、也讓紐約客了解台北人在落實SDGs上的努力和進展。台北在
會中提出要追隨紐約的腳步提出SDG自願性的地方檢視報告(voluntary local
review,VLR)的承諾也獲得與會人員的肯定。
這場演說獲得紐約市政府、市議會、國際NGOs高度認同,特別是對我在演說中提到的:台
北市在實施垃圾袋政策後對垃圾減量的成效,讓原本需要三座焚化爐才能處理的垃圾量減
少到只需要一座焚化爐的量。台北市的這項作為不但符合SDG12(負責任消費和生產的永
續發展目標),也成為會後紐約市政府、市議會、NGO負責人、 大學教授(New York
Medical College)詢問尋求合作的主題。
遺憾的是有台北市議員錯把垃圾(waste) 量當成電(electricity) 量的錯誤內容(聽錯
?)寫在臉書,經由記者轉載後(沒有先向我求證其正確性!)竟然成為一則新聞(假新
聞?)。不無遺憾!
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
議員爆訪美簡報是錯誤訊息 柯P:這議員在批評什麼?
3.完整新聞內文:
今天是台北市長柯文哲訪美第三天,上午針對永續經營進行一場簡報會,暢談北市再生能
源、電動公車發展。但同行議員王浩結束後在臉書上批評,代表市府簡報的北市永續發展
委員會主任詹長權,在報告內容中有嚴重錯誤,跟事實有一段落差。詹長權事後澄清,自
己從來沒有講過議員臉書提到的內容,可能是英文用字產生誤會,但自己並無引用錯誤訊
息。柯文哲則坦言,有sense就知道他們不會那樣講,批評議員當柯黑也不用花那麼多時
間一路跟到底。
王浩稍早在臉書點名詹長權不知道是刻意?還是準備不夠周詳?但有兩個嚴重錯誤;詹長
權認為福德坑的太陽能電板,年發電量有200萬瓦的能量,足以取代的台北市的任何兩座
垃圾焚化廠,台北市只要有一座焚化廠就夠了!殊不知內湖或木柵兩座焚化廠的月發電量
,都超過福德坑的太陽能發電。主要原因是台北市的日照不足?王浩認為這樣的對外宣傳
,可能可以收到一時的驚艷,但是終究與事實有落差!
北市府今天結束紐約相關行程,全團人員花了5個小時車程,在晚間8點抵達華盛頓,與媒
體不同車的詹長權一下車尚未進到飯店,就急忙找記者澄清內容。詹態度激動地表示,自
己當時講的內容是北市推環保垃圾袋,讓垃圾有效減量,也讓焚化爐能夠減少為一座。
詹表示,自己根本沒有提到任何有關發電內容,由於今天演說全程使用英文,研判是外語
出現溝通問題。
柯晚間與媒體餐敘時也被問到此事,他說,有常識都知道我們不是那樣講,台北市哪有用
燒垃圾發電,有也沒有佔多少,另外電動公車也只是帶過去而已,沒有把電動公車當主要
題目,反問議員「所以到底在批評什麼?當柯黑也不用花那麼多時間一路跟到底啊」。(
陳思豪/華盛頓報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190319/1535778/
5.備註:
柯文哲幫學者嗆爆王浩.....
所以是
1. 議員聽錯 所以....
2. 詹英文不好 所以講錯
詹長權
台大公衛院長
王浩
東吳中文
前主播/議員/北市社會局長
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181
※ 文章代碼(AID): #1SaAtBUo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552985547.A.7B2.html
推 VVizZ: 柯粉又不要求逐字稿惹?2F 03/19 16:54
→ leafall: 前主播...恩 又是個記者3F 03/19 16:55
推 ekoj: 政治受虐兒又受虐了4F 03/19 16:55
推 cerberi: 如果有就更好了 我比較相信演講者自己說的5F 03/19 16:56
→ VVizZ: 欸我發現你們這些比較高階的最近都不跟低階的混在一起XD6F 03/19 16:56
→ ymuit: ?? 當事人出面承認錯誤 但柯先生...無言8F 03/19 16:56
誰承認錯誤?????
詹長權事後澄清,自己從來沒有講過議員臉書提到的內容,可能是英文用字
產生誤會,
但自己並無引用錯誤訊息。
出面承認錯誤???????????????????
→ VVizZ: 這樣也好 省得那些人礙眼9F 03/19 16:56
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 16:57:52
→ ymuit: 說外語溝通問題..14F 03/19 16:58
但自己並無引用錯誤訊息。
但自己並無引用錯誤訊息。
但自己並無引用錯誤訊息。
怕你誤會人家 貼三遍給你看
→ akway: 哈哈 剛剛柯粉才挺王浩 要改攻擊了嗎?15F 03/19 16:58
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 16:58:59
推 pierreqq: 名字有浩的 是不是會比較浩呆??17F 03/19 16:58
推 SABA0: 王浩呵呵 XDDD18F 03/19 16:58
推 leafall: 柯黑沒看到也會用腦補充內容,這才叫做專業!19F 03/19 16:58
→ ymuit: 當事人是指王24F 03/19 16:59
https://reurl.cc/Aj63p
他承認了甚麼錯誤?
推 xiaoyi: 垃圾市長也不好好拼經濟,是要怎麼發大財?25F 03/19 16:59
→ piece1: 柯黑們白爽了一下26F 03/19 16:59
→ ymuit: hydraspili: ym最會睜眼說瞎話 -- 請問有沒有涉及人身攻擊27F 03/19 17:00
去找他算帳
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 17:01:59
→ ymuit: 我是說柯先生不要說情緒化的話29F 03/19 17:01
一定要溫柔的對待各種柯黑
推 eterbless: 版上這麼多ym上面是在說哪一位 我不太清楚30F 03/19 17:01
→ VVizZ: SYM32F 03/19 17:02
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 17:03:06
推 ymuit: hydraspili: 哈哈這樣就人身攻擊--你的意思 說我好笑嗎38F 03/19 17:03
有人留言有貼
Pi-i Debby Lin 王議員您好,我在現場聽到,詹教授針對垃圾處理場的所發表重點應該
是要向國際傳達垃圾減量與資源回收的成果,而並非焚化爐的發電功效。
現在在美國對於資源回收也面臨一大挑戰,台灣的經驗是蠻值得國際學習的 :)
美國很多資源回收後是送到國外處理,但有些國家(中國)已不接收美國“外銷”的資源
回收處理,台灣在資源處理上的技術成熟,也許也能接下這些生意! :P
https://www.nytimes.com/.../recycling-landfills-plastic...
→ ymuit: sunyeah 你說我是柯黑之類 你是否貼標X41F 03/19 17:04
大哥 夢到嗎?
我這篇哪裡說你柯黑了 這篇除了柯文哲自己說柯黑
我哪有說過柯黑兩個字?
抹黑我嗎?
→ ymuit: pierreqq: ym 釣魚好完嗎?? 請問有沒有涉及人身攻擊42F 03/19 17:04
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 17:05:50
推 FFFFFFFF: KYMCO 這家真的會 人47F 03/19 17:05
→ uini: 2020教訓DPP,咦?王浩是KMT的???48F 03/19 17:05
→ ymuit: sdfg014025xx: 崩潰釣魚法 請問有沒有涉及人身攻擊49F 03/19 17:05
→ piece1: 就快去告告看不就知道..不然問大師vvizz也可以..50F 03/19 17:05
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 17:07:21
→ piece1: 7pupu 7pupu 7pupu56F 03/19 17:06
→ copycat603: 不然基本的學識都不夠 領那麼多稅金 讓人不爽57F 03/19 17:06
→ ymuit: 樓上們支持我吉某些樓 以為你們護航他們哦59F 03/19 17:06
推 aqsss: 記者正確60F 03/19 17:07
→ ymuit: 原PO提供的連結 無效啦
一定要溫柔的對待各種柯黑--請問原PO 這是什麼意思63F 03/19 17:07
你不是說柯文哲太激動? 那我回說柯應該溫柔的對待各種柯黑不對嗎?
不然???????????????
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 17:09:41
推 leafall: 不就溫柔對待各種柯黑?字面上的意思啊66F 03/19 17:09
推 copycat603: 笑死 詹長權 台大公共衛生系 美國哈佛大學博士67F 03/19 17:09
推 syo0093: 中山大同專出廢物議員68F 03/19 17:09
→ ymuit: 幹麼以我的推文以下寫 怎麼不在某些樓的推文以下寫70F 03/19 17:10
只有你說柯文哲太情緒化阿 不回你回誰
就只有你說呀?
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 17:11:06
→ ymuit: 只有你說柯文哲太情緒化阿 不回你回誰--承認柯黑73F 03/19 17:11
你回柯文哲太情緒化
所以我回你柯文哲應該溫柔對待各種柯黑
為什麼只回你 不回其他人 因為就只有你說柯文哲太情緒化
我把柯文哲應該溫柔對待各種柯黑回給你不對嗎?
王浩現在就柯文哲認證的柯黑 你覺得他這樣回覆太情緒化
所以你覺得應該溫柔的對待他才對 是吧?
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 17:13:38
推 tsairay: 應該是某人英文不好,胡扯一通75F 03/19 17:12
推 copycat603: 一個哈佛博士英文講錯不好 我看這只有無恥柯黑說得出76F 03/19 17:12
推 askey: 中文贏了77F 03/19 17:13
推 ymx3xc: 柯文哲森氣氣81F 03/19 17:14
推 kgb1019: 原來是哈哈哈哈~~~哈哈佛82F 03/19 17:15
噓 ymuit: 該溫柔對待各種柯黑--你沒有寫柯文哲 不要多寫 剛已截圖83F 03/19 17:15
隨便你 哀 好慘
推 bysy2322: 柯粉小心 吉娃娃出來咬人啦85F 03/19 17:16
噓 HwaSIn: 只准你蹭別人 不准別人蹭你86F 03/19 17:16
推 piece1: !(;゚o゚)o/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~ >゚))))彡87F 03/19 17:16
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 17:17:21
推 eterbless: 之前就交手過很多次 跟那個ID認真就輸了阿XDD90F 03/19 17:18
別人的中文不好也是我的錯就對了 傷心
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 17:18:29
要扯也可以 因為我也沒有寫yumit是
所以你結圖了甚麼 我罵了誰柯黑?
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 17:19:18
→ ymuit: 別人的中文不好也是我的錯就對了 傷心--請問原PO 是誰94F 03/19 17:19
推 copycat603: 幹 我會笑死 你是要告哪條啦 刑法去GOOGLE一下好嗎96F 03/19 17:19
我也不知道 其實他要告我 但是我根本也沒說誰是柯黑
我也不曉得檢察官要怎麼受理
→ ymuit: 要扯也可以 因為我也沒有寫yumit是 故意寫相反嗎97F 03/19 17:19
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 03/19/2019 17:20:37
推 piece1: 幹嘛認真!八卦笑笑就好..那個從1124前就搞笑到現在99F 03/19 17:20
推 d74123: 學店就乖乖安靜一點321F 03/20 03:22
推 theedge: 底下回文也這麼好笑哦wwww323F 03/20 08:23
→ zingy: 垃圾議員。
學店出來的草包,當了妓者,又當了敗壞風氣的走狗議員。
小時不讀書,長大當妓者。324F 03/20 09:31
--