我國的建築土地產本身就是畸形的制度，東抄西抄北抄南抄，抄的都是利害人有利的那一塊，刪去或無預算執行牽制與管理的部分，結果就形成我們現在這樣的制度。

只是另一方面，沒有市場，銀行也沒能力借款給地方政府或建商，進行建設，而高雄就是很典型的例子，在高雄有三成的房子是空屋，而且這種空屋的統計，其實是透過台電估計整年度用電無變化而來的，請問高雄的房屋市場飽和了嗎?飽和了，建商要蓋房子，銀行就不給貸款了嗎?這種空屋的統計還有另一方面的問題，以我家而言，老屋沒人敢住，但是卻依然保留了水電雜物等基本需求，就是供著祖先牌位之用，偶爾修墳用。在統計上，台電給出的實際沒住人的空屋數，以高雄為例30萬戶，而營建署另外還有一筆新成屋空屋數10萬，以我看數字的觀點是，區區一個兩百多萬人口的高雄市，才80萬戶的居住數，竟然有10萬的新屋沒人住、20萬的老屋空著不拆，到底誰能定義一下，什麼叫做市場飽和?

我們政治性的活動還有一種叫都市更新，以文林苑為例，建商發現這塊方正的土地有20+1戶人家，原本有一座小公寓與一戶人家附有庭院的獨棟平房，現在他把小公寓搞成住了99人，去沖散這附有庭院的獨棟平房的居住數，達成同意人數達百分之九十五以上，強拆釘子戶，硬是要蓋新房，然後蓋了一棟40戶的華廈，部分分給這些原住戶住以及銷售獲利，整個都市更新的核心價值在低人口密度變成高人口密度，老實說，我家巷子連棟的小公寓，每次停個機汽車的，整條巷子的新舊鄰居都快打起來了，還要討論提高人口密度嗎?

第三方面，我們還有一個不肯面對的真相，老屋的壽命，房屋到哪個年計算老?我們政府很好玩，在公共建築當中以50年當建築物使用執照的壽命，50年壽命的很多，如京站50年的租屋期約，還是大巨蛋遠雄的50年營業權利，然後還給台北市?沒人敢講50年後這建築要發生什麼事?在無論國內外，木製與磚製的房屋在有維護的建築體上，幾乎可以破百年，但是沒人敢保證水泥建築能否撐百年?為何?其實很簡單，水泥是化學反應產生黏稠反應，會慢慢隨著自然風化的平衡，失去這黏稠反應，50年是純水泥結塊的半衰期，就像我現在住的35年老公寓一樣，天台漏水五樓花大錢蓋頂樓鐵皮加蓋，四樓洗衣機漏水，二、三樓廚房整個牆壁壁癌，一樓沒有地下室，整個地板從屋前到屋後有一道連續的裂痕，就像中央山脈穿越一般，想調蓋屋的設計圖?竟然政府在幾十年前就遺失了，找到老鄰居暗槓的，卻發現地籍是正確的，但是整個建築根本都沒照圖施工。昨天的新聞天母東路30年公寓天花板整塊掉落，吊扇差點變血滴子，看看整個台灣有多少房屋都住了30年了?還有人以為是個案海砂屋?海砂屋不用撐到30年拉!

綜合上述的種種，導致我們房價只高不降，而30年來，我們幾乎所有的發展卻失去了重心，就拿今天被緬甸人踢的桃園機場領犬人與米格魯來說，防爆犬、海關犬等職業應該屬於警察執行公務職權，執行公務受保障的，當事人應該比照恐怖分子遣返，但是因為我們的領犬人與米格魯是委託再委外，任職機關屬於協會制，他根本不具備執行公務職權，卻在執行公務。各位覺得這樣合理嗎?給予工作內容卻不完整授權?如我們勞檢或巡山員?來說說哪一家工廠真的因為勞檢有問題如打卡，從來就沒有誠實過的而被勞檢停工的?或是巡山員因為看到山老鼠，而成功擊退的?還是我們環保人員，有膽去指認焚化爐裡有資源回收物的?而資源回收廠其實只是送到其他閒地堆置或焚化爐處理的?小問題一堆，大問題又漠視。

年輕人的眼光是雪亮且隨著認知的提升的，濫情與盲從都是一時的，看看youtuber的遊戲規則就知道，雖說靠鮑鮑換包包是一種市場，但是長期的市場大多都是靠幽默與知識面取勝，高雄每坪開價多十萬?用屁股想就知道，喊價免費啦!雖然搞不好像韓國瑜那種喊著喊著就當選了，只是實際上，有沒有那市場，只能靠中國來撐吧!最後，日久見人心。

我是覺得啦!中國遊客來台灣，就是想體驗不同的地方氣盛，如果一樣只能七點看央視，基本上就是假設你去瑞士旅遊，飛了幾十小時，竟然還要自備台中火力發電廠的pm2.5來吸，才會通體舒暢的睡得好，何必去瑞士?讓中國遊客來台就是要給他們感受到不一樣的文化，如民主制，在車上讓他們票選團體領導人，然後每人給他50元台幣，讓他決定幾百元的公款運用，看他能否在公款被監督下，微薄的條件下，改善全團的旅遊品質?或是，讓他們到總統府前去參與抗議，了解訴求與政府的應對。這才是那些中國遊客來台的願望吧!