回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 YOYOISGOOD (YOYOISGOOD)
標題 [問卦] 為什麼當年科技園區選新竹而非高雄
時間 Thu Mar 28 14:53:56 2019


一直很好奇 為什麼當初主要的科技大廠都集中在新竹

而當年高雄為什麼只發展基礎和石化工業

新竹的優勢在於離台北地區較近 還有桃園機場

但是高雄除了有小港國際機場之外

當年可是還有世界前十的國家大港高雄港

論地理位置還有交通便利性都不輸新竹

人才方面也有成大的人才可以吸引

腹地方面高雄縣也不一定比新竹縣來得少

如果當年各科技大廠集中高雄而非新竹

高雄的薪資可能僅次於或優於台北

大家都在當南漂青年

有沒有為什麼當年高雄吸引不了科技大廠進駐原因的八卦



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.102.86
※ 文章代碼(AID): #1Sd6-7TN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553756039.A.757.html
→ tkucuh: 清交啊...1F 03/28 14:54
推 VVizZ: 阿扁執政之後才開始分資源給高雄 之前都只是小弟2F 03/28 14:54
→ Jason0813: 因為新竹美食可以提高生產力3F 03/28 14:55
→ deann …
→ deann: 那當初為什麼不選中山跟成大XD4F 03/28 14:55
→ formatted: 電5F 03/28 14:55
推 Oral: 可４高雄有義守啊6F 03/28 14:55
→ kent: 南部有清交嗎 有石門水庫嗎7F 03/28 14:55
→ s820912gmail …
推 s820912gmail: 人口低端8F 03/28 14:55
→ deann …
→ deann: 其實是因為工研院 跟 清交關係反而沒那麼大9F 03/28 14:55
→ sam4105112: 韓流還沒來襲10F 03/28 14:55
推 Rex1009: 清交阿11F 03/28 14:55
推 kevin05233: 台清交啊 高雄有什麼..12F 03/28 14:55
推 simga: 因為離金錢豹比較近吧13F 03/28 14:55
推 kkes50717: 高雄港沒前10吧14F 03/28 14:55
※ 編輯: YOYOISGOOD (223.136.102.86), 03/28/2019 14:56:06
推 tsairay: 半導體業製程需要大量用水,高雄當初沒蓋美濃水庫15F 03/28 14:56
→ kent: 高雄港曾經前10過 在中國改革開放前16F 03/28 14:56
推 kauosong: 在工研院附近+117F 03/28 14:56
→ tsairay: 這條路就堵死了18F 03/28 14:56
→ alex00089: 機場19F 03/28 14:56
推 formatted: 水跟電啊20F 03/28 14:56
推 Stigmata: 因為工研院啦, 清交是搭上順風車21F 03/28 14:56
→ deann …
→ deann: 別傻了石化業更需要大量的水...22F 03/28 14:56
→ kauosong: 水電 新竹也較穩定，美濃水庫不蓋後就注定不可能23F 03/28 14:56
→ kkes50717: 機場貨機也沒桃園機場多24F 03/28 14:56
→ tkucuh: 成大在台南...25F 03/28 14:57
→ tsairay: 後來要爭取台積電新廠,你用水有問題一樣byebye26F 03/28 14:57
推 akway: 當時新竹窮鄉僻壤 土地比高雄便宜27F 03/28 14:57
推 LIONDODO: 當年竹科其實有捷運計畫…28F 03/28 14:57
推 Mohism: 因為工研院+1 當初聯電 台積電 都是靠工研院給技術才成立29F 03/28 14:57
→ akway: 台南還不是有台積跟南科30F 03/28 14:57
→ kauosong: 說真的，高雄產業無法升級 美濃水庫也是關鍵之一31F 03/28 14:57
→ kkes50717: 要說科技園區，台南也有南科，怎麼樣都輪不到高雄32F 03/28 14:58
推 gunng: 你知道當年主流是電子加工產業嗎33F 03/28 14:58
→ formatted: 很多人當年都是先在工研院才出去的34F 03/28 14:58
推 terry1043: 高雄韓導要把它變農業都市35F 03/28 14:59
推 Chuhar: 張董就是36F 03/28 14:59
推 gunng: 當年高雄有飛利浦跟許多外商在加工出口區設廠房37F 03/28 14:59
推 butt1106: 科學園區需要學歷高的38F 03/28 15:00
推 tsairay: 電廠要蓋很快,水庫你環評過了也要蓋很久39F 03/28 15:00
→ tkucuh: 加工業跟竹科好像不太一樣。40F 03/28 15:00
推 ru04hj4: 台積以前就是在工研院41F 03/28 15:00
→ gunng: 所謂的科技大廠主流商品還是加工電子產品的年代42F 03/28 15:00
→ tkucuh: 加工區吃便宜勞動力。43F 03/28 15:00
推 Stigmata: 高雄的飛利浦跟日月光都屬於後段封裝了, 跟台GG聯電差44F 03/28 15:01
→ ru04hj4: 而且原本園區是設定是研發並非生產45F 03/28 15:01
→ Stigmata: 太遠, 製程跟設備都不一樣46F 03/28 15:01
→ gunng: 竹科是為了半導體去設的 那時還是草創的年代47F 03/28 15:01
推 a77774444: 高雄那時有楠梓加工和重工造船跟本完屌新竹好嗎？48F 03/28 15:01
→ d12345631: 因為當初高雄已經像一隻虎了!!49F 03/28 15:01
→ ru04hj4: 生產還是去工業區 北邊就有一個新竹工業區50F 03/28 15:01
→ lolo0129: 高雄港世界第三大完勝51F 03/28 15:01
→ d12345631: 再給科學園區就飛天了52F 03/28 15:01
→ gunng: 兩者當然不一樣 拿起來比不是很奇怪？53F 03/28 15:02
→ tkucuh: 那是現在吧，竹科時期是封裝??
當時高雄就完吃高雄港啊。54F 03/28 15:02
推 YLTYY: 北部56F 03/28 15:03
→ getwild: 竹科1979年成立，美濃水庫1989才規劃要不要蓋..有何干係?57F 03/28 15:03
→ kauosong: 再說當時高雄光是高雄港跟工業區就肥到出油了58F 03/28 15:03
→ andy199113 …
推 andy199113: 感謝國民黨59F 03/28 15:03
推 Atkins13: 1.工研院 2.清交 3.想設台北沒地方 桃園機場附近曾經列入考慮 但最後新竹還是贏了60F 03/28 15:03
推 gunng: 高雄要競爭科學園區是跟南科而不是竹科
年代完全不一樣62F 03/28 15:04
推 ru04hj4: 而且園區本來是軍營剛好有現成土地64F 03/28 15:04
推 germania: 新竹颱風影響較小65F 03/28 15:05
推 huskysaga: 現在PTT滿滿的覺青小朋友嗎 高雄就缺水 以前高港世界366F 03/28 15:05
推 cms1717698: 當初先有工研院送人才去美國進修的計畫，不是因為清交67F 03/28 15:06
→ Atkins13: 這也要牽拖覺維拉喔 那群都七八年級的乾他們屁事68F 03/28 15:07
推 xeriob021409: 隨便畫個靶，就說是覺青69F 03/28 15:09
→ tai6621: 高雄30年前就重工業重鎮污染嚴重70F 03/28 15:09
→ truffaut: 因為距離台北近 中南部太遠71F 03/28 15:09
→ ChungLi5566: 你知道楠梓加工出口區比竹科還早10年嗎
竹科剛開始只是電子代工業72F 03/28 15:09
→ tai6621: 以當時時空背景當地居民也不太想蓋在高雄74F 03/28 15:10
推 zxc70227: 是說水庫用水最大宗是農業用水 比例還超過民生+工業
美濃水庫的問題目前已經用高屏溪攔河堰解決了
台灣最大的曾文水庫也不是蓋來給工業用的 而是農業
所以水庫=假議題 不要趁機亂帶風向 另外竹科主要是吃寶山水庫的用水 石門是緊急時調度用的75F 03/28 15:11
推 silentence: 學校和研發機構80F 03/28 15:22
推 rick6304: 那是半導體起來大家才知道園區能賺錢要搶啊
如果科技業窮的跟鬼一樣 蓋在高雄你又有意見了81F 03/28 15:22
推 SUZUKI5566: 因為高雄的理組學校都廢到笑，做不了研發和RD
有成大在的南科現在也幹爆高雄83F 03/28 15:25
推 tsairay: 美濃水庫還可以發電的,你高屏溪攔河堰沒辦法100%取代水庫下大雨,上流漂一堆垃圾下來就淤積了85F 03/28 15:27
推 F93935: 笑了 高雄那個空氣 是準備報廢晶圓是不是87F 03/28 15:28
推 ericeuro: 你查查台積電一廠，就知道為什麼了88F 03/28 15:30
推 bigpowerplay: kmt下台89F 03/28 15:30
推 MVPGGYY: 學校高教跟研發才是主因，高雄的水不搞石化就有了，你以為石化業省水?90F 03/28 15:32
→ magamanzero: 其實問南科比較實在 竹科那太早了
那時代 科學園區沒多少人會搶的92F 03/28 15:33
推 tsairay: 台灣才多大,高教學校蓋在200KM以外是有差?
但是你水要送到200KM以外,成本多高?蓋廠第一個一定看資源人才集中這種事,台灣沒很大的,講這個是笑話94F 03/28 15:34
→ MVPGGYY: 高雄第一間國立中山大學晚到1990年代才成立完全，別縣市的好大學早就發展多久了
高教蓋在別的地方沒差，那幹嘛全塞北部跟台北
另外誰跟你說水就要送到200公里? 是以為只有北部有水庫?南部水庫佔全國30~40%才是第一，只是把水浪費在垃圾農業上97F 03/28 15:35
→ leon1757tw: 缺水 沒頂大234F 03/28 18:19
推 aa874125: 學校 地震影響小 水 機場 地便宜235F 03/28 18:19
推 kbpoop: 兩間頂尖大學
屌打猴子大學236F 03/28 19:51
→ azuel: 水源、電力、機場距離、風場潔淨空氣、少斷層地質穩定
新竹為了園區開拓寶山水庫和寶二水庫，還有北部中部水備援在近似的條件之下，當初只有新竹的建置成本夠低238F 03/28 19:56

--
--
作者 YOYOISGOOD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(YOYOISGOOD.): [問卦] 為什麼當年科技園區選新竹而非高雄 - Gossiping板