看板 Gossiping作者 X88888 (愛情轉移~)標題 [新聞] 學者直言 不喜歡就集體抵制 也是霸凌時間 Wed Mar 27 06:30:34 2019
學者直言 不喜歡就集體抵制 也是霸凌
04:102019/03/27 中國時報 簡立欣 季節
台大學生發起投票「校內餐廳禁播中天」，對此傳播學者表示，如果媒體沒有違法的問題
，閱聽者只是因為「不喜歡」就要集體抵制特定媒體，這就違反言論自由，「也是一種霸
凌。」
台灣藝術大學廣播電視學系專任教授賴祥蔚表示，每個人都有喜歡或不喜歡某些言論的權
利；言論自由的真實意義，就是各種意見激盪，最後由公民決定要相信哪種說法。就以這
次來說，學生覺得某個頻道有問題就辦投票，但如果這個媒體沒有違法，閱聽人單純只是
因為「不喜歡」就要集體抵制，這就違反言論自由，也就是違反民主自由的基本原則；更
何況學生這種投票沒有法律效力，比較像是民調。
賴祥蔚舉例，如果有一個老師一直缺課，或是有明顯的不良行為，可以用教師適用的法規
去處置他；但如果只是因為不喜歡就要大家去抵制，「這也是一種霸凌。」最後他不忘強
調，民主國家對於言論自由有其法治框架、價值體系和運作機制：「請相信民主！」
台灣媒體觀察教育基金會公共事務長林福岳表示，從學生端來看，發起投票是學生的自由
，學生也有選擇或不選擇某些資訊的自由；但若是發起一個活動禁止某個媒體露出，等於
妨礙其他人想要得到這些資訊的自由。「純粹只是宣揚理念是可以的，但若妨礙其他人資
訊接收的自由，做法就要斟酌。」
國民黨籍立委蔣乃辛昨表示，看什麼電視台是個人自由，就像愛吃甚麼食物一樣，難道喜
歡吃甜食的人，可以強迫別人不吃鹹食嗎?
蔣乃辛指出，很多餐廳的電視都只播三立或民視，那是否也可以有人要求禁止？其實中華
民國是擁有新聞自由與個人自由的地方，他對學生做法不予置評，但他認為到餐廳看到電
視台播放的內容，其實很簡單，喜歡就看，不喜歡的人就不看，就好像有人到店裡吃飯，
看到店家電視播的是三立或民視，他們就自己選擇不去看，吃自己的飯。
台大政治系教授、孫文學校總校長張亞中也指出，如果我們是一個擁有言論自由社會，那
怎麼可以用投票方式限制收看特定電視台？提出這種做法的人顯然缺乏民主素養，可以希
望學生擁有決定要看哪一台的權力，但不能要求一定不能看哪一台。如果台大可以通過這
樣的提案，全民是否也可以公投決定某家電視台是否可以播出？因此這不是校內投票有無
法律效力的問題，而是民主社會本來就不應該這樣做。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190327000620-260114?chdtv
學者直言 不喜歡就集體抵制 也是霸凌 - 生活新聞 - 中國時報
台大學生發起投票「校內餐廳禁播中天」，對此傳播學者表示，如果媒體沒有違法的問題，閱聽者只是因為「不喜歡」就要集體抵制特定媒體，這就違反言論自由，「也是一種霸凌。」台灣藝術大學廣播電視學系專任教授賴祥蔚表示，每個人都有喜歡或不喜歡某些言論的權利；言論自由的真實意義，就是各種意見激盪，最後由公民決定要相 ...
--
posted from bbs reader hybrid on my HUAWEI PAR-LX9
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.69.199
※ 文章代碼(AID): #1ScgWC0k (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553639436.A.02E.html
→ monitor: 說個笑話 媒體被學生餐廳霸凌5F 03/27 06:32
→ rickey1270: 甘地表示
還有霸凌媒體是剛好吧，整天強姦人民的視聽6F 03/27 06:32
噓 xxxcv: 想想林鳳營，我n年沒喝過8F 03/27 06:32
→ monitor: 賴教授不也是在霸凌學生餐廳嗎10F 03/27 06:33
→ arcdy9527: 有種就真的播pornhub啊，沒懶趴11F 03/27 06:33
推 esunbank: 蔣乃辛指出，很多餐廳的電視都只播三立或民視 XDDDD12F 03/27 06:33
→ saintmin1002: 中國人狂抵制台灣藝人 怎麼就沒看到你們說霸凌???這家媒體真的噁心到我想吐17F 03/27 06:34
噓 m122e: 現在是有人狂餵屎給別人吃 抵制說不想吃屎 變成霸凌喂屎者?19F 03/27 06:35
→ sednb441: 不可以霸凌要統一你的人跟他的媒體20F 03/27 06:35
噓 b08297: 汪中集團整天寫中國恐嚇台灣新聞算不算霸凌台灣21F 03/27 06:35
噓 ebod221: 別人說也就算了，對這家抵制也只是剛好而已22F 03/27 06:35
推 zhalao: 不喜歡還不能抵制？味X系列看到就一定跳過23F 03/27 06:35
噓 xxxcv: 對一個造謠的媒體霸凌，凸顯台大學生的素質24F 03/27 06:35
→ monitor: 是不會立法 營業場所不讓客人轉台 視為霸凌應該開罰10萬28F 03/27 06:36
→ Xceberus …
→ Xceberus: 完全沒有一個藍腦學者點出台大的問題是無主物29F 03/27 06:36
→ Xceberus …
→ Xceberus: 真的一群米蟲欸這些人 有臉待學校騙吃32F 03/27 06:37
噓 norder: 那納粹真可憐,被同盟國霸凌,大家都不該欺負它33F 03/27 06:37
→ AnnaAJ: 惡劣媒體被抵制叫作被言論市場淘汰 就像自由經濟市場淘汰34F 03/27 06:37
→ AnnaAJ: 劣質商品ㄧ樣36F 03/27 06:37
噓 jatj: 呵呵 你要不要問北京怎麼抵制我們 幹你娘37F 03/27 06:37
噓 chrome: 可憐中天
媒體滲透38F 03/27 06:38
→ AnnaAJ: 言論自由不保護惡質言論被大眾唾棄被抵制43F 03/27 06:39
推 acake: 消費者抵制也就是目前最溫和表達意見的手段了46F 03/27 06:40
→ AnnaAJ: 言論自由是保護人民講真話 講假話的害人民的不配48F 03/27 06:40
噓 mko00kimo: 還特地發這種新聞出來 到底是在怕什麼？？52F 03/27 06:41
噓 yuuda: 支那狗56F 03/27 06:42
噓 moonmu: 再說中國嗎？57F 03/27 06:42
噓 abram: 連學者也不懂什麼是自由民主60F 03/27 06:43
噓 hlcho: 這教授是本身水準就如此低下，還是良心被狗啃了61F 03/27 06:44
噓 desho: 太監在指點別人的性姿勢正不正確62F 03/27 06:44
→ eleta: 現在就是被強迫收看63F 03/27 06:45
噓 zucca: 白癡64F 03/27 06:45
噓 TWilde: 這麼說投票也是一種多數霸凌少數的行為65F 03/27 06:45
推 riker729: 我說真的 每週投票決定這週要看的電視台就好了66F 03/27 06:45
噓 newwu: 學店67F 03/27 06:46
推 chenweichih: 抵制其實不算霸凌啦 要求禁播比較像 不過說真的我也覺得中天造神的太誇張 誇張到我都覺得韓是不是惹到那個kmt高層68F 03/27 06:47
推 roy2142: 不喜歡吃噴還是不能吃噴 要強迫自己吃的意思？71F 03/27 06:48
→ roy2142: 老闆又不是國民黨 怎麼是惹到國民黨73F 03/27 06:49
噓 login: 霸拎老xx咧...... 我們有拒看中天的權利好嗎？ 屎報必噓75F 03/27 06:49
→ nikewang: 笑死 言論自由也包含不聽不說的權利 學生不想聽不想看某76F 03/27 06:49
噓 yachun28: 愛搞小團體排擠人的林芳如表示：80F 03/27 06:50
噓 lu82034: 韩国瑜一统中国，取代习近平82F 03/27 06:51
→ nikewang: 現在台灣一堆蛋頭 所謂的霸凌應該是集體且長時間持續性83F 03/27 06:53
噓 LordSo: 這媒體都會把人說的話自己排列組合了 這是不喜歡的問題??84F 03/27 06:53
→ nikewang: 對待才叫霸凌 不知道什麼叫霸凌 維基百科上也有解釋
一堆白痴官員 藝人 隨自己意思亂用霸凌兩字85F 03/27 06:53
推 Chia2323: 還好我上次買中國時報是國小87F 03/27 06:54
噓 u9161031: 幫獨裁政權服務還有臉來要人權？88F 03/27 06:55
噓 orze04: 不收看也叫罷凌???89F 03/27 06:57
噓 jaceda: 幹你娘都是狗報雜種出來護航94F 03/27 07:05
→ jidytri815: 美國黑人不該抵制公車 甘地不該不合作
馬的智障95F 03/27 07:05
噓 ZhaiMan: 9.2不喜歡民進黨 算不算集體霸凌?97F 03/27 07:06
噓 Doukyusei: 現在是怎樣？連不爽不要看都不行了？99F 03/27 07:07
噓 fakon: 你他媽就下一個，肏勒209F 03/27 11:06
噓 hate56: 霸凌這種垃圾剛好而已210F 03/27 11:29
--