民進黨最常用的伎倆就是把兩岸關係上所需要的一點基本信任都曲解成我方對中共的全然信任,然後就把政敵扣上賣台的大帽子,民進黨這樣做不是為台灣找出路,而是為選舉與權力。
依目前情勢,若要兩岸全然的信任是不切實際的,這點彼此也都清楚,但兩岸要有一些基本的信任仍是必須的,這個信任是建立在默契上,什麼默契呢,就是九二共識。大陸版的九二共識只說一個中國,並沒堅持一個中國就是中華人民共和國,台灣版的九二共識是一中各表,大陸並沒有糾正台灣的一中各表是不對的,大陸只是堅持自己的九二共識是一中原則,也就是我說我的,你說你的,我不逼你承認我的,我也不說你說的是錯誤的,這就是九二共識的默契,有了這個默契,雙方就好談了。
可是蔡總統堅定不承認九二共識,認為是出賣主權,請問蔡總統:兩岸九二共識的內容有違背中華民國憲法所主張的主權嗎?再來不管是一中各表還是一中原則,至少”一個中國”是兩岸都有共識的,如果蔡總統不同意一個中國,那請蔡總統告訴大家她認為世界上到底有幾的中國?一個,兩個,還是三個?如果蔡總統也認為世界上只有一個中國,那蔡英文反對”一中”原則是不是邏輯有問題,還是頭腦錯亂了,能不能請蔡總統自己來解釋?
大家都知道,九二共識就是各說各話,九二共識沒有「一國兩制」!蔡英文把一國兩制套到九二共識,這是不一樣的東西,這在政治上是不道德的!「九二共識」怎會有「一國兩制」?北京哪有這個東西?這是蔡英文給北京硬加上去的!
蔡英文這樣故意把九二共識跟一國兩制畫上等號,被大陸方面馬曉光打臉指責蔡英文不該把九二共識與一國兩制混為一談。現在民進黨又把韓國瑜見劉結一跟一國兩制畫上等號,說穿了韓國瑜的問題就是因為韓國瑜是藍的,只要韓國瑜是綠的就沒問題了。
批評中共不僅要看原點,也要看趨勢,原點是中共來自共產國際,在思想上極端控制,在行為上極端控制,但中共趨勢是從以前的鐵幕,接下來竹幕,到現在大部分大陸地區人民可以自由出國(西藏地區的人還受限制),而思想上從以前的「根正苗紅」到現在只要不踩到危及其統治的紅線,都可以被當局接受。如果跟中共打交道只看原點不看趨勢,這叫做務實嗎?
你看美國打壓北韓比大陸打壓台灣要嚴重多了,那金正恩為何要川金會呢?你以為川金會就是北韓向美國投降嗎?金正恩就是賣國了嗎?你如果這樣認為那就太小看金正恩了,在與大國打交道上台灣應該學學金正恩敢跟大的對手談判。更何況兩岸還同屬中華民族,中共要惡搞就得承受更大的壓力。
民進黨最常用的伎倆就是把兩岸關係上所需要的一點基本信任都曲解成我方對中共的全然信任,然後就把政敵扣上賣台的大帽子,民進黨這樣做不是為台灣找出路,而是為選舉與權力。
依目前情勢,若要兩岸全然的信任是不切實際的,這點彼此也都清楚,但兩岸要有一些基本的信任仍是必須的,這個信任是建立在默契上,什麼默契呢,就是九二共識。大陸版的九二共識只說一個中國,並沒堅持一個中國就是中華人民共和國,台灣版的九二共識是一中各表,大陸並沒有糾正台灣的一中各表是不對的,大陸只是堅持自己的九二共識是一中原則,也就是我說我的,你說你的,我不逼你承認我的,我也不說你說的是錯誤的,這就是九二共識的默契,有了這個默契,雙方就好談了。
可是蔡總統堅定不承認九二共識,認為是出賣主權,請問蔡總統:兩岸九二共識的內容有違背中華民國憲法所主張的主權嗎?再來不管是一中各表還是一中原則,至少”一個中國”是兩岸都有共識的,如果蔡總統不同意一個中國,那請蔡總統告訴大家她認為世界上到底有幾的中國?一個,兩個,還是三個?如果蔡總統也認為世界上只有一個中國,那蔡英文反對”一中”原則是不是邏輯有問題,還是頭腦錯亂了,能不能請蔡總統自己來解釋?
大家都知道,九二共識就是各說各話,九二共識沒有「一國兩制」!蔡英文把一國兩制套到九二共識,這是不一樣的東西,這在政治上是不道德的!「九二共識」怎會有「一國兩制」?北京的「九二共識」哪有這個東西?這是蔡英文給北京硬加上去的!
蔡英文這樣故意把九二共識跟一國兩制畫上等號,被大陸方面馬曉光打臉指責蔡英文不該把九二共識與一國兩制混為一談。現在民進黨又把韓國瑜見劉結一跟一國兩制畫上等號,說穿了韓國瑜的問題就是因為韓國瑜是藍的,只要韓國瑜是綠的就沒問題了。
批評中共不僅要看原點,也要看趨勢,原點是中共來自共產國際,在思想上極端控制,在行為上極端控制,但中共趨勢是從以前的鐵幕,接下來竹幕,到現在大部分大陸地區人民可以自由出國(西藏地區的人還受限制),而思想上從以前的「根正苗紅」到現在只要不踩到危及其統治的紅線,都可以被當局接受。如果跟中共打交道只看原點不看趨勢,這叫做務實嗎?
你看美國打壓北韓比大陸打壓台灣要嚴重多了,那金正恩為何要川金會呢?你以為川金會就是北韓向美國投降嗎?金正恩就是賣國了嗎?你如果這樣認為那就太小看金正恩了,在與大國打交道上台灣應該學學金正恩敢跟大的對手談判。更何況兩岸還同屬中華民族,中共要惡搞就得承受更大的壓力。