「中國打持久戰必勝美國」持久戰中國輸更快,中國有13億人口是世界數一數二的糧食進口國,而美國卻剛好相反,是世界上數一數二的糧食,肉類與飼料輸出國。
也就是說中國人與世界上所有人餐桌上的食物,很大一部份是直接或間接由美國人決定的。
中美當打起來光糧食一樣只要利用關係(例如出口配額控)聯合其他國家限制糧食出口到中國,等中國國內的糧食沒幾個月的儲備見底就坐等投降了,持久戰?
當年蘇俄對德國的持久戰,也是有美國等盟國源源不絕的食物等物資支援才稱的住,一個是把國內農地許多土地大量拿去搞房地產的國家,一個是土地集中化拿來大量生產食物飼料的國家,兩個持久戰打起來,農地上擁有大量不能拿來吃的房子的國家持久戰會贏?
我不知道自古以來到現代,戰爭第一要素「糧食」的條件何時被顛覆了...
「美帝早已腐敗 權利以及金錢 軍事力量已輸給獨裁者」
民主國家,之為「民主國家」就是說國家是「以民為主」也就是說國家的大量預匴與力量大部分都是使用在人民身上,所以國民身上每一個人都被國家花大錢有形無形的照顧著,例如國民福利,公共建設等等,所以民主國家只要沒有嚴重外患,為了照顧人民,軍事預算都是一年少過一年的。
也所以為何歐洲與美國等許多國家國家軍事力量在這承平時期都是越來越少,但就不要惹到這些國家。
因為只要到了全體動員戰時,這些預算便會大量轉移到軍事,就像當年發生珍珠港事變前美國在太平洋的軍力也是大幅縮減,因為用不到,可是當日本打了珍珠港,後面太平洋上就出現大批大批的航空母艦與戰鬥機。
民主國家的戰爭潛能是遠遠大出獨裁國家的,別看民主國家平時散漫,也沒什麼向心力,但是當建構在民主國家上的自由利益被侵犯時民主國家的潛力可是非常可怕的,尤其是持久戰。