看板 Gossiping
作者 pujipuji ()
標題 [新聞] AIT前處長:美中三公報是建立在錯誤的事
時間 Sun Apr 14 12:46:31 2019


1.媒體來源:

新頭殼

2.記者署名

林朝億

3.完整新聞標題:

AIT前處長:美中三公報是建立在錯誤的事實基礎上

4.完整新聞內文:

前美國在台協會處長司徒文(William Stanton)今(14)日指出,美國與中國的三個公
報有許多錯誤,甚至是建立在錯誤的事實基礎上,包括台灣很快就會被中國併吞;或是沒
有問過台灣人民的意見;而40年前的台灣關係法立法及之後的「六項保證」,就是為了彌
補這項錯誤。


台灣制憲基金會、台灣新世紀文教基金會與基進黨台北黨部今日舉行台灣關係法四十週年
的反思研討會,並邀請司徒文進行專題演講。

司徒文在會中表示,台灣關係法與六項保證,是為了補償台灣或糾正過去美中三個公報的
錯誤。

司徒文說,這包括,第一、美國認為會與中國有長期的關係;第二、台灣很快就會被中國
吸納成中國一部份。但是這兩個假設都是錯誤的,台灣關係法就是要糾正這個錯誤。

司徒文說,季辛吉與尼克森的戰略是「聯中制俄」,這證明是錯誤的;美中關係正常會可
以處理越南、北韓、伊朗等議題,後來也發現這些議題並沒有那麼重要;美中交往後,中
國會像台灣一樣,變得比較自由化、民主化,結果證明這是錯誤的,特別是習近平上台之
後。


司徒文說,另外一個想法是美中關係正常化後,美國企業可以獲利,但後來發現美國企業
在中國成功的只是少數,並且更造成美國國內3百萬多人失業。另外,美國也低估了中國
跟美國敵對的可能性。美國也低估了台灣可以轉變成民主政體的可能性。


司徒文說,美中三公報是冷戰的遺跡。1972年的上海公報的問題,它並無事實上的基礎。
因為它主張「兩岸的中國人都認為只有一個中國,而台灣是中國的一部份」。但這也許對
於毛澤東與蔣介石是正確的;卻沒有人問過台灣人民或中國人民的意見。


至於1979年第二個公報,司徒文說,問題在沒有獲得雙方的同意。公報的語句是「美國政
府認知,中國的立場是台灣是中國的一部份」,公報上的英文是用「認知」,而中文卻用
「承認」,但是,這兩個是不一樣的。這個就像「九二共識」一樣,一方說是「一中原則
」,另一方說是「一中各表」一樣。


至於第三個公報,司徒文說,它說要逐年減少對台軍備提供;但其實從沒施行過。美國總
統雷根開除國務卿海格,並做出「六項保證」。而海格離職後任職於科技公司,卻分別向
台灣與中國賣武器。


司徒文說,美國為了表示與台灣關係是非官方的,他自己來台任職時,必須把國務院的外
交護照交出去,改持另一本護照;但當他來台時,發現其他國家並沒有像美國這樣做。而
他任職AIT處長時,也做了兩項改變,一、把AIT的標誌修正,放上美國國旗;二、在AIT
建築物上,升起了美國國旗。


司徒文也說,柯林頓總統1998年在上海演講時說,不支持台灣加入需以國家為資格的國際
組織。其實這件事情是抵觸台灣關係法的,因為台灣關係法規定,不能排除台灣在國際組
織的會員資格。



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://newtalk.tw/news/view/2019-04-14/233125
AIT前處長:美中三公報是建立在錯誤的事實基礎上 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
前美國在台協會處長司徒文(William Stanton)今(14)日指出,美國與中國的三個公報有許多錯誤,甚至是建立在錯誤的事實基礎上,包括台灣很快就會被中國併吞;或是沒有問過台灣人民的意見;而40年前的台灣關係法立法及之後的「六項保證」,就是為了彌補這項錯誤。台灣制憲基金會、台灣新世紀文教基金會 ...

 

6.備註:

原來是歷史文件

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.119.77
※ 文章代碼(AID): #1Sihif_p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555217193.A.FF3.html
threebig: 美國該明著幫台灣了 彌補當初允許kmt來台的錯誤1F 04/14 12:48
yap1403007: 嘴一堆 要建交沒2F 04/14 12:48
HwaSIn 
HwaSIn: 歷史文件3F 04/14 12:48
C13H16ClNO: 說歷史文件有何用  現在連公投建交你們也沒點頭4F 04/14 12:48
markban: 中國帶起歷史文件梗5F 04/14 12:49
NARUTO: 怪卡特啊6F 04/14 12:49
Gamer1028: 這不就老共那套歷史文件吧XDDD7F 04/14 12:49
HwaSIn 
HwaSIn: 公投建交? 1124有這個題目嗎?  太多題了我不確定有沒看到8F 04/14 12:50
alex00089: 反了反了?9F 04/14 12:50
Alphaz: 說穿了還不就是米國利益優先10F 04/14 12:50
clover1211: 所以哪時要讓臺灣進國際組織 哪時要建立官方關係11F 04/14 12:51
Gamer1028: 進國際組織很難啦  畢竟有老共擋著  先建交吧12F 04/14 12:52
opengaydoor: 講這麼多 快點建交+駐軍啦13F 04/14 12:52
ddss: 所以要宣布建交了沒?14F 04/14 12:52
derekgao: 你愛玩歷史文件梗,美國比你更會玩XD15F 04/14 12:54
Lyon9: 那他當處長時怎麼不講XD 然後這話有在美國國內智庫或大學公16F 04/14 12:54
ggyy2: 推17F 04/14 12:55
Lyon9: 開演說對談時講過嗎 都沒有XD18F 04/14 12:55
chiayu316: 直接說是歷史文件就好19F 04/14 12:56
atpx: 都下台了當然隨便嘴阿. 問題是上台的時候不能做20F 04/14 13:00
KENGOD0204: 完了,要被中共封殺了21F 04/14 13:00
hunterh01: 退了的都會變的好誠懇好友台呢~22F 04/14 13:00
fifi0828: 公報又不是美國法律 川普不遵守不會被抓去關啊XD23F 04/14 13:00
tony0928: 歷史文件24F 04/14 13:07
ZhouGongJin: 之前噓“認知”的網友……25F 04/14 13:10
dmhorizon: 喜韓兒不相信26F 04/14 13:13
vincentkuo: 很清楚的論述27F 04/14 13:14
clala: 大陸官方表示請不要抄襲大陸28F 04/14 13:16
arceus: 其實硬起來嗆中國不爽不要建交不就得了
結果還是為了交到中國這朋友而委屈求全29F 04/14 13:17
shakesper: 所以要建交了沒?31F 04/14 13:27
mangowater: 就卡特豬隊友啊!硬是斷交32F 04/14 13:30
tokyoto: 你們要改正錯誤的最好方法 就是承認一中一台33F 04/14 13:31
mangowater: 國會才以超高支持率通過台灣關係法34F 04/14 13:31
HwaSIn 
HwaSIn: 卡特也沒有要你退出聯合國35F 04/14 13:31
mangowater: 卡特被認定是二戰後最爛的總統不是說假的36F 04/14 13:32
a904472000: 這樣算歷史文件梗嗎XDD37F 04/14 13:33
dogmax: 太囉嗦了,白話: 歷史文件38F 04/14 13:39
jeffkent: 歷史文件早就給拒絕了;再說台灣關係法是美國國內法,位階根本天地之別39F 04/14 13:40
kavalan1979: 嗆聲了41F 04/14 13:41
lostman: 水喔42F 04/14 13:42
chiaomaster: 9.2崩潰哭喊著2020補刀DPP 韓導一統中國43F 04/14 13:45
dostey 
dostey: 講的是事實的經過44F 04/14 13:48

--
--
作者 pujipuji 的最新發文:
  • +18 Re: [討論] TMD又用新華社的照片了 - HatePolitics 板
    作者: 129.67.118.127 (英國) 2021-08-03 07:39:15
    這可以說是你們從電腦選字型的角度,造成的思考盲點 如果沿著柯學概念去思考,其實就不難理解 阿北曾經說過,中國大媽都用手機買菜 推崇行動裝置上功能的日新月異 那麼身為柯學的擁護者,作圖當然要用中國的行動 …
    33F 18推
  • +11 Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析 - HatePolitics 板
    作者: 129.67.116.162 (英國) 2021-07-17 23:51:34
    來畫個重點 這份報告中有一個有趣的cluster分析 有點像我之前針對政黑版主選舉做的那個 研究者針對「發文後15分鐘內,對同一篇文推文」這個特徵 去計算不同帳號間的權重,進一步做出Community …
    31F 14推 3噓
  • +30 Re: [討論] 台北大噴發,真.指揮官是不是被看破手腳 - HatePolitics 板
    作者: 129.67.117.250 (英國) 2021-06-16 16:31:51
    westfour大大這張圖表真是令人長知識了 對照座標軸的左邊(台北)與右邊(桃園) 可以得到以下的換算式 台北的54% = 桃園的10% 台北的49% = 桃園的8.6% 台北的44% = 桃園的7 …
    73F 33推 3噓
  • [爆卦] 臺北市醫師職業工會: 誰的疫苗 誰的特權 - Gossiping 板
    作者: 129.67.119.83 (英國) 2021-06-09 23:03:48
    【工會聲明】#誰的疫苗?#誰的特權?#誰在無情?#誰最傲慢? 有關疫苗的公平分配,事涉一線醫護的工作安全與全民的醫療品質,特別近來多則地方 政府分配上的 #道德爭議,工會想在這裡提出幾點質疑。 首先 …
    139F 37推 39噓
  • +24 Re: [新聞] 外銷訂單連13紅 寫最強3月 - HatePolitics 板
    作者: 129.67.119.111 (英國) 2021-04-22 11:51:38
    跟幾位依賴中國仔說明一下 免得你們被打臉打的不明不白 這個資料是「外銷訂單」金額 不是海關的「貨品出口」金額 差別在於 1. 台灣接單海外出貨(三角貿易)的金額,前者計入,後者不計入 2. 台灣廠提供 …
    73F 24推
點此顯示更多發文記錄
(pujipuji.): [新聞] AIT前處長:美中三公報是建立在錯誤的事實基礎上 - Gossiping板