看板 Gossiping
作者 ninima (南宮博士)
標題 Re: [爆卦] 呱吉邱威傑首次質詢柯p
時間 Thu Apr 11 11:35:58 2019


※ 引述《wpj09 (柏融大王)》之銘言:
: https://youtu.be/gsGnkQDbu0k#t=2h0m36s
20190410 柯文哲市長 施政報告後 議員質詢 - YouTube
◉ 第1質詢組議員:陳永德、陳義洲、陳重文、應曉薇、李傅中武 (計5位,時間30分鐘) ◉ 第2質詢組議員:高嘉瑜 (計1位,時間6分鐘) ◉ 第3質詢組議員:陳政忠、林國成、黃珊珊、李慶元、徐立信 (計5位,時間30分鐘) ◉ 第4質詢組議員:李建昌、周威佑、許淑華、梁文傑、簡舒培 (計5位,時間30分鐘) ◉...

 
: 從2:00:36開始看
: 咱們的呱吉在4/10第一次質詢柯p
: 沒有很烙賽
: 反而質詢的內容相當完整
: 鄉民們給幾分???
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我稍微回覆一下幾個留言。

如果有認真聽我的質詢,
應該會發現都發局的文件當然也是在我們的準備範圍內。
但是因為六分鐘的時間真的很短,
所以我不想跳到分級補貼這個議題,
光是公式討論就會模糊掉焦點。

我所謂的1525戶低於9000,
其實是已經計算過分級補貼後的結果。

本次質詢的重點很簡單,
是我們怎麼設計公宅的租金條件。
我認為依照市場行情去調整是一個錯誤的政策方向。

有人提到一點,
依照市場行情去調整是為了避免周邊居民的反對。
的確,大部分反公宅的訴求大多集中在交通或公共設施等比較具公益性的理由。
但事實上,考察周邊居民內心真正的聲音,
就會發現房價的確是更大的因素。
但在公宅上路後,
其實周邊區域的房價都沒有受到特別明顯的影響。
顯見這個顧慮並沒有反映現實。

更重要的是,
房價下滑是我們要避免的事情嗎?
如果公宅的出現產生平抑房價的效果不正是居住正義的目的?

要在政治上取得最大公約數,
通常最好的辦法就是不作為。
因為受苦的人正在慢慢學會忍耐,
但是讓一些正在享受的人面對壞處,
激烈的反對是在所難免。

但如果真的想要對社會產生一些改變,
你就必須要做真正的政治選擇。

你可以選擇居住正義是不重要的,
房地產就繼續給他炒吧,不作為也是一種選擇。
但是如果想要改變目前的居住環境,
你就得要想什麼樣的房屋政策可以真正改變這個狀況。

國宅(例如民生社區很大一片的健康國宅)本來也是社會住宅的一種,
1970年代誕生時,目的就是希望國民可以取得便宜優質的居住環境。
但是因為設計不良,最後還是變成炒房的工具。

六分鐘真的很短,
不過我認為市長其實明白我點出這個問題的原因,
所以沒有糾結在細節辯論的攻防之上。
我也沒有覺得自己的論述已經足夠完整。
但不用擔心,
部門質詢的時間就長很多了。
我們會花更多時間讓市民了解這這個議題。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.142.169
※ 文章代碼(AID): #1ShhOY6q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554953762.A.1B4.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 呱吉邱威傑首次質詢柯p
04-11 11:35 ninima.
Afro5566: 頭推1F 04/11 11:36
gofm9908: 十推內2F 04/11 11:36
zorgYen: 呱吉!3F 04/11 11:36
wastetheone: 推本尊4F 04/11 11:36
grovic: 推5F 04/11 11:36
miragejames: 推邱議員!6F 04/11 11:36
Agdanpanda: 推呱吉7F 04/11 11:37
rtoybox: 推8F 04/11 11:37
※ 編輯: ninima (111.250.142.169), 04/11/2019 11:37:37
climax1309: 推9F 04/11 11:37
SLADEGELMIR: 推薦這篇文章10F 04/11 11:37
jfcjjl: 國宅的問題,是因為後來可以買賣吧11F 04/11 11:37
godbar: 政治人物自己回文 這樣算政治文嗎?12F 04/11 11:37
SudaPeter: 本尊現身啦13F 04/11 11:37
CharleneTsai: 推14F 04/11 11:37
tony121010: 柯文哲就沒有想打房啊,年輕人遲早都要滾出臺北市的15F 04/11 11:38
IQIQ200: 推16F 04/11 11:38
hoo623ooh: 推呱吉17F 04/11 11:38
DongWooNeKo: 上班上批踢踢真好18F 04/11 11:38
jfcjjl: 現在的公宅,只能租不能賣,就會少掉進入市場炒作空間19F 04/11 11:38
k1995841024: 推爆20F 04/11 11:38
Benbenyale: 百推內21F 04/11 11:38
tony121010: 公宅租金還參考周邊房價,其實很好笑,應該要著重的是22F 04/11 11:38
TakiDog: 推23F 04/11 11:38
s9112004: 朝聖24F 04/11 11:38
Verdreamer: 推25F 04/11 11:38
tony121010: 承租對象的負擔能力26F 04/11 11:38
smallK: 推呱吉27F 04/11 11:38
ray8082: 推 柯黑滾28F 04/11 11:38
c41231717: 開箱不錯R29F 04/11 11:38
jfcjjl: 我印象中,有些國宅本來不賣,後來迫於民情,變成可以賣30F 04/11 11:38
ilovelol: 瓜吉!!!31F 04/11 11:38
summerleaves: 推呱吉本尊!! 質詢這個很有水準 八成有人看不懂32F 04/11 11:38
sclbtlove: 哈哈33F 04/11 11:39
t1329kimo: 推34F 04/11 11:39
kevinpc: 推呱議員!35F 04/11 11:39
vincentkuo: 推 公宅租金還比照市價 完全失去蓋公宅之原意36F 04/11 11:39
acer0741: 推37F 04/11 11:39
clippershi: 呱吉安安 繼續認真工作 加油38F 04/11 11:39
charlietk3: 有交流才有進步39F 04/11 11:39
skylers0317: 哇靠40F 04/11 11:39
s8900117: 推41F 04/11 11:39
stu25936: 這真的推42F 04/11 11:39
mmilyf: 推推43F 04/11 11:39
dodoorca: 帥44F 04/11 11:39
jasonpig: 推呱吉45F 04/11 11:40
theHum: 幹你還有空回文喔XD 之46F 04/11 11:40
whiterose: 是本人耶47F 04/11 11:40
gameking5036: 政治人物也可以當鄉民啊,推本尊48F 04/11 11:40
t81511270: 乾  議員這麼認真幹嘛 學學王世間= =49F 04/11 11:40
cygnusx123: 感謝議員,推推50F 04/11 11:40
beanjaze: 另外想請問議員,關於最近西松國小的處理及後續追蹤?51F 04/11 11:40
queentime: 呱吉!!!52F 04/11 11:40
sunchen0201: 因為不能讓公宅成為鄰避設施 除非有人要去"教育"住戶53F 04/11 11:40
leo921080931: 誰54F 04/11 11:40
YandereLove: 嘔嘔嘔55F 04/11 11:40
Acho21: PUSH56F 04/11 11:40
doom3: 版主 這個政問 先浸水桶 沒桶過議員 快來創紀錄57F 04/11 11:40
z85822559: 作秀議員 加油58F 04/11 11:40
manyeo: 春酒有辦嗎?59F 04/11 11:40
thunderguy: 柯糞自慰囉 一查ip七成不在台灣60F 04/11 11:40
FaySan7: 推認真議員61F 04/11 11:40
boogieman: 其實就是18趴房東怕公宅價格擾亂市場扁了他們的荷包62F 04/11 11:40
yin7x38x3: 為什麼面對質詢的問題官員或柯P都不願意正面回答呢?就63F 04/11 11:40
husky5566: 鄉民議員,不錯不錯64F 04/11 11:40
gulosity: 推呱吉!65F 04/11 11:40
nononono: 推!居住正義不是要叫人民忍耐!加油!66F 04/11 11:40
kinki999: 之前被打臉就不會回,順風就回,風向仔!67F 04/11 11:40

我明明每題都回過了
只是有人不認同我說的
就拒絕承認我有正面回應過

我也是覺得很可惜

但我不會重複說明任何我已經解釋過的問題

Mori0837: 推68F 04/11 11:40
saddog: 真的,參考市場行情那點真的很糟糕,怕居民抗議幹嘛蓋公宅69F 04/11 11:40
yin7x38x3: 單純是非題也不願意正面回應呢?70F 04/11 11:40
johnny010111: 加油71F 04/11 11:41
maudu: 照妖鏡太多72F 04/11 11:41
AKIKOLOVERS: 推73F 04/11 11:41
fytnship: 期望大方向: #1SeoiwXN 改善方法、稅制修正方向74F 04/11 11:41
Re: [新聞] 租金剩三分之一 房客仍跑光光 台北東區 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

的確就是房東搞死自己的 看看半年前的景象  打死不降租 寧願用一樣的租金 短租給特賣會、夾娃娃機 現在好了 人潮真的快完全轉移了 才在哭哭已經願意降店租 120萬砍到60萬 有些還比最高時降到剩1/3....
 
jfcjjl: 這種題目哪裡是單純是非題?75F 04/11 11:41
keydata: 現事跟理想要分清楚76F 04/11 11:41
fsi6227: 呱77F 04/11 11:41
zxcelephant: 乾脆直接送你要不要78F 04/11 11:41
gaduoray: 上班時間回文==79F 04/11 11:41
mnb1234: 推你的質詢,不過可以不要和苗一組嗎?80F 04/11 11:41
※ 編輯: ninima (111.250.142.169), 04/11/2019 11:42:27
kochiyainori: 推81F 04/11 11:41
theHum: thun造謠不用桶ㄇ82F 04/11 11:41
x6073123: 推83F 04/11 11:41
wate5566: 比不知所云的藍綠議員好 就該推84F 04/11 11:41
cola0503: 推85F 04/11 11:41
EggAcme: 推呱吉86F 04/11 11:41
joesarira: 呱吉加油!!87F 04/11 11:41
lanx105: 嘔嘔嘔88F 04/11 11:41
flac: 不錯啦 好好監督市政給推89F 04/11 11:41
qqpbpp: 推90F 04/11 11:42
omegajoker: PUSH91F 04/11 11:42
wwl0909: 議會清流92F 04/11 11:42
ggininderoh: 幹 呱吉先推93F 04/11 11:42
marlboro2311: 給個讚94F 04/11 11:42
keydata: 連蓋都不能蓋的話,討論租金就是屁話95F 04/11 11:42
jfcjjl: 蓋公宅需要跟周邊居民開會協調妥協,這工作議員要去做?96F 04/11 11:42
tharaohfu: 這種議員不推?難道大家都喜歡藍綠那種噴幹話作秀議員97F 04/11 11:42
flac: 至少比高雄現在亂七八糟局勢好98F 04/11 11:42
daueing: 百推內99F 04/11 11:42
Chueh1995: 推推推838F 04/11 13:25
zenuo: 要解決激烈方式就是戳破泡泡後禁止炒房 溫和點就是蓋公宅但不配合房價而是配合薪水來調整公宅價格839F 04/11 13:25
f7i69: 推841F 04/11 13:26
clare: 推呱吉842F 04/11 13:26

--
--
(ninima.): Re: [爆卦] 呱吉邱威傑首次質詢柯p - Gossiping板