回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 mjirislin (Miaomeow)
標題 [新聞] 穿太辣應承擔風險 逾六成民眾認為性侵被
時間 Sat Apr 20 21:49:46 2019

1.媒體來源:今日新聞 NowNews

2.記者署名
許維寧


3.完整新聞標題:
穿太辣應承擔風險 逾六成民眾認為性侵被害人應負責任

4.完整新聞內文:
〔記者許維寧 / 台北報導 -2019-04-10 16:37:49〕

現代婦女基金會調查，65%民眾認為女性如果行為表現太開放、穿著很辣、喜歡進出夜店
等場所，應該要承擔被性侵的風險；更有61%民眾認為，受害者應該為性侵事件負責。現
代婦女基金會執行長范國勇表示，責難言語不只是對被害者的二次傷害，更是對加害者的
縱容，呼籲社會審慎發言，應以支持取代批判。


現代婦女基金會於今（10）日公布調查，65%民眾認為女性如果行為表現太開放、穿著很
辣、喜歡進出夜店等場所，應該要承擔被性侵的風險；更有61%民眾認為受害者應該為性
侵害事件負責，在在顯示社會多將性侵害責任歸咎於被害者。


現代婦女基金會執行長范國勇表示，民眾對性侵新聞的留言中往往傾向苛責被害人，該言
論大致可分為四類，包括認為被害者「另有所圖」，如想圖謀賠償金、想紅，或認為被害
人「毫無防備」太不小心、太天真未善盡保護自我的責任。


也有言論苛責被害人「行為不檢」，譬如去夜店不是好女孩、穿著太辣引人犯罪，甚至質
疑被害人「不像被害人」，譬如未立即報警、事後態度鎮定等等。范國勇談到，該言論中
無疑指責被害人也有過失，將使被害人不敢對外求助，不僅對被害人是二次傷害，對加害
這更是一種縱容。


「對性侵被害者不給予批判的言論，就是對被害者最大的慈悲。」范國勇呼籲，我們與惡
的距離非常近，希望民眾於掌握鍵盤時能審慎發言，並用支持取代批判。

現代婦女基金會執行長范國勇表示，「對性侵被害者不給予批判的言論，就是對被害者最
大的慈悲。」呼籲民眾用支持取代批判。

現代婦女基金會響應國際丹寧日（四月最後一週週三），並與台北市政府合作推動「
only YES means YES沒有同意・就是性侵」觀念，強調性行為應建立在兩人合意、彼此尊
重的基礎上。

現代婦女基金會也與媒體合作，於2014年成立「正視性侵匿名留言板」服務，協助被害者
發聲、走向復原之路。吾思傳媒共同創辦人暨執行長張瑋軒表示，受害者說出遭遇時必須
不斷重複自己受到的傷害，故使用線上的方式幫助他們踏出第一步。卻也發現67%都是年
輕人，因為受害者根本不知道這是性侵。


此外，張瑋軒談到，三分之二性侵害發生場景都在家中，和一般認為性侵都發生在外面不
一樣。根據衛福部的數據，每兩個人就有一人曾遭遇過性別暴力，遏制性別暴力的第一步
必須以支持取代批判。張瑋軒表示，「要讓更多人知道，你的身體是重要的，only yes

means yes。」


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.nownews.com/news/20190410/3316636/
穿太辣應承擔風險　逾六成民眾認為性侵被害人應負責任 | 教育文化 | NOWnews 今日新聞
[圖]
[圖]
現代婦女基金會調查，65%民眾認為女性如果行為表現太開放、穿著很辣、喜歡進出夜店等場所，應該要承擔被性侵的風險；更有61%民眾認為，受害者應該為性侵事件負責。現代婦女基金會執行長范國勇表示，責難言語不只是對被害者的二次傷害，更是對加害者的縱容，呼籲社會審慎發言，應以支持取代批判。 ...

 


6.備註:
大家覺得性侵或性騷擾被害人應負責任嗎？你們是怎麼想的呢？如果聽到新聞或身邊朋友
遭遇到，你們會怎麼想或怎麼跟他們說呢？

我自己會認為性暴力是加害者的責任，因為該檢討的是加害者而不是受害者，人可以選擇
要怎麼穿，但穿的少不代表要給人摸，像是走在路上，不代表想被酒駕撞。也認為應該去
理解和陪伴受害者，因為有錯的是加害者而不是受害者，像是要檢討酒駕的人為何造成別
人傷害，而不是被撞的路人為何不保護自己。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209
※ 文章代碼(AID): #1SkoEEzl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555768206.A.F6F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 穿太辣應承擔風險 逾六成民眾認為性侵被害人應負責任
04-20 21:49 mjirislin.
Re: [新聞] 穿太辣應承擔風險 逾六成民眾認為性侵被
04-20 23:34 Alaba.
→ kkjjrtlym: 抓到惹 檢討被害人 這65%應該檢討1F 04/20 21:50
推 z0953781935: 這是在八卦板調查？2F 04/20 21:50
推 DOOHDLIHC: 台女3F 04/20 21:51
推 s930406: 開化國家4F 04/20 21:51
→ cystal …
→ cystal: 錢財不露白這句話你怎麼看5F 04/20 21:51
推 azytjr: 性侵需要理由嗎？只不過是在找藉口，北七北七6F 04/20 21:51
→ johnredred: 改檢討的是那些大頭管不住奈米頭的吧7F 04/20 21:51
→ louis5265: 越想越不對勁8F 04/20 21:51
噓 blue999: 笑了 你講這有屁用  壞人會跟你講人權嗎9F 04/20 21:51
→ dorydoze: 帶錢出門就要承擔被搶的風險10F 04/20 21:52
推 mistral5140: 自我保護的邏輯問題在於 沒有上限11F 04/20 21:52
推 adamptt: 厲害了 我的國12F 04/20 21:52
→ dorydoze: 走路出門就要承擔被車撞的風險13F 04/20 21:52
→ wwf0322: 歡迎來到印度14F 04/20 21:52
推 dripcoffee: 被害者行為可能提高性侵風險，但責任絕對在加害者上15F 04/20 21:52
→ mistral5140: 搭捷運不穿防刺背心 被砍是活該嗎？16F 04/20 21:52
推 KaiManSo: 就跟鬧飢荒時拿著一串肉在街上走一樣，搶肉當然不對，但自己能盡量減少風險當然是最好的XD17F 04/20 21:52
推 andy100a: 這統計應該誤導成分居多吧，他都對新聞媒體案例上的受害19F 04/20 21:53
→ cystal …
推 cystal: 那些叫人去歐洲不要把大鈔拿出來晃的是不是在檢討受害者20F 04/20 21:53
推 haydou: 穿著暴露有風險沒錯，不過要承擔風險的話......21F 04/20 21:53
→ andy100a: 者批判，看新聞媒體有多少是仙人跳跟荒謬新聞，現實中應該不是這樣想，我覺得這數字有點煽風點火的感覺22F 04/20 21:53
推 ams9: 本就該檢討被害人呀 在外穿著清涼被性侵 也該被國家抓去教育24F 04/20 21:53
→ dorydoze: 大部分被性侵者並不是穿著暴露
這個有研究過，根據研究25F 04/20 21:54
→ jim12441: 不是說檢討被害人，而是夜店那種高風險地方本來就該避免27F 04/20 21:55
→ inmee: 有人把100萬鈔票放門口，隔天睡醒要拿都消失了，他有責任嗎28F 04/20 21:55
→ dragonne: 怎麼穿妳的事,但喝到沒保護自己的能力出事不該怪妳?29F 04/20 21:55
→ dorydoze: 那就可以推斷是因為穿太保守所以才被性侵嗎法？30F 04/20 21:55
推 heavensun: 台灣人還迂腐的想法  怪穿暴露 合理性侵的講法31F 04/20 21:55
推 DJRobin: 認為被害人應承擔風險 == 指責被害人  好像哪裡怪怪的??32F 04/20 21:55
推 jpwd: 女人有暴露的自由，男人有見到會興    的自由。33F 04/20 21:55
→ ZhaiMan: 想被幹跟不想被你幹要怎麼區分34F 04/20 21:55
→ route22: 承擔風險 = 負責任 ????????????35F 04/20 21:55
→ heavensun: 鄉民看到 穿暴露 頂多拍照    性侵的多半不正常36F 04/20 21:55
→ dorydoze: 你興奮就興奮幹嘛37F 04/20 21:56
→ route22: 竟然承擔風險的人與負責任的人這麼相近38F 04/20 21:56
→ dorydoze: 性侵人39F 04/20 21:56
噓 KadourZiani: 本來就是啊 愛露滿足虛榮就是要承擔被x風險40F 04/20 21:56
→ cystal …
推 cystal: 不會先發制人 告人性騷擾膩41F 04/20 21:56
噓 Error999: 我想知道婦女基金會對"越想越不對勁"的感想42F 04/20 21:56
→ bndan: 前半文就算了 畢竟不能看別人露比鼻孔就想挖 = = 但後半文43F 04/20 21:56
→ heavensun: 如果女人都不穿暴露   鄉民不就沒得看了?
所以不能怪女人穿暴露   性侵變態 很多沒管你露不露44F 04/20 21:57
→ dorydoze: 之前統計過被性侵受害者大部分衣著偏保守46F 04/20 21:57
→ bndan: 就瞎扯爆了..怎不先解釋一下"越想越不對勁"出現的比例阿= =47F 04/20 21:57
推 blue999: 穿著怎樣自己本來就要斟酌了  現實就是你跟壞人講女權 他48F 04/20 21:57
→ heavensun: 性侵  很多鬼父 長輩下手的  穿普通的小女孩49F 04/20 21:57
推 DJRobin: 目前更大的問題是，是不是性侵自助餐說了算50F 04/20 21:58
→ dragonne: 後半段我想知道說了yes又反悔你們怎麼看?51F 04/20 21:58
→ blue999: 會屌你嗎  你在這打 一堆高空有什麼用52F 04/20 21:58
噓 BeNative: 放屁53F 04/20 21:58
噓 enel1111: 穿這麼騷 欠幹54F 04/20 21:58
→ ddcd: 有錢人就要承擔被搶的風險55F 04/20 21:58
推 aggressorX: 沒有危機意識當然是自己的錯 這世界沒有絕對安全的地56F 04/20 21:58
→ heavensun: 古代女人穿保守  性侵比例比現在多57F 04/20 21:58
→ aggressorX: 方58F 04/20 21:58
→ awdxabc295 …
推 awdxabc295: 母豬母豬夜裡哭哭59F 04/20 21:59
→ heavensun: 先進歐洲女人很露  性侵比例比服裝保守落後國家少的60F 04/20 21:59
→ blue999: 講這些 只會讓人感覺 書生迂腐的酸臭味 都出來了61F 04/20 21:59
→ DJRobin: 所以沒人會指責穿著保守的被害者不是嗎62F 04/20 21:59
噓 enel1111: 再給我看到乳溝自己看著辦63F 04/20 22:00
→ blue999: 不要隨便挑戰人性   人類社會就這樣64F 04/20 22:00
→ heavensun: 男女地位不平等 某些國家   性侵多65F 04/20 22:00
噓 obov5116: 我只知道婦女會絕不會統計亂吉性侵的台女比例啦66F 04/20 22:00
噓 rmoira: 61%都垃圾台男？67F 04/20 22:01
推 kamisanma: 這統計與事實不符吧68F 04/20 22:01
噓 obov5116: 智障台女吃自助餐吃得跟狗一樣69F 04/20 22:01
噓 wawi2: 這統計有問題70F 04/20 22:01
→ dragonne: 應負責任也不表示應負全責,但也不表示完全無責71F 04/20 22:02
推 annie06045: 原來台灣是東亞印度72F 04/20 22:02
噓 Alaba: 就像台灣如果被中國打，一定是台灣太欠幹一樣73F 04/20 22:08
推 lizzzhung: 推不應檢討被害人74F 04/20 22:09
推 bbalabababa: 就像臺灣被侵略是活該75F 04/20 22:10
推 idow: 笑了 你只看新聞哪會知道被害人當下的穿著  還不會批判穿保守的被害人咧76F 04/20 22:10
噓 ImCPM: 笑死 難怪一堆9.278F 04/20 22:11
推 Luwan: 母D母D夜裡哭哭79F 04/20 22:17
推 DJRobin: 這項調查就是以穿太辣為前提做的啊，何來不知道穿著80F 04/20 22:18
噓 noise5566: 民智未開81F 04/20 22:19
→ LeonardoChen: 這種調查結果才可以繼續拉經費教育人民82F 04/20 22:21
→ ketsukuo: 鴕鳥83F 04/20 22:22
推 k1314520illy: 統計一下性侵受害者的穿著吧，應該很有收穫84F 04/20 22:23
→ DeadKaster: 欸 這啥智障理由 民智未開哦85F 04/20 22:23
推 seemoon2000: 應該是會造成風險吧 承擔風險是什概念 也太蠢86F 04/20 22:26
推 idow: 這個調查是性侵害迷思調查..誰跟你講是用穿太辣為前提做的是說有過半的人聽到性侵就想到「穿太辣」。但實際是熟識的人伸魔爪遠遠佔大宗87F 04/20 22:27
推 asole: 本來就是啊90F 04/20 22:29
→ peter105096: ==哎 落後國家91F 04/20 22:29
噓 vinca: 去夜店被肛也是受害者的錯92F 04/20 22:29
推 noguchizhou: 那我要剁性侵者的gg 他們要為自己的gg負責任93F 04/20 22:32
→ cloudshine: 笑話一則94F 04/20 22:33
→ minemei: 不意外  難怪一堆韓粉95F 04/20 22:33
推 silentence: 台灣看起來很開明 其實鄉愿的白痴一串96F 04/20 22:34
推 DJRobin: i兄說的很有道理，但題目是啥標題內文都有了，麻煩看一下不然直接做一項是否應檢討被害人的調查吧，簡單直接97F 04/20 22:38
推 idow: 新聞標題不是調查主題好嗎....99F 04/20 22:39
推 DJRobin: 內文呢，題目中一堆「如果」不是寫好玩的吧100F 04/20 22:42
推 congra: 民智未開101F 04/20 22:43
推 idow: 內文就是說「性侵害迷思調查」得到社會過半預設檢討被害人啊。所以基金會才發起only yes運動啊102F 04/20 22:47
推 DJRobin: 發起調查的緣由動機，和調查題目本身是二回事
總之請不要無視內文第一句就提到的許多預設條件，感謝104F 04/20 22:52
→ rndsulgye: 台灣水準106F 04/20 22:53
推 hoick: 是加害者的責任也要宣導未開化畜生還是很多要小心
基本上還是要學防身術 還要帶防狼噴霧等等107F 04/20 23:11
→ zzff92: 沒錯 穿得露本來被性侵風險就會提高 就好像你穿金戴銀就容易被搶劫 這邏輯有什麼問題嗎？109F 04/20 23:15
推 abccat0520: 何不統計一下受害者的穿著？111F 04/20 23:17

--
--
作者 mjirislin 的最新發文:
  • +8 [認養/新竹] 橘虎斑小貓 - cat 板
    作者: mjirislin 1.200.160.82 (台灣) 2023-09-22 13:16:46
    12F 8推
  • +56 [整理] 中興醫院萬華專案採檢分享 - nCoV2019 板
    作者: mjirislin 1.200.112.139 (台灣) 2021-05-17 16:44:29
    上一篇看到有萬華人出來分享， 但底下有人似乎希望知道一些流程跟技術性資訊， 所以我就來分享。 我在摘要的底下有提到我在自主健康管理， 主要原因就是因為我有去做快篩～ 我是一開始打1922去詢問，他叫我 …
    100F 56推
  • +44 [摘要] 0517CECC臨時記者會摘要 - nCoV2019 板
    作者: mjirislin 1.200.112.139 (台灣) 2021-05-17 15:12:33
    政府單位：中央流行疫情指揮中心 直播連結： 出席名單：周志浩、張上淳、陳時中、陳宗彥、莊人祥 第二排　羅一鈞 一、本日新增案例數 境外：2 本土：333 疫調中：0 死亡：12 解隔離：1123 本土 …
    53F 44推
  • +68 [摘要] 0112 CECC指揮中心記者會摘要 - nCoV2019 板
    作者: mjirislin 114.45.61.235 (台灣) 2021-01-12 14:53:33
    政府單位：中央流行疫情指揮中心 直播連結： 出席名單：周志浩、張上淳、陳時中、陳宗彥、石崇良、莊人祥 一、本日新增案例數 本土：2 境外：2 敦睦：0 確診數：838 死亡數：7 解隔離：730 境外 …
    105F 68推
  • +11 [摘要] 0626 CECC中央流行疫情指揮中心臨時記者 - nCoV2019 板
    作者: mjirislin 150.116.19.84 (台灣) 2020-06-26 14:33:36
    政府單位：中央流行疫情指揮中心 直播連結： 出席名單：莊人祥發言人 一、日籍女學生採驗狀況 針對密切接觸123人採檢，都是陰性 在日本PCR檢測值37.38，屬於灰色地帶，可能是弱陽性或偽陽性 是否先 …
    12F 11推
點此顯示更多發文記錄
(mjirislin.): [新聞] 穿太辣應承擔風險 逾六成民眾認為性侵被害人應負責任 - Gossiping板