回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
Townshend
(the WHO)
標題
[問卦] 罪證100%明確的死刑犯要怎麼護航?
時間
Thu Apr 18 11:08:21 2019
剛才看到堂堂廢死執行長嗆郭董的新聞
沒想到堂堂的執行長還在老套的冤獄錯殺論
弱的難以致信
只想問一個問題
罪證100%明確的死刑犯
比如在捷運砍人當場被抓
或在大街砍掉女童頭被制服
這種的廢死要怎麼護航?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.104.57
※ 文章代碼(AID): #1Sj-eepa (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555556904.A.CE4.html
推
nepenthes7
: 可以教化啦
1F 04/18 11:08
→
tmacor1
: 不然你要投XXX
2F 04/18 11:08
推
koster
: 動機啊
3F 04/18 11:08
推
negatron
: 說不定大家看到的鄭捷不是鄭捷,有可能是冤案
4F 04/18 11:09
噓
s155260
: 媽祖托夢不准死刑
5F 04/18 11:09
→
ash9911911
: 精神疾病 可教化 結案
6F 04/18 11:09
推
if2
: 就說他精神異常阿 結果就是害精神病患到處被歧視
7F 04/18 11:09
→
kivan00
: 就逃判死而已
8F 04/18 11:09
推
cimic
: 說不定人被調包了
9F 04/18 11:09
噓
MoShinA
: 太弱 現在風向是先去看 與惡 再來發文
10F 04/18 11:09
→
jamestako
: 精神異常啊,還要教?
11F 04/18 11:09
→
orze04
: 王景玉沒有死刑定讞吧
12F 04/18 11:09
→
nepenthes7
: 自以為是上帝才在那邊可以教化
13F 04/18 11:10
推
iam0718
: 在廢死心中沒有100%明確這回事 你要先搞懂他們想的
14F 04/18 11:10
→
DIDIMIN
: 倫家有精神病,沒有主觀犯意
15F 04/18 11:10
推
notepad67
: 就說有精神病就好了,都是社會安全網破了,全民都推了
一把,反正在台灣,犯罪的人跟神一樣,一堆人出來護航.
16F 04/18 11:10
推
Benoit
: 支持養出死刑犯的家屬一併受死,避免該家庭持續養出罪犯
18F 04/18 11:10
→
notepad67
: ..
19F 04/18 11:10
推
bushwick
: 覺青:給我去看與2 看十遍
20F 04/18 11:10
推
cs09312
: 有抄佛經 可教化 精神異常 自己選吧
21F 04/18 11:10
→
kaodio
: 研究殺人動機 死刑不能決解問題
22F 04/18 11:11
→
w73787960
: 當然是司法誤判啊,要不然你要投KMT
23F 04/18 11:11
推
kinki999
: 社會的錯啊
24F 04/18 11:11
推
v7q4
: 萬用精神病 老實說有精神病的才更應該判死 出來也是再犯
25F 04/18 11:11
推
panda80911
: 要殺死自己才算100%罪證,但是自己死了就沒辦法證明了
,所以這是一個空集合。
26F 04/18 11:11
推
iam0718
: 其實犯罪的人在某些人心中真的是寶 只要畫畫寫個作文
28F 04/18 11:11
推
funkD
: 可教化 有精神病 我想研究
29F 04/18 11:11
→
FFAA
: 需要研究他家祖宗十八代啊
30F 04/18 11:11
推
xian
: 1.精神病 2.可教化 3.都是社會they的錯 廢死自助餐你選哪套
31F 04/18 11:12
推
timetolove
: 精神異常呀~ 沒看到一堆廢死律師都拿這來說嘴嗎?!
32F 04/18 11:12
→
v7q4
: 像王景玉那種 治也治不好 出來絕對會再殺人
33F 04/18 11:12
→
iam0718
: 有時候看文章都覺得那些被關起來的心中都有個小天使
34F 04/18 11:12
推
lesnaree2
: 那是他的分身
35F 04/18 11:13
推
justiceyes
: 不是死他們家人,原諒兇手予以教化都能輕鬆說好說滿
36F 04/18 11:13
推
belucky
: 廢死會說社會的錯 大家都推了一把
37F 04/18 11:13
推
milk250
: 無視 然後一直跳針
38F 04/18 11:13
→
DIDIMIN
: 都是社會的錯,害他們想殺人
39F 04/18 11:13
推
coffee112
: 叫化
40F 04/18 11:13
推
chunfo
: 就學收容所 時間一到廢死不帶回家養就撲殺
41F 04/18 11:13
推
daniel3658
: 覺青:捷運的目擊者可能都作偽證 監視器被竄改
42F 04/18 11:14
→
floz
: 都是社會的錯,可教化,神經病
43F 04/18 11:14
推
washi54
: 都是社會的錯 你要原諒他 不原諒94民粹
44F 04/18 11:14
推
abel0201
: 社會誘惑太多
45F 04/18 11:14
推
xian
: 裡面抄個經就變聖人有悔意 廢死的帶回家天天抄經如何
46F 04/18 11:14
推
nepenthes7
: 就蓋一個監獄讓贊成廢死的人出錢養阿
47F 04/18 11:14
推
belucky
: 干你嗎的 我推誰一把了我 廢死邏輯真的有夠靠北
48F 04/18 11:15
→
PanaS0Nic
: 捷運砍人的不是已經執行了?
49F 04/18 11:15
→
nepenthes7
: 錢不夠了就放他們餓死不放出來
50F 04/18 11:15
→
chunfo
: 說個笑話 文組談邏輯
51F 04/18 11:15
推
lin793156
: 基本上依照某些理論,根本不可能執行死刑....
52F 04/18 11:16
推
singgongbar
: 對 我支持同性戀死刑
53F 04/18 11:16
→
ru04hj4
: 邏輯很慘 一直拿冤獄精障來說嘴
54F 04/18 11:16
噓
piliwu
: 100%你來定義?絶大多數的殺人事件都不是在公共場所
55F 04/18 11:16
推
eko112
: 吠死:他有病不能執行,可能是冤獄
56F 04/18 11:16
→
singgongbar
: 台灣就是太自由 才一堆同志跑來跑去
57F 04/18 11:16
→
lin793156
: 當一個正常人成長受不常人無法理解的霸凌欺負,或是高壓
58F 04/18 11:16
推
iam0718
: 跟加害者比較親近的 容易推他一把還是社會? 但不能講前者
59F 04/18 11:17
推
ImBBCALL
: 那個不是鄭潔
60F 04/18 11:17
→
lin793156
: 可能就會隨機殺人,如果沒有原因就殺人,就是精神病
61F 04/18 11:17
推
cherish968
: 哪天他們家人被強姦凌虐致死就不會這樣講
62F 04/18 11:17
推
ggknight
: 有dpp黨證就可以
63F 04/18 11:17
→
su4vu6
: 死亡不是懲罰只是解脫 讓他活著 才能讓她痛苦
64F 04/18 11:17
→
lin793156
: 所以很多理論基本上根本無法死邢
65F 04/18 11:17
→
DIVIS
: 廢死可以 無期不可假釋減刑特赦
66F 04/18 11:18
→
exceedMyself
: 我們就找個地方把他關到死
67F 04/18 11:18
推
sdf88523
: 某樓邏輯堪慮 原po說100%明確了 你還在問100%誰定義
68F 04/18 11:19
推
loloool
: 看罪跟罰是否要分開
69F 04/18 11:19
推
jin956
: 死人沒人權的 法律人>民代>罪犯>貓狗本>>>>>>>>平民被害人
70F 04/18 11:19
→
dysphagia
…
推
dysphagia
: 加他入民進黨呀
71F 04/18 11:19
→
Leeba
: 可教化,兩公約
72F 04/18 11:19
→
pigofwind
: 罪證100%明確的前提就不存在
73F 04/18 11:19
→
loloool
: 100%的罰不代表是100%的罪
74F 04/18 11:20
→
SupCat
: 就判刑阿 你是不是不知道刑度有很多種?
75F 04/18 11:20
推
dodo0924
: 犯罪動機呢?也有可能家人被綁架而被迫進行恐怖行動
76F 04/18 11:21
噓
wt7410
: 我只想問 哪個被誤殺的不是罪證100%??
77F 04/18 11:21
推
image28
: 可教化啊
78F 04/18 11:21
→
SupCat
: 擁死的腦袋中不是判死刑就是無罪 二元化的思考方式
79F 04/18 11:21
推
Laotoe
: 跟覺青說,中國人近來還沒有殺你親友,你就恨之入骨了,結
果你叫大家用同理心去理解一個殺了人的罪犯
80F 04/18 11:22
→
su4vu6
: 那我不用同理心 用死根本不會痛苦來說服你呢
82F 04/18 11:23
廢死執行長的邏輯:因為可能有冤獄-->不能判死刑
這完全投鼠忌器
根本不能拿出來當廢死的藉口吧?
※ 編輯: Townshend (39.9.104.57), 04/18/2019 11:23:42
→
lesnaree2
: 沒人要死刑犯痛苦阿 只要他消失就好了
83F 04/18 11:24
噓
david213
: 含淚親手結束年邁長年重癱壓垮全家經濟的爸爸生命?
84F 04/18 11:24
推
b02502073
: 只要王景玉一天沒判死刑 廢死就沒有立場出來吠
85F 04/18 11:24
噓
kmshy
: 精神異常 可教化
86F 04/18 11:24
噓
Yakei
: 冤獄錯殺只是廢死理論的其中一環而已 麻煩好好研究
87F 04/18 11:25
→
david213
: 酒後吸毒家暴媽媽多年 兒子憤而大義滅親後自首?
88F 04/18 11:25
噓
s0930194
: 但就是有出現冤獄情況阿,那種100%明確犯罪要死刑沒差
但要是出現那種惡意官官護航就是要誣陷的冤案不就QQ
89F 04/18 11:25
推
widec
: 媽祖托夢說王景玉不能死
91F 04/18 11:27
→
Joey452
: 廢死覺青願意幫他吸懶叫
92F 04/18 11:27
推
sss880404
: 他活著可以工作賠償被害者,可以研究心理狀態,還有其
他更多可能,比死刑有意義多了
93F 04/18 11:28
推
washi54
: 幹 那也不能執行自由行阿 因為有冤獄
95F 04/18 11:29
→
minicoke
: 就人死沒有意義啊 他們的目的就是不要死刑 不管殺幾個
96F 04/18 11:29
→
washi54
: 生命誠可貴 自由價更高沒聽過?
97F 04/18 11:29
→
Townshend
: 所以才想問廢死的 100%不會找錯人的情況下 可以殺否?
98F 04/18 11:29
→
nepenthes7
: 賠償被害者? 所以哪個死刑犯有賺錢還被害者了?
99F 04/18 11:30
→
boyce
: 監視器造假 有包庇嫌疑 不能判死
100F 04/18 11:30
→
minicoke
: 所以冤獄只是藉口
101F 04/18 11:30
噓
james921736
: 那只是客觀構成要件而已,還有主觀構成要件、違法性
102F 04/18 11:30
→
minicoke
: 因為目的是單純廢死
103F 04/18 11:30
→
james921736
: 、罪責,全部都有才算構成犯罪
104F 04/18 11:30
→
washi54
: 活著才能賠償? 那點破錢不要了 拜託趕快去死好嗎?
105F 04/18 11:30
→
james921736
: 你可以先搞懂這些,我們再來進一步的討論
106F 04/18 11:31
→
minicoke
: 很簡單啊 就把廢死全家殺光 然後再來討論這是不是犯罪
我個人覺得不是
107F 04/18 11:32
推
fit8590
: 可教化
109F 04/18 11:33
推
nepenthes7
: 等你家人有人被殺再來談廢死啦 你沒資格
110F 04/18 11:34
→
ryanwen
: 陳進興這種咧,大家是忘記當年這人有多可怕喔
111F 04/18 11:34
推
evilaffair
: 廢死在冤罪以外的論述站不住腳,畢竟他們的人權只對
活人不對死者
112F 04/18 11:34
→
nctufish
: 只要有死刑,邏輯上就有破洞,代表人可以殺人
114F 04/18 11:35
推
washi54
: 只要有自由刑 邏輯上就有破洞 代表人可以監禁他人
115F 04/18 11:36
→
Siu
: 像蝙蝠俠的小丑 這麼經典的IP不會死
116F 04/18 11:37
→
startiger
…
推
startiger
: 只要有罰錢邏輯有破洞,代表可以掠奪別人財產
117F 04/18 11:38
推
hexalift
: 要留下來研究預防==
118F 04/18 11:38
噓
husky5566
: 太容易啦,精神病患或是未滿14歲或是正當防衛
119F 04/18 11:39
→
startiger
…
→
startiger
: 可以廢死,但折磨死刑犯讓他比死痛苦即可
120F 04/18 11:39
→
nctufish
: 學生被關教室禁止到操場打球,也是一種監禁,但跟殺人是
兩回事
121F 04/18 11:39
噓
king945la
: 精神病就不用付出代價484太爽了一點,受害者不是人?死
刑還便宜了加害者,應該凌遲增加威懾力
123F 04/18 11:42
噓
j1o2s3e4p5h6
: 我覺得冤獄錯殺論完全可以當成廢死理由啊
125F 04/18 11:42
推
poeoe
: 冤獄錯殺就是因噎廢食而已
冤獄錯殺是要改進制度 不是完全廢除死刑
126F 04/18 11:44
→
Townshend
: 那100%不會被認錯的殺人犯那一種 可以殺嗎?
128F 04/18 11:45
→
minicoke
: 冤獄問題 明顯是法官問題吧 那法官應該負責
怎麼會是法律問題
129F 04/18 11:47
噓
arishina
: 你眼睛只看得到單一個案,那確定冤案的你要怎麼護航?有
死刑就必有冤案
131F 04/18 11:48
→
Townshend
: 對阿 拿冤獄出來講好好笑 竟然還是廢死頭頭
那就100%確定再來殺不會逆
133F 04/18 11:48
推
washi54
: 有自由刑就必有冤案 那自由刑要不要也廢一廢?
135F 04/18 11:49
推
awj32jo
: 現在割喉殺童都免死了啦 殺一兩個馬上滴幾滴淚液就好
136F 04/18 11:50
→
arishina
: 說冤獄法官負責的可能沒接觸過刑事體系吧,第一線都是警
137F 04/18 11:50
→
su4vu6
: 不要殺來殺去拉 跟賭博默示錄一樣 到地下當奴隸不好嗎
138F 04/18 11:50
→
arishina
: 察檢察官在偵查,法官在法庭看看卷宗證物就要審判了,結
果這些證據都是一些垃圾警察搞出來的
139F 04/18 11:50
→
su4vu6
: 殺掉 就少了一個勞動力ㄟ
141F 04/18 11:50
推
kdh
: 柯p:看你是要解決1年、10年還是100年的問題
142F 04/18 11:51
噓
cksxxb
: 你的意思是那些冤獄的法官都沒證據隨便判?
143F 04/18 11:51
→
arishina
: 自由刑至少能賠錢,死刑你燒給他?
144F 04/18 11:51
→
Townshend
: 鄭捷陳進興那種你還會有絲毫懷疑人不是他們殺的嗎?
145F 04/18 11:52
推
angels999
: 他生病了!你處死他就能預防下一個殺人犯嗎?只會告訴
146F 04/18 11:52
推
poeoe
: 賠錢一樣時間無法回復啊 是有時光機喔?
147F 04/18 11:52
→
cksxxb
: 非黑即白的價值觀還真是幸福可愛,可能沒遇過什麼挫折吧
148F 04/18 11:52
→
angels999
: 全世界,我們國家能合法殺一個生病的人!我們應該了解
149F 04/18 11:52
噓
kfcgg520
: 文章邏輯噓
150F 04/18 11:52
→
angels999
: 他背後的動機,用於預防下一個犯罪!!
151F 04/18 11:52
→
minicoke
: 說法官不用負責的 你有看過判決書嗎?
152F 04/18 11:52
噓
redsa12
: 罪證要怎麼100%明確...
153F 04/18 11:53
→
minicoke
: 除非判決書沒有任何法官主觀意識 那當然不用負責
154F 04/18 11:53
推
notepad67
: 生病了不起哦,有病治啊,治不好就關好啊,放出來殺人
是怎樣
155F 04/18 11:53
→
minicoke
: 這個非常好判斷
157F 04/18 11:53
→
notepad67
: 殺小燈泡那個不明確?
158F 04/18 11:54
→
minicoke
: 像是法官判決書寫因為xxx在法院撞死律師 引起同業恐慌
159F 04/18 11:54
噓
arishina
: 證據有問題叫警察檢察官負責啊?還是法盲只知道法官
160F 04/18 11:54
→
minicoke
: 那他應該為這個死刑負責 他有加入自己心證的空間
161F 04/18 11:54
推
han77920
: 精神疾病是社會的錯,那被害者是否可國賠?
162F 04/18 11:55
→
minicoke
: 這是比例問題啊
163F 04/18 11:55
→
arishina
: 那跟冤案有什麼關係?天才嗎?跳躍性思考?
164F 04/18 11:55
推
NoNuclear
: 看死的是不是律師
165F 04/18 11:55
--
--
作者 Townshend 的最新發文:
+4
[問卦] 台灣的時事評論節目也太誇張了吧 - Gossiping 板
作者:
Townshend
110.28.24.89
(台灣)
2024-05-23 09:05:40
41F 5推 1噓
+9
[問卦] 不一定要在五月第二個週日過母親節吧 - Gossiping 板
作者:
Townshend
110.28.41.11
(台灣)
2024-05-12 09:17:09
11F 9推
+2
[問卦] 買etf的人越來越多 要崩盤是不是更難了 - Gossiping 板
作者:
Townshend
27.242.226.39
(台灣)
2024-04-30 10:56:47
11F 2推
+26
[討論] 如果有無期徒刑不得假釋 能接受廢死嗎 - WomenTalk 板
作者:
Townshend
27.242.71.187
(台灣)
2024-04-25 08:48:01
我是挺死刑的 如果符合犯人神智正常沒有精神病 100%罪證確鑿 這種人如果惡性重大 就算處以凌遲公開直播我也支持 但是我也認同精神病患不能死刑這個前提 問題來了 一般內外科醫生都有可能誤診了 有病的 …
99F 28推 2噓
+7
[問卦] 台股怎麼獨跌? 有什麼利空嗎 - Gossiping 板
作者:
Townshend
27.51.129.149
(台灣)
2024-04-22 14:47:17
20F 8推 1噓
點此顯示更多發文記錄
→
alisis
台灣 04-18 11:44
這就像我聽媽媽教小孩"你不可以打人喔 不然我就打你"
讚
Uggyy
台灣 04-18 11:54
這就像我聽媽媽教小孩"你不可以打人喔 不然我就打你~+1
問我們幹嘛?
去問恐龍司法官才對吧?
米蟲司法官你說是不是?
→
chiaochiao
台灣 04-18 11:57
因為她就主張廢死的阿.
→
kaizin564
台灣 04-18 12:26
其實有時候聽律師在庭上的說法也是覺得腦弱,不過這是工作沒有辦法,同上
→
dispgogogo
台灣 04-18 12:29
就說民進黨廢死,兩公約與念佛經
→
NJPUZ
台灣 04-18 12:34
廢死=民進黨 這下就結案了 國民黨支持死刑 以後大家都記住 這兩個刻板印象
我個人是覺得 我們與惡的距離21日撥完結篇 看完再來理性討論
把廢不廢死跟政治選舉擺在一起講 真的只會讓人感覺台灣的公民教育完全失敗
→
zoohoods
台灣 04-18 12:37
一切根源在於陪審團制度的確立
有了陪審團制度這些都不是大問題,但是
要求人民素質水準要足夠,還有一段路要走。
還有預防犯罪也是重點,犯罪事實發生了
就是遺憾後續判五馬分屍也彌補不了受害者
家屬的傷痛。
死刑無法嚇阻那些喪心病狂有犯罪基因的變態
因為他們就是天生的罪犯自帶犯罪邪惡基因
所以預防犯罪才是有效嚇阻的手段,例如
台灣目前廣設監視器就非常有效。
→
edechon
台灣 04-18 13:03
跟陪審團沒什麼關係吧,確立明確的汰換制度跟重新審視假釋條件就好了,陪審團什麼的,法源不同欸。
然後又扯基因,照你這說法,根本就沒有必要有假釋了,也沒有什麼"有教化可能",殺過人的,通通都是基因有缺陷,直接就能不用算在人類範疇了是吧?
→
edechon
台灣 04-18 13:06
然後時代力量也廢死阿,廢死廢核還挺同呢~只要有做事,八卦版鄉民不也還是挺
→
kaizin564
台灣 04-18 14:05
台灣要是採陪審制度的話,可以想見的10個可以死刑的有9個會判死
因為我們跟地廣人稀的歐美國家不一樣,我們互相仇視的程度很嚴重 (茶
讚
Uggyy
台灣 04-18 14:34
一切根源在於陪審團制度的確立
有了陪審團制度這些都不是大問題~+1
→
edechon
台灣 04-18 14:46
然後呢?現在連不適任法官檢察官的汰換都做不到了,你們怎麼會有把握陪審團的遴選能做到?
→
scm577
台灣 04-18 17:41
精神病.可教化.下跪.抄佛經.談和解.....以上只要符合二樣,幾乎都可以逃過死刑,用第一項的只要評鑑一過百分百逃過的.....
(Townshend.): [問卦] 罪證100%明確的死刑犯要怎麼護航? - Gossiping板