看板 Gossiping
作者 Cruel2 (君若無心我便休)
標題 Re: [新聞] 「鴨肝」冒充6千元「鵝肝」知名餐廳老闆
時間 Thu Apr 18 16:20:20 2019


我以為他們還會繼續上訴,結果已經要進去了嗎?

以下手機排版,不好看的話請見諒。

事情的經過可以看這篇

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1119222611.A.7A9.html
第一耶! - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

 1 Gossiping 綜合 ◎記者,你的名字是抄襲。 HOTlinkinpork/to 2 ˇHate 心情 ◎幹!!期末考要加油啊 HOTloverlover/ci 3 ˇFORMULA1 賽車 ◎Sad GRAND PRIX HOTMSCHUMACHER/S 4 ˇsex 男女 ◎★原來現在政府鼓勵中出★ HOTtoshizou/badb 5 ˇBeauty 聊天 ◎★Beauty板禮貌運動!★ HOTno1great/high
 

我來補一下上訴的狀況跟對方談和解的狀況好了。

在一審之後,他們一直申請調節,我也真的去見他們一次。李女旁邊坐了一個男的 (  不是他老公 ),我請問他是誰,結果他不願意跟我說,只說是陪觀人員。

在調節主委開場詞說完之後,我問李女:「當初調查庭之後我看檢察官面子跟你談一次和解可能,我問妳鴨肝假冒這件事你做了多久,妳信誓旦旦的跟我說就這一年。

結果檢察官跟衛生局查出自你們分店營業一開始就沒進過鵝肝。

我再問妳一次,你們這樣子鴨肝假冒多久了?」

李女看著我不敢說話,旁邊的男的不太客氣的說: 「今天我們是來和解的,不是來跟你討論事實的,你要什麼條件你就說吧!」

我就說:「到今天你們連這件事做多久都不敢跟我說,你是要跟我和解什麼?

你去跟法官說吧,法官願意判你們無罪就無罪,該判刑就判刑,我接受法官的判斷,我不要跟你們和解!」然後就轉身閃人。


* * *

也該謝謝李女讓我體會人生第一次上訴庭。

上訴庭蠻簡短的,如果沒有新證據,就是把舊有的證據說一下,問一下雙方的意見,對被告不利時被告會說不符合事實,對檢察官不利時檢察官會說請庭上斟酌。

不會有像我們常見的法庭劇一樣交叉詰問 ( 因為一審問完了 ) ,然後雙方陳述一下意見就結束了。

他們請的律師聽說也是有名氣的律師?
然後堅持說,是我漏聽了,當初我打電話過來到他們店裡時,店經理的反應也是員工應該都會說啊,代表說他們的SOP就是要跟客人說。是我漏聽了。

我心中的 OS 是,因為你們已經寫好教戰守則,就是當客人發現的時候就要說鵝肝缺貨,要用鴨肝啊,當然每個人的說詞一樣。

簡單來說,他們堅持不認錯,而且始終認為他們是很好的鴨肝 ( 來假冒鴨肝 ) ,只是小疏失。

我說今天我去吃兩次了,而且我老婆點的主餐還是鵝肝,你說前菜的描述我沒聽清楚就算了。你有問題的是我都主菜啊!

你去吃牛肉麵,老闆跟你說牛肉賣完了只有豬肉,你跟我說我會同意繼續吃而且我會沒聽到?超怪的吧?

我最後再次懇求法官大人,讓台灣的民眾相信,做壞事的人可以得到他相對應的懲罰,讓台灣的食安,台灣的司法,不要只是笑話一場。


好在最後李女還是被駁回上訴了,讓我相信台灣的司法還可以相信一點。

感謝所有鼓勵過我的人。我也不想接受採訪,記者朋友們有興趣引用這篇文章就引用吧,不用來找我了,謝謝。


※ 引述《Gilardino (吉拉)》之銘言:
: 「鴨肝」冒充6千元「鵝肝」知名餐廳老闆娘判入監
: 自由時報
: 〔記者鮑建信/高雄報導〕高雄市知名的高檔鐵板燒「家蒂諾」餐廳,被爆6000元的「鵝
: 肝」套餐竟然是以「鴨肝」替代,女老闆李佩珍被高雄高分院依詐欺取財等罪,判處有期
: 徒刑1年6月,可上訴。
: 判決書指出,被告李佩珍為溫莎公爵食品行及溫莎公爵有限公司負責人,2013年10月間李
: 以溫莎公司名義在高雄市鼓山區開設知名「家蒂諾鐵板燒」,菜單陳列量稀價高的「鵝肝
: 」以吸引來客點用,但自同年9月間就未供應「鵝肝」,卻涉嫌以「鴨肝」冒充販售。
: 2016年9月9日中午,盧姓夫婦前往用餐,吃「鵝肝」套餐花費7216元後,卻在隔月間上網
: ,發現「家蒂諾鐵板燒」吳姓員工爆料「鵝肝」皆是以「鴨肝」假冒,因而致電 「家蒂
: 諾鐵板燒」求證,始知受騙,並提出告訴。
: 李佩珍獲知此件客訴,乃於同年10月20日將菜單中的「鵝肝」產品,全部更改為「鴨肝」
: 。
: 李女出庭辯稱,由於「鵝肝」產地發生禽流感無法進口,因而提供同等級「鴨肝」販售,
: 並在教育訓練時均告知員工需詳細向顧客說明以「鴨肝」代替,否認犯行。
: 高雄地院調查,家蒂諾光鵝肝餐點賣出3500多份,總銷售金額逾1558萬元,依詐欺等罪判
: 處李佩珍1年6月刑期,李女不服上訴高雄高分院,2審合議庭認為原審判決並無不妥,駁
: 回其上訴。
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2762508
「鴨肝」冒充6千元「鵝肝」知名餐廳老闆娘判入監 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
高雄市知名的高檔鐵板燒「家蒂諾」餐廳,被爆6000元的「鵝肝」套餐竟然是以「鴨肝」替代,女老闆李佩珍被高雄高分院依詐欺取財等罪,判處有期徒刑1年6月,可上訴。判決書指出,被告李佩珍為溫莎公爵食品行及溫莎公爵有限公司負責人,2013年10月間李以溫莎公司名義在高雄市鼓山區開設知名「家蒂諾鐵板燒」,菜單 ...

 


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.118.123
※ 文章代碼(AID): #1Sk3DCfU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555575628.A.A5E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「鴨肝」冒充6千元「鵝肝」知名餐廳老闆
04-18 16:20 Cruel2.
RRADA: 很好的鴨肝 ( 來假冒鴨肝 )     是鵝肝吧大哥1F 04/18 16:21
ilovelol: 不是來談事實的 ㄏ2F 04/18 16:22
milk250: 你很好  堅持對的事  帥3F 04/18 16:22
lowsan: 讚4F 04/18 16:22
smalltwo: 所以價差到底多少5F 04/18 16:22
leftwalk: 寧願花錢請好的律師也不願意正經經營 真是OOXX6F 04/18 16:23
shutout5566: 讚讚讚 進去吧7F 04/18 16:23
CoolboyLinya: ti推!8F 04/18 16:23
ClubT: 推9F 04/18 16:23
x740552: 沒人爆料我看也沒人知道,難道鵝肝跟鴨肝真的吃不出差別嗎?10F 04/18 16:23
RRADA: 10元的雞肝我就吃得很開心了12F 04/18 16:24
www8787: 冒充這麼久早賺死惹 被一隻小貓告而已 利大於弊 繼續SOP13F 04/18 16:24
palalatim: XD14F 04/18 16:24
a001ou: 其實是「調解」不是「調節」15F 04/18 16:25
distress0730: 其實鴨肝不錯吃啦 但是餐廳有點惡劣16F 04/18 16:25
uloyoy: 推17F 04/18 16:25
ben88811: 推 無良商人近去蹲吧18F 04/18 16:25
uf1276: 你貼的文是不是貼錯?19F 04/18 16:26
GLUESTICK: 9成9吃了無法分辨20F 04/18 16:26
wtfhell: 噗21F 04/18 16:27
quite: 讚 讓他們不敢騙人22F 04/18 16:27
remprogress: 推23F 04/18 16:27
Tchachavsky: 本來就沒這麼多鵝鵝鵝24F 04/18 16:28
ebeta: 推!台灣太多惡質商人,終於有人出來教訓25F 04/18 16:28
a001ou: 鴨肝處理的好的話很好吃沒錯 且能當主餐的鴨肝應該要很大26F 04/18 16:29
hank12332: 商人欺騙消費者,只要買一送一就可以洗白了]27F 04/18 16:29
a001ou: 才不會被發現 所以我也相信那鴨肝等級不錯 但鴨怎樣就是28F 04/18 16:30
jin956: 1年半換1600萬 年薪超過1千萬 莫怪台灣欺瞞詐騙橫行29F 04/18 16:30
pigofwind: 連結好像怪怪的?30F 04/18 16:30
a001ou: 輸鵝 造假還囂張 真的很活該31F 04/18 16:30
KENGOD0204: 這新聞好久了,原來最近才結束,部份老闆水準真差32F 04/18 16:31
op111925: 誰管你用多好的鴨肝啊, 乞丐中的霸主也還是乞丐啊33F 04/18 16:31
a001ou: 營業額1600你要扣成本阿34F 04/18 16:31
RockCat0218: 推35F 04/18 16:32
a001ou: 沒錯 乞丐中的霸主也還是乞丐36F 04/18 16:32
felixr0123: 推爆37F 04/18 16:32
ziso: .38F 04/18 16:33
thirtyto: 推39F 04/18 16:33
cores: 假貨就要告上新聞,不要和解+140F 04/18 16:33
einard666: 推推41F 04/18 16:34
asoft40: 推爭取權益42F 04/18 16:34
piliwu: 推為自己爭取權益的人43F 04/18 16:34
reaturn: 所以品質很好的甲i以當乙茈庤 XD44F 04/18 16:34
xinyi101: 八卦板回來了45F 04/18 16:35
reaturn: 所以品質很好的甲醛可以當乙醛來用? XD46F 04/18 16:35
Bifrost: 真的很佩服你 讚讚47F 04/18 16:35
lav1147: 推推48F 04/18 16:37
davemomo: 推49F 04/18 16:37
Lacoste5566: 棒棒50F 04/18 16:37
batis: 推51F 04/18 16:37
la8day: 推52F 04/18 16:37
winona3366: 推53F 04/18 16:37
yayahong: 推54F 04/18 16:38
alubaGG: 推55F 04/18 16:38
HOPEFIRE: 讚阿 去跟法官說吧56F 04/18 16:38
driverpat: 推原po57F 04/18 16:39
coffee112: 帥喔  鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝58F 04/18 16:40
nrxadsl: 謝謝你的堅持59F 04/18 16:41
melic: 呵呵 踢到你這塊鐵板60F 04/18 16:41
olywang: 讚61F 04/18 16:41
xavierqqqq: 推62F 04/18 16:41
devilsaber: 高調
高調
高調63F 04/18 16:42
cka: 多謝你的發現66F 04/18 16:43
i12348: 推有判刑67F 04/18 16:43
cka: 照理那些詐欺所得要沒收才對68F 04/18 16:43
xolucifer: 推,給這些無良的商人一點教訓69F 04/18 16:43
taco13: 推70F 04/18 16:44
ABA0525: 補血 感恩 真八卦,我記得你當初PO的71F 04/18 16:45
Ryonsky:72F 04/18 16:45
mjnaoki: 推73F 04/18 16:45
ABA0525: 法官判的真輕 馬的74F 04/18 16:45
kimos: 推75F 04/18 16:46
melancholy07: 推推76F 04/18 16:47
KEYS0374: 謝謝你77F 04/18 16:47
op111925: 回去看了當初po的文, 所以最後只沒收7千多塊嗎?78F 04/18 16:48
ssdog: 讚啦~就是要有你這種人79F 04/18 16:48
silverair: 推,有打民事嗎?不法所得如果沒辦法還給那些消費的客人也應該沒收吧80F 04/18 16:48
kano4002: 推,謝謝你肯維護食安,讓這些無良商人有所警愓82F 04/18 16:48
ssdog:  靠~上站7400多次 上古神獸83F 04/18 16:48
op111925: 騙了1500萬如果只要蹲一年半, 其實還是很賺欸84F 04/18 16:49
kb1023: 有厲害有推85F 04/18 16:49
asuknow: 推!!86F 04/18 16:50
taidocky: 讚啦!原PO有正義感87F 04/18 16:50
smallcar801: 一年六沒有給緩刑嗎?  沒緩刑的話一起推法官88F 04/18 16:51
Czar: 滾下去探親吧某A89F 04/18 16:51
kokunmai:90F 04/18 16:52
chmartiny: 推91F 04/18 16:52
loveyanzi03: 推92F 04/18 16:53
feliz5566: 爽 幹93F 04/18 16:53
southernwood: GJ94F 04/18 16:55
Pojin: 連結是不是貼錯了?95F 04/18 16:55
dnzteeqrq: @@96F 04/18 16:56
edison: 連結錯了, 先給箭號97F 04/18 16:57
y30048: 堅持做對的事 推98F 04/18 16:57
kis28519: 推99F 04/18 16:58
A5343138: 法官判的好248F 04/18 18:37
kyuytc7521: 推249F 04/18 18:37
A320: 推 謝謝你250F 04/18 18:38
Cottonz: 有沒收不法所得嗎?251F 04/18 18:38
q22w: 水啦252F 04/18 18:38

--
--
作者 Cruel2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Cruel2.): Re: [新聞] 「鴨肝」冒充6千元「鵝肝」知名餐廳老闆 - Gossiping板