看板 Gossiping
作者 serialhon (人生如夢)
標題 [新聞] 韓粉:難道風化區也要解釋?
時間 Sun May  5 10:23:15 2019


難道風化區也要解釋?韓粉竟這樣護航

三立新聞網

三立新聞網 setn.com2019年5月4日 下午5:20 [GMT]

政治中心/綜合報導
時代力量議員黃捷日前質詢高雄市長韓國瑜時,以自經區為主軸詢問多次「要如何具體規劃
」,但韓國瑜頻頻以「發大財」來回覆,引發外界質疑聲浪,而韓粉們則趕緊護主,指稱「
難道風化區也要解釋?」


▲韓國瑜不斷跳針,讓黃捷不禁翻白眼。(組合圖/資料照)
根據《打馬悍將》臉書專頁指出,韓國瑜在自經區風波發酵後,有部分韓粉對於黃捷的質詢
相當不以為然,抨擊她在議會內出現「翻白眼」的動作很沒家教,認為她是位幼稚的議員。

▲打馬悍將臉書貼出圖片。(圖/翻攝自打馬悍將臉書)
韓粉們也替韓國瑜緩頰說「自經區就是要發大財啊,難道風化區、遊樂區也要解釋具體方向
嗎?

這樣的說法讓許多網友看傻眼,有人感嘆「難道高雄要靠風化區發大財嗎?」,也有人發現
議員還沒問完,韓國瑜就一直坐下來,認為這樣的行為不太禮貌;不過也有人認為應該再給
韓國瑜一點時間。(編輯:林瑞恩)

更多三立新聞網報導
觀光客太多!奈良小鹿完全無視仙貝 網友:牠們早就飽了啦
出面救援韓國瑜?朱立倫臉書發文砲轟「時力得意台灣失意」
好處多!地表最強「槍神」佐藤雅信籲:人都該試試自慰

提油救火?葉匡時替韓國瑜代答 自經區「資安說」遭批無腦

https://reurl.cc/R8bbx
難道風化區也要解釋?韓粉竟這樣護航 | 新聞 - Yahoo奇摩行動版
[圖]
政治中心/綜合報導 時代力量議員黃捷日前質詢高雄市長韓國瑜時,以自經區為主軸詢問多次「要如何具體規劃」,但韓國瑜頻頻以「發大財」來回覆,引發外界質疑聲浪,而韓粉們則趕緊護主, ...

 





39 則留言

後續閱讀內容推薦







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.137.210
※ 文章代碼(AID): #1SpaaL6T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557022997.A.19D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 韓粉:難道風化區也要解釋?
05-05 10:23 guido
bearKQG: 低能1F 05/05 10:23
WeGoYuSheng: 當然要  低能兒2F 05/05 10:24
CheLiu: 只有我分不出是不是反串嗎3F 05/05 10:24
bkebke: 依法成立專區 當然要解釋啊4F 05/05 10:24
frommr: 那有自慰區ㄇ5F 05/05 10:24
peterwww 
peterwww: 哈哈哈哈哈哈哈6F 05/05 10:24
peterwww: 其實不重要
youthyeh: 當然要啊,你們到底在想什麼?8F 05/05 10:24
NTULioner: 這智商到底是不是反串阿9F 05/05 10:24
peterwww 
peterwww: 倒是韓不應該一直站站坐坐10F 05/05 10:24
clkdtm32: 讓他繼續講 讓他自爆11F 05/05 10:25
yuyun0724: 一群低能兒12F 05/05 10:25
NTULioner: 想不出來真的有人可以這麼低能?13F 05/05 10:25
peterwww 
peterwww: 這對質詢他的議員不禮貌14F 05/05 10:25
pp9960: 自精區15F 05/05 10:25
s19951231: 什麼時候成立風化區16F 05/05 10:25
peterwww 
peterwww: 我們中華傳統不跟市井小民一般態樣17F 05/05 10:25
Cindy0228: 平常低能事蹟太多,分不出是不是反串18F 05/05 10:25
j55888819: 風化區就是要打砲阿 唯一的目的就是打砲19F 05/05 10:25
peterwww 
peterwww: 沒禮貌 不應該20F 05/05 10:25
CavendishJr: XDDDDDDDDDDDDDD21F 05/05 10:25
bkebke: 遊樂區通常鄉下也有環評和交通問題22F 05/05 10:26
obovqq: 韓粉真能掰 哈哈23F 05/05 10:26
qqq87112: 低能兒 不意外 呵呵 賭博特區何時說明24F 05/05 10:26
conanhide: 草包內心多焦慮呀,當然要站站坐坐25F 05/05 10:26
vaughn: 成立風化區不用解釋??26F 05/05 10:26
CavendishJr: 可是實際上韓還是想解釋啊,不然幹嘛之後還要發說帖27F 05/05 10:26
peterwww 
peterwww: 請韓市長面對議員一樣要有禮貌28F 05/05 10:26
chawer: 屁X區也要解釋嗎?29F 05/05 10:26
WeGoYuSheng: 愛情摩天輪到底什麼時候有個譜?都不用報告進度?都30F 05/05 10:26
CavendishJr: 給議會31F 05/05 10:26
s72005ming: 白痴32F 05/05 10:26
WeGoYuSheng: 不用了解? 還是說天天嘴砲 嘴砲到最後就生出來了?33F 05/05 10:26
zalora: 風化區跟自經區差多了好嗎!34F 05/05 10:26
conanhide: 下次乾脆拿氣泡紙給草包用好了35F 05/05 10:26
nildog: 護航一個錯的東西,本來就站不住腳...36F 05/05 10:26
LoveStreet: 含糞鐵票 哈哈37F 05/05 10:26
peterwww 
peterwww: 哈哈哈哈哈哈哈哈 獨綠38F 05/05 10:27
okgod: 韓粉智障本來不是一兩天的事情了39F 05/05 10:27
arod0807: 好棒棒好棒喔 哪裡棒? .....就是棒40F 05/05 10:27
peterwww 
peterwww: 想想41F 05/05 10:27
peterwww: 本土
feng0312s: 韓粉本來就是低能兒集合體43F 05/05 10:27
agong: 屁眼裡的粉絲 果然不一樣44F 05/05 10:27
derringer: 你怎麼能不愛韓導XD45F 05/05 10:27
mayaman: 水能載舟,亦能覆舟46F 05/05 10:27
peterwww 
peterwww: 辣台47F 05/05 10:27
abellea85209: XD48F 05/05 10:27
peterwww 
peterwww: 辣台妹辣49F 05/05 10:27
peterwww: 哈哈哈哈哈哈
doggy2525: 愛情摩天輪就 風化區+遊樂區阿 不用解釋嗎51F 05/05 10:27
xpsecret: 我真的不懂韓粉是在反串還是真的這麼白癡了52F 05/05 10:27
peiring: 其實要53F 05/05 10:28
Jason0813: 那些喝符水的都沒這麼誇張...54F 05/05 10:28
lionet: 發大財也拿一點來分啊,不要自己全拿走難看啦55F 05/05 10:28
qazxc1156892: 智障56F 05/05 10:28
seabox: 韓粉真的很像白痴57F 05/05 10:28
ufo123413: 韓粉為了護航而護航吧58F 05/05 10:28
bkebke: 風化區細節可多了 範圍 螢業時間 服務內容 價格59F 05/05 10:28
getbacker: 真的很難分辨真假韓粉,有時真韓粉更像是在反串60F 05/05 10:28
DIDIMIN: 這已經不是大方向可以說嘴了,是完全沒方向61F 05/05 10:29
ufo123413: 韓導是神62F 05/05 10:29
luming: 恩~這才是我認知的韓粉 沒有意外63F 05/05 10:29
teremy: 當然要呀 風化區預定在哪?怎麼經營?從事人員怎麼規範?64F 05/05 10:29
miture 
miture: 致中表示......65F 05/05 10:29
plum306: 韓粉腦袋到底裝了多少大便66F 05/05 10:29
maitang117: 韓粉是來毀滅台灣的一群低能兒67F 05/05 10:29
specialcook: 要做的話就要解釋啊廢話68F 05/05 10:29
DIDIMIN: 風化區當然也要具體方向,不然治安、稅收怎麼維持 = =?69F 05/05 10:29
c891011: 喜韓兒死忠到屁眼出汁  辛苦了~70F 05/05 10:29
sking: 自經區跟風化區~~~71F 05/05 10:29
Aerialy: 提什麼政策不用解釋?去議會不報告難道去睡覺的72F 05/05 10:29
Lpissostrong: 笑死這邏輯73F 05/05 10:29
nildog: 風化區也要評估說明,影響範圍到哪?開放程度、法規要求,附近居民公聽會等...韓粉不要自爆沒常識...74F 05/05 10:30
LoveMakeLove: 風化自經區 有搞頭76F 05/05 10:30
teremy: 不然韓粉可以宣布整個高雄市都是風化區?!77F 05/05 10:30
gg0079: 很多事都要有事先規範的好嗎......?78F 05/05 10:30
pokerfaceid: 當然要啊 喊口號誰不會79F 05/05 10:30
paericsson: 風化就是被風化啦 嘻嘻80F 05/05 10:30
ironkyoater: 加油一點好嗎?韓國瑜民調還是第一,用力黑81F 05/05 10:30
syk1104: 不用嗎?低能智障韓粉82F 05/05 10:31
BingLing: 原來自經區跟風化區是同等級的83F 05/05 10:31
ericyan: 韓粉的智商不用懷疑84F 05/05 10:31
Bgtyhn84625: 假韓粉 的新聞也需要報導?85F 05/05 10:31
winterjoker: 低能兒腦袋到底在想什麼我真的不懂…86F 05/05 10:31
HANAXALICE 
HANAXALICE: 看看韓粉多低能87F 05/05 10:31
blackpigtony: 風化區也要看怎麼管理,有哪些配套措施阿!為什麼不用報告?88F 05/05 10:31
pda2001: XDDDD90F 05/05 10:31
DIDIMIN: 遊樂區的水土保持計畫刁得很,這不可能沒具體方向91F 05/05 10:31
blazer5102: 三立狂噓韓國瑜不是挺正常的嗎?加上1450的推波助瀾92F 05/05 10:31
xxp680: 智障沒藥醫93F 05/05 10:32
LoveMakeLove: https://i.imgur.com/okdJURx.jpg 高雄市94F 05/05 10:32
[圖]
 
hyde711034: 他的意思是說高雄就跟風化區一樣95F 05/05 10:32
cow09421: 喜韓喜韓96F 05/05 10:32
mike158: 當然要 為什麼不用解釋97F 05/05 10:33
mrlinwng: 總要簡述遊樂園什麼主題、定位,評估與配套吧98F 05/05 10:33
yanchou: 買紙房紙車要祖先保佑子孫發大財99F 05/05 10:33
trenteric: 智商堪慮647F 05/05 14:15
[圖]
 
xiaohua: 是說,具體的體字,484寫錯了?649F 05/05 14:17
yankeespp: 韓總好帥,韓總最高650F 05/05 14:19
starmiau: 刷新我對台灣人的下限651F 05/05 14:23
Odahunter: 韓粉=國中以下學歷=無法思考=智障652F 05/05 14:24

--
--
(guido): [新聞] 韓粉:難道風化區也要解釋? - Gossiping板