看板 Gossiping作者 teramars (tomorrow never knows)標題 [新聞] 問題要有建設性!韓:1+1等於多少我也不會時間 Mon May 13 12:36:18 2019
問題要有建設性!韓:1+1等於多少我也不會回答
高雄市長韓國瑜13日出席市政總質詢時,面對民進黨議員林智鴻,列出選擇題來要求韓國
瑜一一回答,讓韓國瑜是相當不滿氣得說「就算1加1等於多少我也不會回答」,甚至回應
說接下來只會回「高雄發大財」,看得出韓國瑜動了肝火,對此韓國瑜說,希望市議員問
的問題要有建設性,因為許多人會將他質詢影片做剪接,那乾脆就回高雄發大財,方便他
們剪接。
面對市議員林智鴻列出選擇題,要求韓國瑜回答,雖然韓國瑜不斷回應「請某局長代為回
答」,惹的林智鴻不滿要求韓國瑜本人回答,雙方你來我往,甚至韓國瑜還氣得說「就算
你問1加1等於多少我也不會回答」,隨後韓國瑜直接說接下來只會回說「高雄發大財」,
看得出韓國瑜真的生氣了。
韓國瑜會後受訪時表示,聲音大並不覺得生氣,聲音小也不代表一切都是溫良恭儉讓,議
員提出對市政有幫助的質詢,就誠懇的回答,那如果有不足的部分,透過雙方的激盪跟爭
辯的思考,共創更美好的未來,這才符合市民的期待。
韓國瑜說,林智鴻提到治安問題、吃案,這個就是大案,所以就立刻很很慎重來回答,但
像林智鴻用選擇題方式來問政,韓國瑜說「因為我們不是小學生,而且每個局處都自己分
管執掌,我覺得市長掌握的大方向、大趨勢,還有大推高雄每個局處執行自己的計畫,如
果做的不足的部分,議員提出,我們一定馬上改」。
而不斷以「高雄發大財」來回應,韓國瑜也說「很多議員會剪接,把十分鐘的質詢剪接成
幾秒鐘、幾十秒鐘,那這些剪接裡面,或多或少會把高雄市長韓國瑜變成一個像丑角一樣
,像小丑一樣,那我也方便他們剪接,所以每次答覆,我就說高雄發大財,那看起來傻呼
呼的樣子,這樣他們來剪接來消遣,會更方便一點」。
記者洪靖宜、洪正達、吳奕靖/高雄報導
https://www.ettoday.net/news/20190513/1443292.htm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.128.136
※ 文章代碼(AID): #1SsFH5WB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557722181.A.80B.html
※ 編輯: teramars (182.235.128.136), 05/13/2019 12:36:50
推 abcgo: 小學生表示:1+1等於28F 05/13 12:37
→ bole: 韓國瑜是公僕 不會回答問題?自大的薪水小偷 下台啦14F 05/13 12:38
→ DDxMM: 在學校交白卷還拿滿分?15F 05/13 12:38
→ coollfd …
推 coollfd: 翻譯: 冥進黨利偽都是智障16F 05/13 12:38
→ gaym19: 答不出來的就說不肯答19F 05/13 12:38
→ KangSuat …
推 KangSuat: 1+1=發大財 簡單成這樣 誰來問都會動肝火22F 05/13 12:38
噓 xiaoyi: 之前問你自經區只會答發大財,議員可憐你才問你小學生問題23F 05/13 12:39
→ gaym19: 跟我不是考不上是不想讀一樣的邏輯27F 05/13 12:39
噓 lovejamwu: 市長備詢可以這樣喔 有建設性黃捷提出你也答不出來還28F 05/13 12:39
推 orange07: 跟小英我不初選但我一定贏 有87%像....29F 05/13 12:39
推 yipi1357: 問:您目前的政績是? 答:高雄發大財30F 05/13 12:39
推 bass17: 回答發大財就有建設性?32F 05/13 12:39
推 qq05: 你覺得有建設才是有建設性 那每題都不用答了 大混仙33F 05/13 12:39
→ hachime …
→ hachime: 綠畜還是不懂這種低級黑韓完全收不到效果XD34F 05/13 12:39
→ lovejamwu: 質疑人家想看你出糗 藍提的送分題結果你也表現的很失35F 05/13 12:39
→ cacoi: 奇怪了不是分工嗎?議員不問問題難不成蓋摩天輪嗎?36F 05/13 12:39
→ cdmlin: 監督有無怠惰 是否心不在市政 很有建設性37F 05/13 12:39
→ saisai34: 讚啦 對付腦殘議員就是要這樣 別被牽著走39F 05/13 12:39
噓 slimak: 這樣自暴自棄 還好嗎40F 05/13 12:39
→ preisner: 所以學測突然出個1+1=? 也可以覺得羞辱人拒答不扣分?41F 05/13 12:39
推 yargy: 綠最好見好就收 這嘴臉會產生同情票哦42F 05/13 12:39
→ faryoo: 有建設性的問題更答不出來吧43F 05/13 12:40
推 MarXXXX: 高…雄…發…大…財46F 05/13 12:40
噓 v7q4: 問你自經區是什麼 這叫沒建設性???47F 05/13 12:40
→ optw: 高雄發大財48F 05/13 12:40
推 Daz2005i: 反正我韓導不回答的都是沒建設性的49F 05/13 12:40
→ monitor: 韓是不曉得逐字稿這種東西嗎 哈哈哈50F 05/13 12:40
→ syk1104: 自己草包說別人剪接,這人真的很無恥52F 05/13 12:40
→ v7q4: 不會就承認啦!在那扯東扯西 只是再再顯現你的程度54F 05/13 12:40
→ cacoi: 市議員要有什麼建設性?市議員工作不就是監督市政嗎?55F 05/13 12:41
推 NKTcell: 回答不出來跟不想回答是兩回事 大家都看得出來是回答不出56F 05/13 12:41
推 dda: DPP不認真點質詢 看最後會傷害到誰 笑死59F 05/13 12:41
推 just206: dpp真的有夠低能 這種的好好訪他就自爆ㄌ60F 05/13 12:41
推 marstian: 困難的我不會,簡單的不要拿來侮辱我!這什麼鬼態度啊61F 05/13 12:41
噓 hw1: 但是你的回答也很沒營養64F 05/13 12:41
→ sunnywing: 有建設性的問題要請xx局長回答 高雄發大財!67F 05/13 12:41
噓 st002650: 建設性?自經區的問題還不是也不會68F 05/13 12:41
推 la03: 問智障當然用智障問題70F 05/13 12:41
推 smelly: 只會講發大財 可以扭曲成我只願意講發大財 臉皮太厚了吧71F 05/13 12:41
→ Sinbios123: 所以自經區是空心禿您認證的沒建設性這樣嗎?72F 05/13 12:41
推 GPX2020: 就傲慢 真的自以為蔣中正傳人?74F 05/13 12:42
→ dda: 本來只是要證明市長是草包 結果發現議員也是草包76F 05/13 12:42
→ preisner: 出題的智障, 但你回答的方式不就跳入他的圈套77F 05/13 12:42
→ otld: 那你他馬的給我滾 高雄市不需要你這垃圾78F 05/13 12:42
推 GagaRC: 直接拒答省得一直站站坐坐wwwwww79F 05/13 12:42
推 lpllpllpl: 問1+1= 多少不知道 但可以吹出愛河燈會有幾十億的產值當然要問市長會不會算數啊 這有什麼問題?80F 05/13 12:42
推 qq05: 有建設性就變刁難啦 韓導笑死人83F 05/13 12:42
→ su4vu6: 建設性=刁難 沒建設性=發大財84F 05/13 12:43
推 j53815102: 韓怎樣都沒差好嗎 沒看到推文還是有韓粉要教訓DPP 擺顆86F 05/13 12:43
→ su4vu6: 標準答案就在這!90F 05/13 12:43
→ cacoi: 原來問自經區 橋頭科技園區是沒有建設性的問題93F 05/13 12:44
推 lison0917: 有沒有建設性,以后問問題是不是都要先做公投還是審核?你到底是老板,還是人民選出的議員是老板?95F 05/13 12:44
→ zegale: 直接耍無賴了,真的是天下無敵97F 05/13 12:44
噓 Banridi: 意思是,他只要回答發大財這個目標即可,質詢純屬鬧劇98F 05/13 12:44
噓 cosloy: 態度這麼差 丟臉99F 05/13 12:44
噓 berserk: 高雄市民智商是不是有上限才能當啊299F 05/13 14:08
→ yuannng: 議員是民選代表 代表人民 儘管你也是百姓選的 你也該好好面對人民的監督 尊重都沒有 氣度也沒有 談什麼發大財 笑死人 難怪不到半年原形畢露300F 05/13 14:09
→ kazamitaketo …
噓 kazamitaketo: 喊倒看來真的是把高雄人當白痴了!!303F 05/13 14:11
→ kazamitaketo: [url=https://imgur.com/niAdAqe]https://i.imgur.com/niAdAqe.jpg[/url]
--