看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 爭千億機場 韓國瑜給議員說帖僅三頁！
時間 Mon May 13 22:41:16 2019
作者
標題 [新聞] 爭千億機場 韓國瑜給議員說帖僅三頁！
時間 Mon May 13 22:41:16 2019
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
蘋果日報
2.記者署名
※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔
周昭平
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
爭千億機場 韓國瑜給議員說帖僅三頁！挨批粗糙
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！
高雄市長韓國瑜認為南部欠缺大型國際機場，民眾跨洋出國要到桃園搭機，非常不便，表
示要向積極爭取中央在高雄蓋新的國際機場，今應議員要求發出「發展南部國際機場說帖
」，不過民進黨議員邱俊憲揭露，整份說帖含地圖才三頁、字數不到九百字，整份說帖看
不見市府蓋國際機場的急迫性與必要性，也沒有財務評估與可行性分析，以一座國際機場
動輒上千億元預算，整份說帖是不好的，感覺是繼自貿區後責任推中央的口號與騙術。
示要向積極爭取中央在高雄蓋新的國際機場，今應議員要求發出「發展南部國際機場說帖
」，不過民進黨議員邱俊憲揭露，整份說帖含地圖才三頁、字數不到九百字，整份說帖看
不見市府蓋國際機場的急迫性與必要性，也沒有財務評估與可行性分析，以一座國際機場
動輒上千億元預算，整份說帖是不好的，感覺是繼自貿區後責任推中央的口號與騙術。
根據市府正式發函到市議會給議員的說帖內容，全部共分六點說明，分別提到高雄機場問
題、客貨運輸現況、SWOT分析（SWOT Analysis，又稱優劣分析法）、需南部國際機場理
由、未來定位與發展及建議等。
題、客貨運輸現況、SWOT分析（SWOT Analysis，又稱優劣分析法）、需南部國際機場理
由、未來定位與發展及建議等。
其中，高雄機場現況發展瓶頸包括跑道數、長度不符需求、空間不足、機場宵禁、停機位
與空橋不足等，而目前客運量以2018年為例，年約697萬人次，雖是國內第二大機場，但
也僅占全國10%，國際線運量近5年來年平均成長12%。
與空橋不足等，而目前客運量以2018年為例，年約697萬人次，雖是國內第二大機場，但
也僅占全國10%，國際線運量近5年來年平均成長12%。
至於最重要的高雄國際機場SWOT分析，說帖說優勢是近市區港區便於轉運，劣勢是跑道長
度不足、機坪航廈擴充不易、宵禁難解、航線不足；未來機會是新南向政策與廉航開航，
分攤已近飽和桃機運量，但威脅則是大陸與東南亞機場的競爭。
度不足、機坪航廈擴充不易、宵禁難解、航線不足；未來機會是新南向政策與廉航開航，
分攤已近飽和桃機運量，但威脅則是大陸與東南亞機場的競爭。
說帖並列舉需要另建南部國際機場的理由包括24小時營運需求、滿足洲際長途客貨運載運
需求、因應未來南部產業發展需求及促進觀光及提升區域發展，而機場定位是兩岸及區域
型國際航線、低成本航空航線、新南向政策等，會是南部地區國際機場、低成本航空發展
基地及東南亞航空轉運中心。
需求、因應未來南部產業發展需求及促進觀光及提升區域發展，而機場定位是兩岸及區域
型國際航線、低成本航空航線、新南向政策等，會是南部地區國際機場、低成本航空發展
基地及東南亞航空轉運中心。
說帖最後建議短期內民航局加速推動高雄國際機場各項軟硬體設施更新及改善，長期則請
交通部將岡山機場等可能相關場址納入後續評估。
對這份說帖，時代力量市議員林于凱直言，「這根本不叫說帖，業主無法被說服！」他批
通篇內容需求不明、沒有效益分析、目標運量及所需用地要徵收多少？是要吸引國際觀光
客還是做為國際轉運站？SWOT分析非常粗糙，僅有簡短描述性文字，沒有真實數字支撐說
明，僅有高中生報告水準。
通篇內容需求不明、沒有效益分析、目標運量及所需用地要徵收多少？是要吸引國際觀光
客還是做為國際轉運站？SWOT分析非常粗糙，僅有簡短描述性文字，沒有真實數字支撐說
明，僅有高中生報告水準。
而邱俊憲也認為，說帖重點不在字數多少或有多少頁，而是能清楚知道市府要的是什麼？
要有說服人的主張，韓市府願意發函給議員是有進步了些，但內容分析強度不足，不能從
選前喊要蓋大機場、說是高雄未來發展契機，但都只是講一講、責任推中央，成不成都是
別人責任，沒有財務評估與可行性分析，上千億規模建設的說帖，以內容及完整性都是不
好的。
要有說服人的主張，韓市府願意發函給議員是有進步了些，但內容分析強度不足，不能從
選前喊要蓋大機場、說是高雄未來發展契機，但都只是講一講、責任推中央，成不成都是
別人責任，沒有財務評估與可行性分析，上千億規模建設的說帖，以內容及完整性都是不
好的。
不過國民黨市議員黃柏霖認為，說帖不是可行性評估，有基本的優劣勢分析即可，他看說
帖有說高雄機場現有問題，中南部民眾要出國要去北部，確實需要更好的國際大機場，是
基本的想法，未來能否成形是中央權限，但有機會討論、有更多了解與對話就是好事。（
周昭平／高雄報導）
帖有說高雄機場現有問題，中南部民眾要出國要去北部，確實需要更好的國際大機場，是
基本的想法，未來能否成形是中央權限，但有機會討論、有更多了解與對話就是好事。（
周昭平／高雄報導）
https://imgur.com/auP6Irq
![[圖]](https://i.imgur.com/auP6Irq.jpg)
https://imgur.com/XCl1E2S
![[圖]](https://i.imgur.com/XCl1E2S.jpg)
https://imgur.com/C3n9PzU
![[圖]](https://i.imgur.com/C3n9PzU.jpg)
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190513/1566027/
爭千億機場 韓國瑜給議員說帖僅三頁！挨批粗糙｜蘋果新聞網｜蘋果日報
![[圖]]()
高雄市長韓國瑜認為南部欠缺大型國際機場，民眾跨洋出國要到桃園搭機，非常不便，表示要向積極爭取中央在高雄蓋新的國際機場，今應議員要求發出「發展... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20190513/640_bc6bc68ac0f88cbb77264f6962341a68.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
那個SWOT有夠悲劇...
第三頁根本只有一張圖吧 (?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.133.199.22
※ 文章代碼(AID): #1SsO8Euv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557758478.A.E39.html
→ : 慟
又是抄陳菊文件嗎1F 05/13 22:41
又是抄陳菊文件嗎1F 05/13 22:41
推 : 沒給你三個字就不錯了 給你三頁 你要偷笑3F 05/13 22:42
推 : 三張A4騙千億 真好賺4F 05/13 22:42
推 : 原本以為是3頁各一個字:發大財5F 05/13 22:42
推 : 想到我國中的報告耶！6F 05/13 22:42
推 : 發大財！7F 05/13 22:42
推 : 3頁超有誠意 其實本來只有5個字8F 05/13 22:42
推 : 我們請神盾局幫忙蓋9F 05/13 22:42
→ : 三頁只有三個字就是,我，要，錢10F 05/13 22:42
→ : 沒寫發大財已經給你面子了11F 05/13 22:43
推 : 黃柏林中肯12F 05/13 22:43
推 : XD13F 05/13 22:43
→ q1qaz2 …
推 : 草包 :還需要理由嗎？當然是發大財15F 05/13 22:43
噓 : 怎麼有點像期末隨便交的報告...16F 05/13 22:43
推 : 幹這什麼低能報告17F 05/13 22:44
→ : 好像學生的報告18F 05/13 22:44
推 : 三頁很多了好嗎？19F 05/13 22:44
推 : 發大財 三個字一字一頁剛剛好 韓黑是在刁難什麼20F 05/13 22:45
推 : 比國中生小論文還簡單的千億計畫21F 05/13 22:45
推 : ???????22F 05/13 22:45
→ : 不要整天拿這種小牙籤在背後戳23F 05/13 22:45
推 : 三頁就夠了，能懂發大財就懂。不懂的給三本也一樣24F 05/13 22:46
→ : 台灣很大？25F 05/13 22:46
推 : 這麼廢的報告也敢拿出來真猛26F 05/13 22:46
推 : 3頁就想把責任推給中央 呵呵27F 05/13 22:46
推 : 三個字就夠了 還給三頁 浪費紙48428F 05/13 22:46
推 : 濃縮成3頁的精華還在嫌，不然給你們看幾百頁的啊29F 05/13 22:46
推 : 一般就五個字「高雄發大財」給你參考30F 05/13 22:47
推 : 憨導每天都在秀下限，比八點檔還狗血31F 05/13 22:47
→ : 不然要學你們用3千頁詐騙人民蓋蚊子館唷32F 05/13 22:47
→ : 高中生寫的報告都比這好十倍33F 05/13 22:48
推 : 比大學生報告還廢34F 05/13 22:48
推 : 我只想給你三個字 發大財 董?35F 05/13 22:48
推 : 幹 比學店生的實驗預報還要簡陋 爛爆36F 05/13 22:48
推 : 韓 說帖不是論文37F 05/13 22:49
![[圖]](https://i.imgur.com/0ICnt76.jpg)
推 : 上面各印一個字，發 大 財39F 05/13 22:49
[爆卦] 農委會一頁20億的前瞻計畫報告書 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
目前前瞻預算已初審通過委員會，就法律程序上，官員不再需要面對立委的提問及質詢。 現在就讓大家瞻仰一下再也用不到的前瞻計畫各部會報告書。 先拿模範生教育部的來做參考： 。 報告書全文不含封面共49頁。就
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/NqtqWoib.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.minus.com/iV3mZefn0PJGd.jpg)
推 : 一張圖放一頁 很大學生啊xD41F 05/13 22:49
推 : 大學生報告都比這多字好嗎42F 05/13 22:49
推 : 高中生報告水準～～～～43F 05/13 22:49
推 : 沒寫個發大財不錯了44F 05/13 22:49
推 : 從三個字發大財升級成三頁 很棒了好嗎45F 05/13 22:50
推 : 原本要推大學生報告 記者更狠說高中生報告哈哈46F 05/13 22:50
推 : 快來給大家看看韓草包的水準47F 05/13 22:50
→ : 有贏前瞻一頁20億嗎?48F 05/13 22:50
→ : 花媽躺著笑49F 05/13 22:51
推 : 我高中寫的都屌打這葛50F 05/13 22:52
推 : 高中生作業？51F 05/13 22:52
推 : 小學生報告52F 05/13 22:52
→ : 又給議員武器53F 05/13 22:52
推 : 比國中生還慘54F 05/13 22:53
推 : 北七韓導 高雄小港是不能飛出國哦 這麼低能55F 05/13 22:54
→ : 發大財三個字，剛好每字一頁56F 05/13 22:54
噓 : 又要舉債了嗎？57F 05/13 22:54
推 : 我高中專題報告都比得這個多頁..58F 05/13 22:55
噓 : F1都能降了還要找理由蓋唷？59F 05/13 22:55
推 : 不能被說服不是韓總的錯，是我們60F 05/13 22:55
噓 : 嗯 小學生61F 05/13 22:55
推 : 其中一頁只有一張圖 國中生做的報告嗎62F 05/13 22:55
推 : 高中生報告都比這個厲害63F 05/13 22:55
推 : 節能減碳愛地球，少說少錯反正韓粉信仰堅定64F 05/13 22:56
→ : 草包俠65F 05/13 22:56
推 : 底下的公務員也在搪塞韓了，大家一起混66F 05/13 22:56
推 : 就是只會吹牛阿67F 05/13 22:56
推 : 隨便一間公司標案，連創業小額貸款都要財務評估與可行性分析報告，要蓋國際機場卻沒有？？？68F 05/13 22:56
推 : 就是來A錢的 反正2020若KMT執政 1頁報告就預算過關了70F 05/13 22:57
推 : 笑死 果然草包71F 05/13 22:57
→ : 草包超人登場 發大財光波～72F 05/13 22:57
推 : 哈哈哈 比我交作業還少73F 05/13 22:57
推 : 以前學校社團辦活動去附近商家募款寫得都比這個多...74F 05/13 22:58
→ : 比高中生做報告還糟糕
他以前大學怎麼畢業 碩班論文自己寫得嗎？75F 05/13 22:58
他以前大學怎麼畢業 碩班論文自己寫得嗎？75F 05/13 22:58
推 : 不能全靠說帖來擋...重大建設的評估一定要仔細 不過他老兄預記全推給中央卡他77F 05/13 22:59
推 : 真的很胡鬧...79F 05/13 23:00
推 : 沒只印發大財算不錯了80F 05/13 23:00
推 : 一張值300億..比賭神都還厲害..賭神全梭也差不多這樣81F 05/13 23:00
→ giaour …
推 : 這是早上要交 半夜隨便趕工的那種吧==83F 05/13 23:01
推 : 一字一頁 發 大 財84F 05/13 23:01
推 : 真的出來亂的85F 05/13 23:01
推 : 機掰咧，這叫google貼一貼都比這豐富86F 05/13 23:01
→ : 高雄要發大財87F 05/13 23:02
推 : 如果真的有必要不用太多理由就應該可以爭取到了，與其花這麼多實現寫報告，不如快點開始動工阿。88F 05/13 23:03
推 : 發大財一個字印一頁，乾脆印在紅紙上還可以當春聯90F 05/13 23:03
→ : 我以為只有5個字91F 05/13 23:03
推 : 高中生google複製貼上的作業都比這個強92F 05/13 23:03
→ : 封面是不是寫高雄發大財？93F 05/13 23:04
推 : 笑死 高中生的報告都屌打這個94F 05/13 23:04
推 : 隨便啦 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈95F 05/13 23:04
推 : 算兩頁吧？96F 05/13 23:05
推 : 幹妳娘這我來寫都比較厲害97F 05/13 23:05
推 : 千億元的案子 你只做swot分析還做這麼粗糙 然後行距這麼大還三頁塞不滿 大學這種報告鐵定被打回去...98F 05/13 23:06
→ : 發大財謝三千次也有三頁477F 05/14 08:33
推 : 去路上抓個大學生報告都比這強478F 05/14 08:35
→ : 全都寫高雄發大財479F 05/14 08:41
推 : 唉 沒辦法 高雄人的u質選擇480F 05/14 08:46
推 : 草包就是草包，機場是地方政府說蓋就蓋嗎？
所以他要成立航空局嗎？
民航局的計畫就擺在那，連看都沒看就說小港機場沒用481F 05/14 08:49
所以他要成立航空局嗎？
民航局的計畫就擺在那，連看都沒看就說小港機場沒用481F 05/14 08:49
--
--
- →台灣 05-13 23:20你以為韓市長怎麼受到萬民愛戴？？
就是因為這種報告高雄市民看得懂，能接受，就像發大財一樣簡短有力！這是高雄市民要的。懂？ - →台灣 05-13 23:33三頁? 發、大、財?
- →台灣 05-13 23:34都要當總統了誰還當真政見才白癡,一堆狗屁政見選完就跟屁一樣,誰還在檢驗
- 瞎台灣 05-13 23:34靠，我們小企業申請個政府補助，都要向寫論文一樣鉅細靡遺，還會被刷掉，這什麼鬼報告？
- →台灣 05-13 23:37挖石油,愛情產業鏈,賽車賽馬博弈區,迪士尼沒一個真的在做,新口號又出來,拱著拱著當總統?
- →台灣 05-13 23:43我比較好奇愛情摩天輪什麼時候要蓋?都願意花錢坐直升機勘察了，我覺得摩天輪應該要先蓋起來才對，畢竟摩天輪算是競選吹很大的一個政見~
- →台灣 05-13 23:53
![[圖]]()
- →台灣 05-13 23:59韓粉:不管啦，不依就是在卡韓啦!
- →台灣 05-14 01:47···
- →台灣 05-14 02:06幹,看完報告不知怎樣教小孩了
- →美國 05-14 02:09最愛砂鍋魚頭。
- →台灣 05-14 02:10最慘的是你還不能質疑,韓粉不會放過你,你對高雄沒信心,高雄不能發大財嗎?台灣對不起高雄,幹,有腦的全都變韓黑打成大反派,韓導這招一直完一直玩,準備當總統了
- →台灣 05-14 07:57前瞻計畫還不是被批評，還不是照作？
可見執政才是一切 - →台灣 05-14 08:49三頁~嫌多了...."發 大 財" 一個字一頁嗎?!!....
- →台灣 05-14 10:08目的就是高雄發大財,其他的請交通部長陳部長回答.
- →台灣 05-14 10:49只要一張"給我錢、發大財"
![[圖]](https://i.imgur.com/VqgCtUm.jpg)
(aaaccccc1.): [新聞] 爭千億機場 韓國瑜給議員說帖僅三頁！挨批粗糙 - Gossiping板