看板 Gossiping
作者
標題 Re: [爆卦] 核二廠就快要啟動了！
時間 Wed May 22 01:00:10 2019
作者
標題 Re: [爆卦] 核二廠就快要啟動了！
時間 Wed May 22 01:00:10 2019
※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言：
: 核電確實不一定會爆，
: 但沒有核電的地方，一定沒有福島三厘島車諾比事件發生的可能性
只針對這句話回文。
有核電的地方，就一定有機率復刻過去的核電災難嗎？
不，這是一個迷思。
反核的人都喜歡把上面三起核災拿出來講
殊不知，他們並不一定能跟台灣現狀類比。
就車諾比而言
它的核電廠是蘇聯的體系
跟台灣現在用的差很多
最大的不同就是沒有圍阻體！
大家應該都知道圍阻體是幹嘛用的吧？在此不贅述。
肇因於此
當核電廠出事時，輻射污染的情況變得相當嚴重且不可控。
再來，那其實是很狂的人為疏失引起
他們讓菜鳥留守電廠，並且讓他們做供電測試
然後菜鳥們玩開了，就出大事了
這種事在台灣理論上來講不太可能發生啦
相信台電不會蠢到讓一群菜雞玩核電廠。
綜上所述，要能夠在台灣複製車諾比的事故
可能性無限趨近於0。
再來福島，那其實可以說是人禍。
他們原本就設計不良
用來應急的柴油發電機放在容易被毀壞的地方
而且果真一下就壞掉了。
而東電是民間企業，他們不敢直接開大絕冷卻
因為一旦這樣做，反應爐就毀了，公司會虧錢
所以才拖了那麼久，造成損害擴大。
事後台灣也有對發電廠做過審視
確認過它們的抗震、應急能力
所以應該是不需要擔心發生類似事故的可能性。
至於三哩島也可以說是人禍啦
人禍這種東西，你硬要說有可能我也沒辦法
那我也可以說哪天不小心軍隊腦抽把飛彈射到中南海引發三戰
所以我們要解除武裝嗎？
最後，請大家相信我們的科技
核電廠反應爐都發展了好幾代了
截至目前為止，七級事故也才兩起
最後一起損傷範圍也不大
代表我們的科技在穩步成長，帶領我們走向更好的未來
不要杞人憂天好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.61
※ 文章代碼(AID): #1Sv2wS1G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558458012.A.050.html
推 : 只要一次台灣就毀了 那一派的大多數人會這樣回你1F 05/22 01:02
其實不至於推 : 反核是信仰，不是科學，抱歉了2F 05/22 01:02
→ : 好3F 05/22 01:02
推 : 覺青聽不進去啦4F 05/22 01:03
※ 編輯: LaAc (140.114.253.61), 05/22/2019 01:03:39推 : 就用啊 反正沒出事是賺到出事也是賺到啊5F 05/22 01:04
推 : 日本都重新啟用核電廠了6F 05/22 01:05
推 : 就用 反正出事了 擁核派會去處理核災的7F 05/22 01:12
太陽能發電害鳥類棲息地被破壞，綠能派要做鳥巢嗎？※ 編輯: LaAc (140.114.253.61), 05/22/2019 01:16:45
→ jinzhu …
推 : 反正再用也沒多少年了 臺灣又沒那麼多地方蓋核電
通通用到不能用就沒核電啦9F 05/22 01:17
可以增建機組通通用到不能用就沒核電啦9F 05/22 01:17
推 : 核災還沒發生就已經得肺癌11F 05/22 01:18
→ : 用核電也要火力不用也要火力這無解12F 05/22 01:19
推 : 對 台灣就是一個沒有貪污 技術做事又細膩的國家 是絕對不會出現人禍的呢！13F 05/22 01:20
請把文章看完※ 編輯: LaAc (140.114.253.61), 05/22/2019 01:21:48
推 : 反核是被不斷用恐懼洗腦產生的宗教 政府都低調通過造謠核子事故嚴重性要罰的法律 不過都死到臨頭太晚了15F 05/22 01:21
推 : 任何設施敢說絕對不會出差錯的，鐵定出了什麼差錯17F 05/22 01:24
推 : 文組誤國18F 05/22 01:24
→ : 要審慎、務實地檢視問題、降低出錯的機會，而非因噎廢食19F 05/22 01:25
推 : 你講的東西，事後看起來都對。原來是當時沒想到會這樣！台灣當然我相信，都有記取教訓。然後呢？20F 05/22 01:25
→ : 當時沒想到？東電的設計問題早在事發前幾年就有人講22F 05/22 01:26
→ : 東電早就被人靠邀過 車諾比也是早就知道有這狀況的可能23F 05/22 01:27
→ : 是不是沒想到，還有得討論喔24F 05/22 01:28
→ : 815大停電記得吧？ 那個設施是不是在發生差錯前，也不覺得會有這種低能差錯？怎麼解釋呢？應該不會發生啊。很離譜啊。結果你我都知道了。防呆機制防不了更呆。25F 05/22 01:28
→ : 815不就是因為防呆才會斷氣 這才是安全裝置正常運作29F 05/22 01:29
推 : 815大停電之前，台電早就一直在說供電吃緊，只是政府繼續反核而已吧30F 05/22 01:29
→ : 不用跟我說那麼多擁核的說法，我大部份都看過。前核終粉絲啦。32F 05/22 01:29
推 : 覺青聽不進去的啦34F 05/22 01:30
→ : 前柯粉 前韓粉 現在又多了前核終粉 可不可以換一套說法35F 05/22 01:30
→ : 喔喔。那時候不是有核電，那......沒天然氣為什麼會36F 05/22 01:30
核電發電佔比一直被砍耶我小學的時候還有20%的樣子，現在常駐不到10%
→ : 大停電啊。唉，核電也沒多厲害啊。還不是靠火電carr37F 05/22 01:31
→ : 聽都聽膩了38F 05/22 01:31
→ : 結果忽然大潭發電廠跳了，沒有足夠的備轉只能緊急輪流停39F 05/22 01:31
→ : y？40F 05/22 01:31
→ : 電41F 05/22 01:31
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:31:57→ : 因為815那時只有兩個核電機組滿載 這隨便查都查的到42F 05/22 01:32
→ : 是啊，所以囉，多蓋火電！有核電，還是要火電，有火電，可以不要核電。關一關比較實在啦。對吧？43F 05/22 01:32
https://reurl.cc/8L2kM很明顯，核電是被限制了
如果核電不被污名化、被慢慢減少，還需要那麼多火力嗎？
→ : 815那個狀況不是單一來源carry很多，才會一個斷氣讓整個系統崩潰嗎？我是不是誤會了什麼？45F 05/22 01:33
→ : 如果有核一到核四都在，備轉有到法定15%，就算是大潭跳機47F 05/22 01:33
→ : 要火電你要吸煤灰還是漲30%電價 校正輔選一個阿48F 05/22 01:33
→ : 也可以調度其他機組發電啊49F 05/22 01:33
→ : 是啊，不到10%啊，可以沒有的東西，講的好像神主牌一樣幹嘛呢？50F 05/22 01:33
但它可以到20%，有核四的話甚至能更多→ : 飯盒把它搞到沒辦法滿載 有滿載不就沒事了52F 05/22 01:34
→ : 同樣說法是不是可以套用在其他發電方法上面？當時也有X電53F 05/22 01:34
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:34:27→ : 在作動啊，還不是大停電，看樣子X電也沒有多厲害咩！54F 05/22 01:34
→ : 有核電就不用吸廢氣？ 就不用漲價？你確定煤跟天然55F 05/22 01:35
https://pansci.asia/archives/1807合理、實際的做法—核能，不能輕言放棄的選擇 - PanSci 泛科學
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
以目前的技術，僅依賴綠色能源是不切實際的，事實上核能發電的低成本、低二氧化碳排放量，證明其具有高度經濟效益，同時滿足環保訴求。 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pansci.asia/733a37cdea43cd23932c8302a1e86597.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pansci.asia/154743c875a5d7b877cf44cd19863f25.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pansci.asia/0c4bcafc0c5034087a721f66affaa69f.png)
核能甚至比一些很被推崇的綠能少
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:35:01
→ : 氣都不會漲更高？不是吧？56F 05/22 01:35
→ : 還不都是靠燃氣carry，要不乾脆把燃氣之外都廢除？57F 05/22 01:35
→ : 25%好不好？ 所以火電要幾%？58F 05/22 01:36
→ : 起碼煤灰可以吸少一點 電價也不會比廢核漲的兇59F 05/22 01:36
→ : 跟80%比起來差很多嗎？煤 天然氣漲價，電費還不是漲？60F 05/22 01:37
→ : 核電25%的話低載時火力可以接近0%吧62F 05/22 01:37
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:38:12推 : 臺灣就沒那麼多地蓋核電廠又不可能延役延個ㄧ百年遲早還63F 05/22 01:38
→ : 呵呵，工廠不要開，車不要開還比較環保哩。沒救的64F 05/22 01:38
→ : 是要靠火力的啊65F 05/22 01:38
所以在有更好的選擇前，你想持續吸廢氣，並且助長暖化？→ : 啦。中國多蓋點核電比較實在。台灣，省省吧。66F 05/22 01:38
→ : 綠能很有趣 細部分析的話大部分還是水力 被捧高高的風力跟本難用的很67F 05/22 01:39
→ : 711MW裝置容量，是能發800嗎？69F 05/22 01:40
中火一個機組才550核能機組明顯比較強吧
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:40:30
→ : 核一~核三都還有空地能蓋機組 最多好像16部吧 要查一下70F 05/22 01:40
→ : 難用啊，都先進國家在用耶。怪了。71F 05/22 01:40
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:41:09推 : 暖化繼續搞下去，人類還有100年嗎？72F 05/22 01:41
→ : 中國印度不減，台灣全核能還是一樣啦。73F 05/22 01:41
臺灣是第25名耶，這個名次厲害哦→ : 新機組800～900的，你有沒有注意呢？74F 05/22 01:42
我只有看到台電網站上寫中火資料是550啦不過核二一個機組985
→ : 簡單易用的話，就大家都用啦，還輪到先進國家搶灘？75F 05/22 01:42
→ : 再蓋個10台淘汰燃油和舊機組比較實在啦。76F 05/22 01:43
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:43:17推 : 其他國家都不管暖化了我們還管幹嘛77F 05/22 01:43
推 : 反核基本上就反科學兼反智 不太需要跟他們說這麼多 XD78F 05/22 01:43
→ : 老話，看看資料吧。兩邊都看，沒核能真的OK的。79F 05/22 01:44
我看了。現在核電廠一共只有3個機組在發電
但是佔了總發電量12%左右
嗯……
→ : 那些大國確實是問題，但會因為環境髒就能亂丟垃圾嗎？80F 05/22 01:44
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:44:47推 : 暖化其次 台灣肺腺癌多少你有研究過嗎81F 05/22 01:45
→ : 核能看起來也變宗教囉。
25名很厲害啊。總量幾%？82F 05/22 01:45
0.77%，看數字很少25名很厲害啊。總量幾%？82F 05/22 01:45
但279174000噸多不多？
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:47:48
推 : 就算核能全開好了 火力還是得吸好幾年啊 除非科技有辦法進步84F 05/22 01:47
早做，少吸。推 : 大林新機組有沒有看一下？看新機組計畫參考一下吧！86F 05/22 01:47
有看到啊現在在發電的大林機組只有一個，而且發電量還比不上核二核三
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:50:45
→ : 都800起跳，試運轉中。87F 05/22 01:48
其實現在有在發電的只有7字頭https://reurl.cc/4v3Zv
推 : 核電最新機組1600MW 一台抵兩台88F 05/22 01:48
→ : 嗯，多啊。所以中國印度多不多？更多。美國日本韓國呢？中國10年內增加的量絕對大於台灣總量？所以台灣幹嘛自找麻煩？89F 05/22 01:50
所以這是一個別人不做自己也放棄的概念嗎？我覺得不行。
推 : 是阿 所以我們幹嘛多蓋天然氣燃煤自找麻煩92F 05/22 01:50
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:51:56推 : 推認真&11493F 05/22 01:51
→ : 中國多蓋100個核電，我們犯得著去搞這個10%20%？94F 05/22 01:51
→ : 你又歪提了 扯中國幹嘛95F 05/22 01:52
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:52:36推 : 其實有個最終處置場就可以用了，問題台電一直找不到或不想處理，只想拖著，核一廠先退役拆光證明台電有能力處理吧，是說至少要40年的除役時間，而且還是有地方埋廢棄物的前提下，其實應該是不打算拆了啦，就地包起來比較經濟。96F 05/22 01:52
※ 編輯: LaAc (27.242.76.43), 05/22/2019 01:54:38推 : 既然都是人禍 那臺灣更沒資格339F 05/22 08:55
→ : 光是路上用路人的習慣不良 還有那射雄三的事件
外加我聽我台電朋友說他前輩配電盤都亂搞 沒事就沒事340F 05/22 08:55
外加我聽我台電朋友說他前輩配電盤都亂搞 沒事就沒事340F 05/22 08:55
噓 : 意思不就是核能科技沒什麼重大的進展==342F 05/22 08:59
推 : 三次都是不同原因...經驗？
而且 如果問題是人禍，那台灣...343F 05/22 08:59
而且 如果問題是人禍，那台灣...343F 05/22 08:59
--
--
- →台灣 05-22 03:55呵呵呵
前些日子(815?)不是還因為做測試
讓火力發電廠停擺..
引起連鎖式停電.. - →台灣 05-22 09:06「發生意外之前，謹慎的人總是信誓旦旦地認為意外不可能發生。To err is human，人無論如何就是會出錯，這不就是意外的定義嗎。也許非常嚴謹的制度可以降低這種事的發生率，但是日本做事難道不嚴謹嗎？」擁核的人應針對這句話想出一個說服力夠的說法
(LaAc.): Re: [爆卦] 核二廠就快要啟動了！ - Gossiping板