看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 員警西門町開槍擊斃拒捕男 無罪定讞
時間 Thu May 30 12:27:32 2019
作者
標題 [新聞] 員警西門町開槍擊斃拒捕男 無罪定讞
時間 Thu May 30 12:27:32 2019
員警西門町開槍擊斃拒捕男 無罪定讞
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2806632 自由
員警西門町開槍擊斃拒捕男 無罪定讞 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台北市萬華警分局警備隊員警張景義，6年前在西門町追捕駕車逃逸的黎姓竊嫌時，開槍擊中黎男致死，台北地檢署3度偵查後，依業務過失致死罪嫌起訴張景義；一、二審都判張景義無罪，認定張的用槍時機符合警械使用條例，當時確實有開槍的急迫性，且張已盡注意義務，沒有過失；最高法院今駁回檢方上訴，全案無罪定讞。判決指出 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phppXplkh.jpg)
〔記者張文川／台北報導〕台北市萬華警分局警備隊員警張景義，6年前在西門町追捕
駕車逃逸的黎姓竊嫌時，開槍擊中黎男致死，台北地檢署3度偵查後，依業務過失致死
罪嫌起訴張景義；一、二審都判張景義無罪，認定張的用槍時機符合警械使用條例，當
時確實有開槍的急迫性，且張已盡注意義務，沒有過失；最高法院今駁回檢方上訴，全
案無罪定讞。
駕車逃逸的黎姓竊嫌時，開槍擊中黎男致死，台北地檢署3度偵查後，依業務過失致死
罪嫌起訴張景義；一、二審都判張景義無罪，認定張的用槍時機符合警械使用條例，當
時確實有開槍的急迫性，且張已盡注意義務，沒有過失；最高法院今駁回檢方上訴，全
案無罪定讞。
判決指出，2013年8月13日，黎男在新北市中和區拒絕盤查，開車撞倒警用機車後逃逸
拒捕，警方一路追捕至西門町，當時正在附近處理民眾路倒事件的萬華分局張景義獲報
加入圍捕，朝黎男的車輪連開2槍，1發子彈意外穿過擋風玻璃擊中黎男腹腔，黎男送醫
不治。
拒捕，警方一路追捕至西門町，當時正在附近處理民眾路倒事件的萬華分局張景義獲報
加入圍捕，朝黎男的車輪連開2槍，1發子彈意外穿過擋風玻璃擊中黎男腹腔，黎男送醫
不治。
黎男家屬控告張員涉業務過失致死，北檢曾2度處分不起訴，但都被高檢署發回，北檢
第3度偵查後，認定張員沒有開槍的急迫性，有過失責任，將他起訴。
法院認定，黎男是毀損公物的準現行犯，黎男駕車在人行道上疾駛，撞開阻車石才暫時
停下，嚴重危害民眾生命，張拔槍喝令黎男下車，黎不下車也不熄火，仍保持可隨時加
速移動的狀態，張員站在車子右前方，見車輛還在移動，隨時可能加速危及路人，情況
急迫刻不容緩而開槍嚇阻，當下已無更適合的替代警械，確有急迫需要，屬合理使用警
用配槍。
停下，嚴重危害民眾生命，張拔槍喝令黎男下車，黎不下車也不熄火，仍保持可隨時加
速移動的狀態，張員站在車子右前方，見車輛還在移動，隨時可能加速危及路人，情況
急迫刻不容緩而開槍嚇阻，當下已無更適合的替代警械，確有急迫需要，屬合理使用警
用配槍。
彈道也顯示，張員開2槍，第1發擊中副駕駛座前方的右前輪，車輛仍繼續移動，第2發
從接近副駕駛座前輪上方的右前擋風玻璃貫入，擊中黎男右腹部，法院認為張顯已盡力
減低子彈對黎男與行人可能的危害，符合比例原則；且第2發位置靠近副駕駛座後照鏡
，當時車輛突然移動、張員閃身，開槍過程發生在一瞬間，認定張並非未注意避免傷及
要害，一審判處無罪。二審仍判張景義無罪。
從接近副駕駛座前輪上方的右前擋風玻璃貫入，擊中黎男右腹部，法院認為張顯已盡力
減低子彈對黎男與行人可能的危害，符合比例原則；且第2發位置靠近副駕駛座後照鏡
，當時車輛突然移動、張員閃身，開槍過程發生在一瞬間，認定張並非未注意避免傷及
要害，一審判處無罪。二審仍判張景義無罪。
檢方上訴三審，最高法院認為檢方提出2件與本案無關的案例做為上訴理由，且速審法
規定一、二審皆判無罪者不得上訴，檢方上訴理由不足且不合法，因此駁回上訴確定。
規定一、二審皆判無罪者不得上訴，檢方上訴理由不足且不合法，因此駁回上訴確定。
民事方面，張景義一審期間已道義給付死者家屬80萬元「幫助對方年幼的小孩」，家屬
另提國家賠償，向台北市警局求償244萬元，北院去年10月認定是因黎拒捕，張才會開
槍，符合警械使用條例的規定，無過失，也未延誤送醫，判家屬敗訴。
另提國家賠償，向台北市警局求償244萬元，北院去年10月認定是因黎拒捕，張才會開
槍，符合警械使用條例的規定，無過失，也未延誤送醫，判家屬敗訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.108.203
※ 文章代碼(AID): #1Sxrku3R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559190456.A.0DB.html
→ : 有腦終於1F 05/30 12:27
推 : 讚2F 05/30 12:27
噓 : 被垃圾檢方拖六年3F 05/30 12:28
推 : 正義回來了4F 05/30 12:28
推 : 讚5F 05/30 12:28
推 : 纏訟6年，有夠久6F 05/30 12:28
推 : 垃圾檢察官7F 05/30 12:28
噓 : 嫌犯家屬8F 05/30 12:28
推 : 欣慰9F 05/30 12:28
噓 : 還給他八十萬 人真好10F 05/30 12:28
推 : 辛苦了11F 05/30 12:28
推 : 遲來的正義12F 05/30 12:28
噓 : 幹你妹鬼島 還要付錢給壞蛋家人13F 05/30 12:28
→ : 還陪了80萬 唉14F 05/30 12:28
→ deann …
推 : 遇到個有腦法官16F 05/30 12:29
→ : 叫他返還80萬啦17F 05/30 12:29
推 : 讚18F 05/30 12:29
推 : 養出這種人的家屬還有臉求償喔？19F 05/30 12:29
噓 : 垃圾人有垃圾家屬 滿門皆垃圾^_^20F 05/30 12:29
→ : 拖出來鞭21F 05/30 12:29
→ : 警察真可憐22F 05/30 12:29
→ : 警察還給對方80萬 人真好23F 05/30 12:29
推 : 正義24F 05/30 12:29
→ : 這樣要6年，難道柯屁不用負責嗎25F 05/30 12:29
→ : 就算故意打死那些人渣我都挺26F 05/30 12:29
推 : 自願賠80萬，當警察也太可憐了27F 05/30 12:30
推 : 高檢署收家屬多少錢？不然幹嘛護這個垃圾28F 05/30 12:30
推 : 廢物家屬要賠子彈錢啦29F 05/30 12:30
推 : 讚!!!!!!!30F 05/30 12:30
噓 : 還賠80萬哦31F 05/30 12:30
噓 : 還賠80萬是三小32F 05/30 12:30
→ i689tw …
噓 : 自掏腰包賠80萬+6年來心驚膽跳怕被關=台灣警察開槍無罪34F 05/30 12:30
推 : 還敢提國賠，人不要臉天下無敵35F 05/30 12:31
推 : 高檢署發回兩次逼下面的北檢轉頭根本是浪費資源36F 05/30 12:31
噓 : 幹要賠 80 萬 + 等六年洗白？我是警察乾脆當沒看到放他走37F 05/30 12:31
推 : 可憐警察被盧六年 辛苦了38F 05/30 12:31
噓 : 垃圾檢方39F 05/30 12:31
推 : 正義40F 05/30 12:31
噓 : 賠80萬才要劃重點好嗎41F 05/30 12:31
→ : 這個判決要推!42F 05/30 12:31
推 : 舒服43F 05/30 12:31
噓 : 賠80萬給垃圾44F 05/30 12:31
→ : 垃圾家屬，要不要臉啊？45F 05/30 12:32
推 : 80萬+六年偵查時間=無罪 可憐46F 05/30 12:32
噓 : 還要付八十萬 他媽可悲至極47F 05/30 12:32
推 : 幹嘛給48F 05/30 12:32
→ : 如果是判有罪，賠的錢400萬起跳，外加被關6個月~2年不等49F 05/30 12:32
噓 : 幹嘛賠80萬給垃圾的家屬 根本盤子50F 05/30 12:32
推 : 陪老母喔 明明就應該是家屬要賠償51F 05/30 12:32
→ : 不過賠什麼80萬，為民除害還賠80萬 囧52F 05/30 12:32
→ : 北檢都兩次說不起訴了高檢就是逼那些學弟妹搞下去53F 05/30 12:32
噓 : 垃圾家屬乾脆一起進垃圾焚化爐火化喇淦54F 05/30 12:32
推 : 犯罪的垃圾就通通去死 還在那邊可教化更生人 通通槍斃 誰要花時間跟納稅錢去養一堆犯罪的畜生55F 05/30 12:32
推 : 推，真是太辛苦了57F 05/30 12:33
噓 : 打死應該 不打死悲哀58F 05/30 12:33
→ : 垃圾家屬拿錢不會心虛？59F 05/30 12:33
噓 : 無過失，還是搞了6年+賠80萬...這一點也不算是好結果吧60F 05/30 12:33
→ : 開車撞警用機車就代表有攻擊意圖了吧 開槍很合情合理阿61F 05/30 12:33
推 : 還給家屬八十萬 員警也太好心62F 05/30 12:33
→ : 高檢署兩度發回 呵呵~就是要搞警察嗎?63F 05/30 12:33
→ : 想問這檢察官都拒捕開車撞警這樣還叫沒急迫性嗎?64F 05/30 12:35
推 : 幹嘛要開槍 太認真了 讓他在西門町瘋狂輾死路人65F 05/30 12:35
噓 : 這種定讞還要拖6年，當做功德捐80萬，還要擔心被關66F 05/30 12:35
噓 : 檢察官呵呵，不知道是不是家屬談分豬肉67F 05/30 12:35
推 : 舒服 只是以後判應該可以快一點吧68F 05/30 12:36
推 : 好慘 好警察保護一堆行人還得賠不知在動三小的垃圾80萬69F 05/30 12:36
推 : 開車撞還不開槍?70F 05/30 12:36
噓 : 清除垃圾應該是垃圾家屬要給清潔費啊71F 05/30 12:36
推 : 六年他媽的當警察被司法搞到提心吊膽 這一兩年解決不了嗎 操72F 05/30 12:36
噓 : 賠八十幹73F 05/30 12:36
推 : 爽爆74F 05/30 12:37
推 : 高級法律人就是這樣害死台灣人的75F 05/30 12:37
推 : 檢查官六年薪找誰要呢76F 05/30 12:37
推 : 幹 這樣還起訴 浪費司法資源77F 05/30 12:37
→ : 他們的生活圈根本不會遇到這些犯罪的 所以才會這麼囂張78F 05/30 12:37
推 : 還要賠80 有沒有搞錯？79F 05/30 12:38
推 : 執行公務性命受危害 還要自己賠錢+被告的風險 難怪沒人要當80F 05/30 12:39
推 : 支持對現行犯開槍，警察辛苦了81F 05/30 12:39
→ neoa01 …
→ : 幫忙清垃圾還要收錢喔Zz83F 05/30 12:39
推 : 還要賠80萬？？84F 05/30 12:39
推 : 乾 80萬是三小85F 05/30 12:40
推 : 80是家屬應該要賠給警察吧 浪費時間86F 05/30 12:40
推 : 還要給80萬 人不要臉 顆顆87F 05/30 12:40
推 : 高檢署是怎樣?88F 05/30 12:40
→ : 六年....sigh89F 05/30 12:40
推 : 還要賠錢 這種爛人就是該死啦90F 05/30 12:41
推 : 6年的官司 看這樣還有哪個警察敢開槍?91F 05/30 12:41
噓 : 應該叫家屬把80萬吐出來 還給公庫92F 05/30 12:41
→ : ？？？93F 05/30 12:41
推 : 去把80萬要回來啦94F 05/30 12:41
→ : 賠殺小錢啊95F 05/30 12:42
推 : 賠錢根本不需要96F 05/30 12:42
推 : 終於有個好的判決97F 05/30 12:42
推 : 80萬是三小 垃圾和垃圾家屬去死啦98F 05/30 12:42
推 : 80萬不該員警出吧 五告衰99F 05/30 12:42
噓 : 有這種家屬 難怪教出罪犯233F 05/30 14:43
推 : 賀234F 05/30 14:46
推 : 真慘 早知要陪還不如多開幾槍235F 05/30 14:46
推 : 幹得好，拒捕還在那邊國賠236F 05/30 14:46
推 : 還賠80萬 有沒有搞錯237F 05/30 14:47
--
--
作者 jevin 的最新發文:
- 9F 6推 1噓
- 50F 21推 2噓
- 36F 15推 1噓
- 11F 4推
![]()
入圍賽day3下架的謎題還沒解開 瞎吹瞎捧看不下去應該就是解答了 pcs全員淘汰已經夠慘 現在也就沒愛國主播的問題了 意思就是U5還是會繼續播正賽對吧 想到這裡就很害怕 比賽打不贏就算了 連看比賽都 …81F 39推 8噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 05-30 13:42···
- →台灣 05-30 13:47···
- →台灣 05-30 15:00···
- →台灣 05-30 15:12讚讚讚讚讚!!! 員警辛苦了
- →台灣 05-30 18:47幹你妹鬼島 還要付錢給壞蛋家人~+1
(jevin.): [新聞] 員警西門町開槍擊斃拒捕男 無罪定讞 - Gossiping板