看板 Gossiping作者 Edifiel (尖頭麵)標題 [新聞] 酒駕撞死2人判7年 家屬:法律不尊重生命時間 Thu May 30 15:50:59 2019
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名
白錫鏗
3.完整新聞標題:
酒駕撞死2人判7年 家屬:不尊重生命,這就是台灣法律
4.完整新聞內文:
酒駕被吊銷駕照的陳男,農曆過年前酒駕逆向行駛,在大里區撞死分騎機
車的彭姓大學生、鄭姓女子,「檢方對陳男『求處最高刑』10年」,台中
地院今天中午宣判,法官依公共危險罪將陳男判刑7年,彭父認為判刑太輕
,強調「不尊重生命,這就是台灣的法律」、「生命沒辦法獲得保障」。
彭父說「陳男在法庭有道歉,但於事無補,家屬處於永無止盡的哀痛」、
「陳男喝酒後想回家,我兒子卻永遠無法回家」;「尊重生命是每一個駕
駛者的基本道德與規範,但陳男卻不遵守」。
彭父強調「法官判決太輕,僅判刑7年,至二審、三審又會減,台灣的法律
就是這樣子,不尊重生命,惡劣的司法,生命沒辦法獲得保障,造成被害人
家屬永無止盡的哀痛」。
鄭女的媽媽是菲律賓人,哭著說「我非常難過、對死去的女兒無限懷念,我
非常傷心,傷痛到無法表達什麼」。
已歿鄭女的李姓男友說「我經常夢到死去的女友,她要我好好過日子,不要
抽菸、不要喝酒,代替她照顧她的媽媽、及妹妹」。
檢審查出,47歲的陳男去年3月9日因酒駕拒測被吊銷駕照,去年11月2日又因
酒駕,酒測值為每公升0.91毫克,經法院判處有期徒刑3月。
陳男今年2月1日晚間至2日凌晨,在南投縣中寮鄉永平路小辣妹檳榔攤附近農
舍,獨自喝下750毫升的紅酒,酒後無照駕駛小貨車上路。
陳男沿南投市永平路、芬園鄉溪頭橋、草屯鎮碧山路、大里區國光路行駛,距
離共約33公里,超速、蛇行、闖紅燈,貿然駛入國光路由北往南車道的來車車
道,以平均時速85至94.9公里,逆向超速疾駛850公尺。
陳男蛇行並闖越國光路與德芳南路的紅燈號誌,駛至國光路2段33號前,適有彭
男、鄭女、周女騎機車,姬男駕轎車載友人行駛至該處,其中彭男、鄭女閃避
不及,遭陳所駕小貨迎面高速衝撞,兩人嚴重受創。
肇事後,陳男繼續行駛,姬男駕車偏離閃避,但車子仍遭擦撞;而隨後的周女
所騎機車遭碰撞彈飛的車輛殘骸、碎片波及損壞;陳男的車再撞及停放路邊的
四輛轎車。
受重傷的彭男、鄭女因頭部重創,經送醫院急救,然都在到院前死亡。經警據
報到現場處理,肇事的陳男臉部也有擦傷,帶往大里仁愛醫院治療,酒測值高
達每公升0.812毫克。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/3843111?from=udn-relatednews_ch2
6.備註:
酒駕致死 刑法第185-3條最重可判「10年有期徒刑」
政府說要修法,結果立法院再打架處理中選會主委同意權
行政院通過「比照殺人罪!酒駕致死最重判死」將送立法院審議
2019.3.28新聞
https://udn.com/news/story/11311/3725372
本件「檢察官起訴求處『法定最重』10年徒刑」
若加害人沒道歉、沒賠錢給家屬的話,「法律規定」可以判到10年。
本件加害人有道歉,法官審酌後判7年(如果還是判10年的話,就不會有
被告願意認罪、道歉和賠錢給家屬了,因為有沒有賠錢、認罪判的都一樣)
至於上訴二審、三審會只能判更輕,這句前提是「檢察官沒有上訴」
如果檢察官沒有上訴的話,為了怕被告不敢上訴,所以有「不利益變更禁止原則」
這是世界上除了專制的中國和非洲國家「以外」的所有民主國家法律都有的原則
所以假如檢察官沒有上訴,只有被告上訴的話,確實二審、三審「只能」判的
比7年還輕,不能比7年還重,除非有一審法官有事實認定或適用法條錯誤的情形
但這件檢察官應該(一定)會上訴,所以二審就沒有這個原則的適用了,
二審最重還是可以(只能)判10年
至於為什麼只能判10年,因為立法院沒空修這個重要的法律阿
法官包青天,也只能判10年。
最後支持「廢死」的總統和「支持廢死」主導修法的「民間司改會」,
是不可能會讓酒駕修改為可以判死的。
法普不能只等修過高中公民課的這群高中生長大
獨立思考並沒有那麼難
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.220
※ 文章代碼(AID): #1Sxujdr8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559202663.A.D48.html
※ 編輯: Edifiel (117.56.12.220), 05/30/2019 15:52:00
推 VVizZ: 對阿1F 05/30 15:51
推 Leo4891: 台灣法官的判決往往加深家屬憤怒2F 05/30 15:51
→ Leo4891: 反正不是死司法人 都可以輕判4F 05/30 15:52
噓 cp109: 鬼島司法 笑死人5F 05/30 15:52
推 backzerg: 囉嗦什麼 死的又不是法律人 乖乖躺好很難嗎?9F 05/30 15:52
推 GHowPan: 都累犯了還不判最重10F 05/30 15:53
立委定的法律,最重判10年。現在草案躺在立法院不修法
推 coffee112: 還活著的壞人比較重要,這就是台灣法律人的意志13F 05/30 15:53
→ Leo4891: 之前撞死律師的那位 就是垃圾司法的受害者 只能判死14F 05/30 15:53
→ tcod: 以前很多外省藝人酒駕撞死人的 也沒有一個被關 都只判緩刑15F 05/30 15:53
推 bojatom: 有空上電視替自己的黨狡辯 沒空修法 國民兩黨就是如此16F 05/30 15:53
※ 編輯: Edifiel (117.56.12.220), 05/30/2019 15:55:03
廢死自助餐阿,支持廢死的司改會,對於司改也是司改自助餐,這個時候就消失了
→ Leo4891: 也沒看到廢死出來幫忙聲援 廢死雙重標準也真的夠噁心17F 05/30 15:54
→ backzerg: 人家都道歉了耶~~~肯定深具悔意 給他一次機會好嗎~~~被撞死的就算你倒楣囉~誰叫你不是法律人18F 05/30 15:54
噓 x11343: 現在才知道喔20F 05/30 15:54
→ anoreader: 撞死律師那個才好笑 平常在法律圈廢死很大聲21F 05/30 15:55
推 funkD: 說個笑話 司改22F 05/30 15:55
※ 編輯: Edifiel (117.56.12.220), 05/30/2019 15:56:06
→ anoreader: 結果死一個自己人 然後律師公會憤怒 結果通通閉嘴24F 05/30 15:55
推 MIOAAZO: 一堆標題黨 原Po的備註寫假的哦...26F 05/30 15:56
※ 編輯: Edifiel (117.56.12.220), 05/30/2019 15:57:10
→ funkD: 有那兩黨在鬧事 酒駕永遠不會加重27F 05/30 15:56
推 solsol: 這案子看不出來有賠錢啊?29F 05/30 15:57
推 teresa1111: 支持私法正義,也來個逆向撞死他,一命還只抵兩命32F 05/30 15:58
→ ArgusX: 最佳辦法就是酒駕撞回去33F 05/30 15:58
推 lwrwang: 問題不在法官,是立法院34F 05/30 15:58
→ z2wen …
推 z2wen: 民進黨發言人:呵呵38F 05/30 15:59
推 anoreader: 打折是因為刑總量型都會有減刑的裁量點39F 05/30 16:01
→ anoreader: 除非你把要件 修得更嚴格否則 你法官不能不適用42F 05/30 16:01
→ anoreader: 其實七年來說 以該條文來說的話 的確已經是重判了
條文適用的問題 這篇註解已經有解釋了44F 05/30 16:02
噓 cimskp: 酒駕真的不需要比例原則..46F 05/30 16:03
→ cores: 蔡粉怎不出來支持小英47F 05/30 16:03
推 Isveia: 鬼島日常,不用想要修法加重,都能當發言人了要加重什麼?48F 05/30 16:04
→ oklagg: 撞死2個人只能判這樣49F 05/30 16:04
推 coffee112: 希望法界高官人士被酒駕撞死,一天一個剛好51F 05/30 16:04
推 rttlac: 撞死高官才有機會改變52F 05/30 16:04
推 solsol: 只是道歉就扣3年喔 好歹擠出錢來多少賠一些才有歉意55F 05/30 16:05
推 sediments: 如果酒駕撞死的是法官 請問判幾年?58F 05/30 16:06
→ cimskp: 看到法律尊重活著的生命這句,笑了..59F 05/30 16:06
推 kinghtt: 尊重活著生命前提是加害者才有得尊重60F 05/30 16:06
噓 swgun: 加害人不賠錢應該特別加重1/2而不是好像給錢換法律上恩惠家屬二度傷害 這是立法論的問題61F 05/30 16:06
噓 zebra7: 看看什麼時候撞死蔡英文就會改了64F 05/30 16:08
推 Alphaz: 酒駕沒關係啦 反支那比較重要☺65F 05/30 16:08
推 sid3: 人權是給活人用的 死人不是人哪來的人權66F 05/30 16:09
推 solsol: 而且這案子是累犯吧 判到9年會很說不通嗎68F 05/30 16:11
→ oklagg: 那個大學生父親每次受訪都哭很慘69F 05/30 16:11
推 Daedolon: 那個撞律師之前應該先喝酒的79F 05/30 16:15
噓 jfpsc221: 過失致死跟酒駕致死還不是都是不小心弄死人?一般過失的過失程度也不一定比較輕啊 結果判五年沒人有意見 喝了酒就變成應該死刑?81F 05/30 16:16
→ lbowlbow: 八卦版很多都法盲啊。只要沒有故意殺人基本上很難判死84F 05/30 16:17
推 iam0718: 這家屬這樣不行 等等被法律人嗆多念書85F 05/30 16:17
噓 oklagg: 酒駕致死可以預防,沒人叫你喝酒上路86F 05/30 16:18
推 rhapsodyepic: 連續酒駕多次被抓,然後無照酒駕殺人,放牠在路上跟放一個定時炸彈有什麼差別?87F 05/30 16:18
→ dly: 對阿,不然你不爽不要住麻89F 05/30 16:19
→ cimskp: 法律是怎麼來的? 從生活瑣事來的,不得不規範來的..90F 05/30 16:19
→ cimskp: 當標準訂下後,就會有挑戰者出現,持續挑戰至大家能接受的範圍內,這就是法律..92F 05/30 16:20
推 rhapsodyepic: 多酒駕撞死幾個法匠or高官子女,很快就會能判到死刑其餘老百姓怎麼被酒駕撞死都沒有用94F 05/30 16:21
→ cimskp: 假設60分算違規,那就來個59分的... 你奈我何?96F 05/30 16:23
噓 yam30336: 重點是,這個王八蛋是他媽的累犯啊!97F 05/30 16:24
推 bjk3370: 等立委法官被酒駕撞死才有機會改98F 05/30 16:25
→ jackz: 酒駕上路 就是個炸彈在路上走99F 05/30 16:26
→ cimskp: 簡單的說,酒駕跟工共安全一樣,都是靠人命進步的..100F 05/30 16:26
噓 hikari22: 這種如果我是受害者家屬我就親自執行死刑殺他全家101F 05/30 16:27
→ cimskp: 只是要如何更進步,就仰賴大家要再多付出多少生命而定..102F 05/30 16:28
→ mihono: 酒駕黨表示:103F 05/30 16:28
→ cimskp: 講起來是很悲哀,靠著人命進步這件事.....104F 05/30 16:29
推 mow1982: 台灣人民不相信司法,私刑才是正義105F 05/30 16:30
噓 leoz69927: 真的不懂兩黨為什麼都不敢對酒駕下重手是在怕什麼106F 05/30 16:30
推 nosheep: 台灣人民水準就是這樣…沒辦法,要怪就怪為啥要投藍綠吧108F 05/30 16:33
噓 t43072000: 靠腰,現在修了還不是一樣最重判十年......你係咧供三小
阿不過立委豬公是廢物沒錯啦109F 05/30 16:36
→ SupCat: 屁眼俠:嘻嘻112F 05/30 16:44
--