看板 Gossiping作者 erspicu (.)標題 Re: [新聞] 【獨家】林洲民控柯P親信介入大巨蛋案 時間 Fri May 31 10:18:02 2019
釐清一下什麼叫僑 請讓我做一下定義 如下a.b
a.利用雙方"利益交換"達成非法或是非規範的協定
b.或上屬利用官威施壓下屬 強制要求或是暗示下屬需要服從不合理的決議
請問這錄音 可以證明 利益交換以達手段?
或是 上屬壓迫下屬施壓? 不對吧 林洲民還是官階更大的長官耶
難道是下屬施壓上屬? 這啥道理?
錄音聽起來就是討論.議事和詢問 以下屬諮詢長官意見 而不是上屬逼迫施壓下屬服從
就算不是上下屬負責的權責關係 至少聽起來也是平行關係
但似乎做法有些不妥 林洲民拒絕 然後回應說如果要改 程序上應該怎樣做給予指導
這是不是僑?
如果這叫僑 那是不是上屬交待工作 下屬覺得時間緊迫無法達成
請上屬寬容期限 或是 想提出增派人力 被上屬拒絕 這樣的一個請求也叫僑?
回歸到當時時空背景 林洲民是當時負責長官 如果這真的是僑
第一位要送辦的不就是林洲民?
然後 有人提到會議不是都該錄影錄音 全程公開透明?
正式會議按照柯p的要求當然要阿
問題是如果只是幾個部長內部有疑慮或是想討論交流意見
屬於內部私下非正式的簡單會議 也不具有影響定案的效力性
幾個人一起拉低賽 討論一下行不行? 不管是民間公司或是政府部會
這種非正式內部簡單討論很多吧
另外 如果這是正式會議且有效力性
為何當時負責的長官林洲民自己不提出要錄音錄影公開的請求?
按照一些網友說法和邏輯 林洲民參加不公開密會 是否有所企圖? 否則為何不公開?
是這樣說的嗎? 他自己就是當時後的長官 自己參加的會議 真的要說不公開透明
第一槍應該就是打到他自己 但問題是本來就有很多大小內部私下會議
是有規定這種內部意見交流 不具效力性的會議 就要錄音錄影全程公開嗎?
真的要批評 不公開透明 那林民洲還參加做啥? 有啥見不得人?
以上....
最大的重點是 若真有僑.放寬.放水 事實就是 大巨蛋到現在連過都沒過
真的很搞不懂 一邊批評人家放水要求嚴格監督 一邊又批評毫無進度做為?
兩件矛盾的事情一起罵 真的不知道是啥心態
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.233.230
※ 文章代碼(AID): #1Sy8xTw8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559269085.A.E88.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 【獨家】林洲民控柯P親信介入大巨蛋案
05-31 10:18 erspicu.
→ gay7788: idcc都跟人喬wifi1F 05/31 10:18
→ fedona: dpp小咖又再敗票了2F 05/31 10:18
→ Leeheaven: 說你放水就是放水 不信我拉林聖人進來墊背喔6F 05/31 10:19
噓 VVizZ: 重新定義7F 05/31 10:19
推 littlekero: 李的長官是柯吧，不是林。不過的確是聽不出來施壓9F 05/31 10:20
→ magamanzero: 喬的認知是 你有不程序/法的意見提出且想要大家接受10F 05/31 10:20
→ VVizZ: 因為林洲民對李文宗的指控不只這個會議11F 05/31 10:20
推 Tiphareth: 柯黑表示 開會沒有共識決 開會中有不同意見的就是喬12F 05/31 10:21
噓 hosen: 連喬都能重新定義，柯粉定義 屎都能吃13F 05/31 10:21
→ wangsanmin: 以後立法院委員會記得也錄音一下 不然會被說在喬14F 05/31 10:21
規範問題很複雜 有時候甚至也不是規範上能夠直接非黑即白切兩邊的問題
李跟林諮詢.詢問 林給予拒絕 並指導正確流程該如何做 這叫僑 這叫施壓??
就事論事 憑良心說話 可以嗎?
→ Tiphareth: 以後國安會對中共的情資會議也要公開 不然就是喬喔!ww18F 05/31 10:21
推 j9145: 民進黨就在示範要把白的講成黑的。 一堆綠粉還跟著起鬨，19F 05/31 10:21
→ mirza: 是的上級柯黑有交待,趕快轉移"民眾檢舉"20F 05/31 10:21
→ j9145: 證明民進黨真的花了很多錢在買網軍23F 05/31 10:22
→ j9145: 連犯罪事實都沒有，我懷疑你有罪就是有罪，真的比中國還獨裁。 顏色不對就沒有民主自由、法治人權，懂?25F 05/31 10:23
※ 編輯: erspicu (39.8.233.230), 05/31/2019 10:26:10
推 ABA0525: 來顯出綠共敗票阿，難怪民調一直很鳥27F 05/31 10:24
推 Tiphareth: 重點是拿2018年的舊資料要定人有罪 但是2019年早已經證實清白了www28F 05/31 10:24
推 billybbb: 林也不是拒絕 是說可以改只是要遠雄來函30F 05/31 10:24
推 cvnn: DPP盡用髒手段32F 05/31 10:24
→ j9145: 台南黃偉哲，屏東一堆犯罪事實罪證確鑿倒是沒人關心34F 05/31 10:25
噓 kw003266: 照你這樣說王 柯事件哪裡算喬 也只是委員給議長討論建議38F 05/31 10:27
推 tanby: 一樣邏輯 民進黨最近都在橋初選 破壞民主機制39F 05/31 10:27
→ kw003266: 林益世的初期電話內容也不能作證啊 只是礦業公司咨詢那鬼島以後就不要污化說人在喬事情因為那不是喬只是咨詢40F 05/31 10:27
沒施壓 只是詢問規則 然後林指導正確流程 跟李說可以 但請遠雄跑怎樣的流程處理
靠 這叫喬 什麼邏輯阿?
※ 編輯: erspicu (39.8.233.230), 05/31/2019 10:31:52
推 kll95: 竊聽違法在先 先辦啦48F 05/31 10:33
推 LOVEMS: 反正就讓這件事燒起來 這是所有人期望的結果49F 05/31 10:33
→ magamanzero: 你去里長辦公室蹲一天就知道 警察哪麼閒
很多事情都是里民間自己橋出來的 像是巷道紅線之類50F 05/31 10:33
你用你的定義去定義僑 我不反對 但沒有利益交換或是權位上壓迫施壓
純屬於意見徵詢.請求 長官拒絕 然後給予正確流程指導 法律上這樣可以入罪
我看全天底下所有公務人員大概都被關光光了 自己要摸著良心說話阿
※ 編輯: erspicu (39.8.233.230), 05/31/2019 10:37:10
推 pprisa: 從昨天開始柯黑黨工都出籠了53F 05/31 10:37
說到道德上的問題就更好笑了 以合法前提下詢問林 林指導李說流程上怎樣處理
這道德瑕疵是啥 放水嗎? 違背程序嗎? 違法嗎?
反來是刻意拿內部會議錄音剪裁七段 試圖誤導大眾市府圖利.放水遠雄
這才真正該受到道德譴責吧
推 turbomons: 如果這叫喬 那以後各種討論協商都叫喬了55F 05/31 10:44
噓 dorydoze: 有利益交換叫圖利啦
比喬更嚴重
不用再新解了56F 05/31 10:44
→ turbomons: 連訂個午餐便當都不能多嘴要加個滷蛋 加滷蛋變喬蛋59F 05/31 10:45
推 kbook: 推，垃圾議員 垃圾黨61F 05/31 10:48
推 RW2010: 我真的完全看不懂柯黑的邏輯在哪??62F 05/31 10:48
推 liocorno: 心理只要想幹人家 就是強姦未稅的 ~依照梁文傑的思維63F 05/31 10:52
→ magamanzero: XD 回上面那位 那真的是喬蛋
如果辦公室叫便當 便當已經送出來 你又打電話去加蛋接電話的店員把外送員叫回來補顆蛋再送出來
這就不合程序的喬蛋
你可以多吃到一顆蛋 但是辦公室的人要多等一段時間64F 05/31 10:53
※ 編輯: erspicu (39.8.233.230), 05/31/2019 11:01:33
→ liannhwa: 整天有人說放水 放到現在還沒過 笑死人70F 05/31 11:06
--