看板 Gossiping
作者
標題 Re: [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同意
時間 Fri May 31 19:27:07 2019
作者
標題 Re: [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同意
時間 Fri May 31 19:27:07 2019
（上一篇容吃光光）
馬的～～～
看不下去了
恁北本來好好等下週五晚上要去摸摸
看看書
好
要玩是吧～～
現在講完了嗎
爽完了沒
換我了吧
一、市議會質詢內容
應該是指這個吧
柯文哲：
妳說這不是竊聽
請問在場的人員有同意錄音嗎
簡舒培：
法律沒規定錄音要當事人同意
法律沒規定我錄音要你同意
所以不構成竊聽
好～～
二、法律有規定錄音要當事人同意
誰說沒有的
馬的別人都智障
就只有你最聰明
看一下
通訊保障及監察法第29條規定
監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：
一、依法律規定而為者。
二、電信事業或郵政機關( 構) 人員基於提供公共電信或郵政
服務之目的，而依有關法令執行者。
三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於
不法目的者。
第 24 條
違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑。
執行或協助執行通訊監察之公務員或從業人員，假借職務或業務
上之權力、機會或方法，犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。
意圖營利而犯前二項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。
https://reurl.cc/9agxO
通訊保障及監察法-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
你看看
你錄音有得到在場其他人的同意嗎？
且沒有出於不法目的
你說要自保？
恁北只看到這個拿出來電台北市政府的人員
備質詢？
什麼叫質詢？
有問有答
問完了就自己爽
不讓人家辯白
還卑微請尊重我議員的職權
喔～～很厲害喔～～
再來
是不是監察者是通訊的一方就是合法？
不對
法院的認定是這樣的
恁北GOOGLE了老半天
1.監察者為通訊之一方，而非出於不法目的者。
2.已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者。
都是要出於不法目的
最高法院101台上3287號判決講
通訊保障及監察法第二十九條第三款『監察者
為通訊之一方，而非出於不法目的者，不罰』之規定，
係因受監察者對通訊之一方，並無通訊秘密及隱私期待可言，
此與監察者在受監察者不知情之狀況下，截聽或截錄電話 談話內容之情形
有別。故公務員實施監察而為通訊之一方，如其所為非出於不法之目的，
不惟在刑罰規範上屬於阻卻違法之事由，且因屬公務員基於保全證據之必要
有別。故公務員實施監察而為通訊之一方，如其所為非出於不法之目的，
不惟在刑罰規範上屬於阻卻違法之事由，且因屬公務員基於保全證據之必要
所實施之作為，即不發生違背法定程序取得證據之問題，其所取得之證據應
有證據能力。
這個就是「無故」的解釋
可以解釋為「無正當理由」也可
你的目的是什麼？
你說是就是喔？
不對
法院的認定是
https://imgur.com/Cza22lh
![[圖]](https://i.imgur.com/Cza22lhh.jpg)
也不是說你保護自己才錄音就沒事
這是要看法院怎麼判
而且不能解免違法監聽人的刑責
喔～～保重～～
三、實施錄音或是流出去的人
我跟你講
你大議員有言論免責權
https://imgur.com/3JK6RbZ
![[圖]](https://i.imgur.com/3JK6RbZh.png)
但是偷錄音流出去的人可就沒有啦
有吉就有獎
看要不要吉而已
啊～～看著辦～～
昨天質詢講是民眾
今天講就是107年11月29日與會的其中一人
到底是民眾還是與會的其中一人
我都不管
全部打死
1.公務員就是有公務員服務法的適用
https://imgur.com/060Q0qw
![[圖]](https://i.imgur.com/060Q0qw.png)
就是洩密～～
2.一般人民就是用刑法或通訊保障與監察法
再看一次
https://imgur.com/Cza22lh
全部跑不掉
有種你就出來
四、結論
我以前就講過了
恁北再講一次
臺灣是個法治國家
公平正義是這個國家最基本的要求
而且追求的是不只是不計代價發現真實的實體利益
程序正義也是保障人權的前提
手段不法還靠北靠木靠北三小
再看一次
監察者為通訊之一方或「已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者。」
法律有寫
就是要同意啊
法律有規定你錄音要當事人同意且非出於不法目的才可以阻卻違法
不然就是違法
最高判五年
白紙黑字寫得很清楚
這也不是我訂的
誰模糊
模糊什麼鳥
最後
竊聽內容可以當作證據
但是
也就是這個但是
又不代表你所竊聽的行為並不犯法
懂？
啪啪啪啪～～～～～
左手五百
右手又五百
好爽
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.26.173
※ 文章代碼(AID): #1SyG-DTZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559302029.A.763.html
※ 同主題文章:
05-31 14:04
05-31 14:53
05-31 15:15
05-31 15:36
Re: [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同意
05-31 19:27
Re: [問卦] 八卦版一堆法盲分不清楚竊聽的八卦？ - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
莫忘世上法盲多。 我是執業律師，基本上這篇原po講得並沒有錯。 如果是在場的人錄的，那法院實務也已經講得很清楚了 台南地院101年度訴字第133號 「又告訴人所提出錄有其與被告於99年5月10日晚間爭
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/IaUrKs8b.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/vDhOPpOb.png)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.minus.com/iV3mZefn0PJGd.jpg)
有證據能力不代表不犯法
推 : DPPer 保留法律最終解釋權，退下。2F 05/31 19:28
→ : 這篇看一下3F 05/31 19:28
推 : 你不知道民進黨新潮流派系＞＞＞法律嗎？凌駕之上無視法規4F 05/31 19:28
![[圖]](https://i.imgur.com/wLlKVAI.jpg)
→ : 使用在質詢上 很難告的成吧6F 05/31 19:30
但是錄音的人可是犯法的喔推 : 一群智障就不會GOOLE到第三頁，拜託多讀一點點書就好7F 05/31 19:31
噓 : 人家律師寫的文你看完了沒？8F 05/31 19:31
你是看不懂中文喔有證據能力跟有犯法是不一樣
你們家有沒有厲害一點的
推 : 民進黨的形象已定，沒什麼好講的了9F 05/31 19:32
噓 : 一樓用三小新浪短網址啦10F 05/31 19:32
推 : 質詢很難告 和有沒有非法錄音 不相干11F 05/31 19:32
推 : 台灣價值 在憲法之上啦12F 05/31 19:33
→ : 然後這錄音揭露啥不公義不法事項13F 05/31 19:33
不知道在叫什麼～～科科噓 : 不要自己亂解釋法律好嗎...14F 05/31 19:34
你講來聽聽笑死～～
→ : 我還問那位律師 為啥被偷錄的人自己還要舉證是誰15F 05/31 19:34
我拿的是最高法院的見解才拿地方法院的不知道在秋三小
噓 : ...16F 05/31 19:35
看不懂對吧沒有相對應的能力
哈哈哈哈
→ : 這篇該要被低調囉17F 05/31 19:35
推 : 你沒有台灣價值18F 05/31 19:35
噓 : 又在鬼扯19F 05/31 19:36
好慘沒什麼論述
※ 編輯: binshin (111.82.26.173), 05/31/2019 19:37:39
→ : 當事人可以錄音20F 05/31 19:37
推 : 等等執業法律人會來噓你法盲21F 05/31 19:37
推 : 柯黑說你法盲22F 05/31 19:37
推 : dpp造謠，廠公橫行，必自斃23F 05/31 19:37
推 : 講鬼扯的 一句論述都講不出來
所以這件的當事人是誰24F 05/31 19:37
所以這件的當事人是誰24F 05/31 19:37
推 : 原來如此 那篇簡單的來說就是針對違法監聽可不可以當作26F 05/31 19:38
推 : 法盲一堆，支持北市府告死這個拉基27F 05/31 19:38
→ : 假使是公務員 還有公務員的法問題喔28F 05/31 19:38
對～沒錯→ : 證據的事例囉?我這樣理解沒錯吧?29F 05/31 19:38
噓 : 還無正當勒，公務員怕被圖利罪算不算正當？？30F 05/31 19:38
圖三小～～你有證據喔※ 編輯: binshin (111.82.26.173), 05/31/2019 19:39:24
推 : 最好是林洲民啦，抓去關五年哈哈31F 05/31 19:38
推 : 偷錄音如果不犯法 那行房記錄器改錄音就好啦~32F 05/31 19:39
→ : 死覺青33F 05/31 19:39
→ : 所以沒圖利事證阿 自己腦補嗎34F 05/31 19:39
噓 : 洩三小密啦35F 05/31 19:39
問他啊～誰知道→ : 被偷錄音 對方講撿到的 就要被害者自己舉證阿36F 05/31 19:40
大根大～～那有這種事～～躲在免責權的保護傘大家拿他沒辦法罷了
→ : 而且公務員如果可以這樣錄音 那台灣政府的資安真的堪慮37F 05/31 19:40
→ : 你付我錢，一小時八千，我慢慢講到你懂：)38F 05/31 19:40
推 : 幫補 1450要來了39F 05/31 19:41
推 : 現在要開啟大錄音時代嗎 通通錄起來40F 05/31 19:41
推 : 黨即法律 懂？41F 05/31 19:42
推 : 不意外的民粹黨42F 05/31 19:42
噓 : 蚵粉可以再誇張一點，大巨蛋真的喬下去就圖利罪了，優於43F 05/31 19:42
圖利多少錢你馬講一下讓我笑一下
→ : 市價或原始條件本來就圖利，還證據勒，有證據就貪污了啦44F 05/31 19:42
內部人一堆人再吵架～～是圖什麼推 : 一般自己偷錄的那種 除非有火燒到身上不然都會當作不存在45F 05/31 19:42
推 : 真的喬？過半年了 完全卡在那46F 05/31 19:42
推 : DPP、覺青為了台灣犧牲奉獻，所以不被法律束縛，懂？47F 05/31 19:43
→ : 過了半年才想到圖利喔 顆顆48F 05/31 19:43
→ : 並不會傻傻地拿出來 就是想說 你不公開透明耶49F 05/31 19:44
推 : 帳號是不是都鎖光啦？快來支援！50F 05/31 19:44
推 : 熊熊都敗訴了還在 凸粒 唉51F 05/31 19:45
推 : 未看先猜 等等覺青會進攻52F 05/31 19:45
推 : ㄎ以後議員來找公務員喬事情乾脆通通錄音來互相傷害啊53F 05/31 19:45
→ : 未看先猜 等等覺青會進攻
未看先猜 等等覺青會進攻
手機怎當了= =54F 05/31 19:45
未看先猜 等等覺青會進攻
手機怎當了= =54F 05/31 19:45
推 : 等一下就有大軍來低調囉 如同上面那些帳號57F 05/31 19:46
噓 : “監察者為通訊之一方”你看得懂中文嗎58F 05/31 19:46
監察者為通訊之一方，而非出於不法目的者你是把最高法院的見解當死人喔
→ : 樓上一堆推文有夠天，圖利要件超多根本不會成立也不念書是吧59F 05/31 19:46
→ : 圖利可以圖到敗訴，你看過有假球打到賠錢的逆61F 05/31 19:46
推 : 汪汪來了62F 05/31 19:47
推 : 等等法律系會來嗆你63F 05/31 19:47
※ 編輯: binshin (111.82.26.173), 05/31/2019 19:48:59噓 : 你疏散人口調低廠商不就得利了？？我是覺得林洲民都被火了爆內幕剛好而已，蚵粉算了啦，蚵粉大前輩林洲民本人都64F 05/31 19:47
噓 : 噗嗤 還可以這樣解釋的喔 厲害了柯粉66F 05/31 19:47
當然～你會嗎噓 : 你看得懂法條寫什麼嗎？半瓶水響叮噹67F 05/31 19:47
哈哈哈你只會這樣講來聽聽高見啊
→ : 開示了，就說是你們師父被李文宗蒙蔽欺騙就好了，笑死68F 05/31 19:47
噓 : 廠公會來噓的69F 05/31 19:48
你就是推 : 推70F 05/31 19:48
推 : 推71F 05/31 19:48
→ : 問題是不法情事阿 過了半年都審至今仍卡住 圖利？柯黑告訴我具體成立事實在哪72F 05/31 19:48
噓 : 看到引用通訊監察法，就知道是個法盲了，其他不用看74F 05/31 19:48
好弱～～連這是規範一般人民也不知道GOOGLE一下好嗎
推 : 先補血75F 05/31 19:49
→ : 所以目前都審調低嗎？你的圖利要件呢76F 05/31 19:49
推 : 丟臉77F 05/31 19:49
推 : 柯黑賤畜會噓爆你78F 05/31 19:49
→ : 喬了喬失敗沒聽過？圖利要件多但我是公務員覺得有可能碰79F 05/31 19:49
→ : 大概又要用那套他未來可能會圖利先預防那套了80F 05/31 19:49
→ : 到圖利的問題不能錄音自保？？81F 05/31 19:49
噓 : 所以不法目的在哪？82F 05/31 19:50
問你啊問行為人啊
難道還要我講
推 : 那錄音的人是誰，民眾也一起跑進去開會嗎83F 05/31 19:50
→ : 問題他揭露的並沒有不法84F 05/31 19:50
推 : 幫補85F 05/31 19:50
→ : 看來某些蚵粉都是要被脫衣服內射才在預防強姦吧，笑死86F 05/31 19:51
推 : 就說一堆人搞不清楚狀況 今天錄到違法才能大小聲87F 05/31 19:51
→ : 也沒脫衣服 因為錄音檔沒結論88F 05/31 19:51
推 : 問一下 言論免責權有包括散播竊聽檔嗎89F 05/31 19:51
沒有～只是議會播放行使他的職權～難以認定散播這有模糊的地帶
推 : 其實照簡的說法公務人員法早就適用了 只是不想撕破臉抓90F 05/31 19:51
※ 編輯: binshin (111.82.26.173), 05/31/2019 19:53:50
→ : 所以你平常預防強姦的方法是把周圍的人都砍過一遍？91F 05/31 19:52
→ : 有不法李文宗早就被收押了啦，不過從這件事倒是發現北市府一堆遠雄暗樁呢92F 05/31 19:52
→ : 公務員法就可以了 簡自己今天說是旁邊公務員94F 05/31 19:52
→ : 預防強姦買個辣椒水不過分啦，蚵粉95F 05/31 19:53
→ : 所以李沒不法情事 你錄音的正當性在哪96F 05/31 19:53
推 : 推97F 05/31 19:53
噓 : 哀 你引這則是在講證據能力 而且前面都講了 通訊之一方98F 05/31 19:53
https://imgur.com/Cza22lh拜託
認真一點好不好
紅綠字看不懂
→ : 對隱私權無期待 重點是不是截錯了???99F 05/31 19:54
推 : 推287F 05/31 21:20
推 : 你忘了法院判民進黨敗選的法官會被彈劾嗎288F 05/31 21:22
推 : 想想DPP說馬監聽的時候，再想想現在簡七段ㄎㄎ289F 05/31 21:28
推 : 開會不是通訊...整篇0分290F 05/31 21:31
噓 : 幫新潮流噓291F 05/31 21:32
--
--
作者 binshin 的最新發文:
![]()
哈哈哈 前面大大都講到很好 我補充一下～～ 早就料到你會出什麼鳥招 資料都準備好了在等你 不過最近走很累～～ 簡單打一下 一、台北市都市計畫委員會一一零年九月九日第七八三次開會錄影資料 柯文哲主張公 …787F 600推 17噓![]()
ＹＯ～ 這位大哥人真好 還會舉球提醒柯文哲要打八年當過台北市長的政績 哈～ 比較有印象的 補充一下 一、社會住宅 當初小英初次上任信誓旦旦要打造 ８年２０萬戶的社會住宅 協助年輕人還有經濟和社會弱勢 …395F 268推 26噓![]()
不是吧大哥～ 你消息來源跟簡七段學的喔～哈 不會ＧＯＯＧＬＥ喔～～這很容易 我教你啊 一、張志豪 要了解一個城市有沒有進步 先看他的市場 要明白一個病人的症狀 先看他的病歷 要探知一個犯人的慣習 先 …695F 417推 28噓![]()
哈哈～～不是吧大哥 你講的似是而非～ 未辦理建物第一次所有權以前 房屋所有權屬於出資興建之原始建築人你懂嗎？ 除了賴清德既存違建要補繳房屋稅地價稅等等外 有幾個重點 補充一下～～ 一、公職人員財產申 …507F 327推 25噓![]()
有喔～～ 現在新北市工務局的公文： 發文日期：112年12月1日 主旨： 有關貴服務處詢問賴副總統位於新北市萬里區老家（萬里區中幅84號）處理情形， 復請查照。 說明： 一、復貴服務處112年11月 …38F 10推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 05-31 20:38白癡。我幫你畫重點。
三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者。」
==>簡單講啦，這個錄音的人就是在場的人，就是通訊之一方。而他錄音是為自保，而非出於不法目的。他當然可以在未得到對方事先同意下錄音。因為第三條是使用「或」，得到對方同意非必要條件。 - →日本 05-31 20:40剛剛那篇幾個帳號呢
該不會現在看到這篇又要裝死了吧
要我點名嗎 qoo zoo之類的
所以這法條擺這，下面一堆護航的講不出所以然都被打臉了，送檢要是以這兩條成立那不管是7分鐘還是90分鐘都一樣唷，簡會辭職嗎？我只知道不辭職小黑狗一樣照樣挺啦 - →台灣 05-31 20:59···
- →台灣 05-31 21:14那以後在會議上也可以把廠商的機密全部公布出來呢 我也適用自保啦 所以怕黑吃黑 所以把廠商要發行的新產品一次公布出來 並且在網路上公開秘方 適合公開透明 事後廠商告我洩密機密 可以按照簡議員方式沒規定錄音要當事人同意 所以我也沒經過廠商同意在網路上公布新產品秘方 按造簡議員說法屬於合法錄音錄影 也不用廠商同意啦
- →台灣 05-31 21:21公開透明是柯屁自己說的...你他媽的柯粉在靠腰三小啊？
- →台灣 05-31 21:26柯黑最愛的公開透明 去問你的立法院要不要公開透明 一堆立委喬法條 公開透明？？ 笑死人呢 那每個縣市府全部會議公開透明 廠商也叫公開透明啦 柯黑不要較北市府公開透明 其他縣市就可以吃自助餐
- →台灣 05-31 21:37樓上，你真的看法條了嗎？你的行為是「出於不法目的」。這個法條是保障「非出於不法目的者」。
- →台灣 05-31 21:37···
- →台灣 05-31 22:01智障黑你他媽所謂的公開透明是指90分鐘的完整討論過程被剪成7段，然後挑你喜歡的部分選擇性公開喔？到底是誰在靠腰啊？
- →台灣 05-31 22:36就講過不是正式會議是要公開透明三小
- →台灣 05-31 22:42自保？是要自保什麼？
從內容來看哪邊有犯法？
沒有介入不法，也就沒有自保的理由
既無自保之用，那就是無故錄音啊 - →台灣 06-01 01:35如果要用自保這條,表示後續發展損害到錄音者的權利或安全了吧! 那錄音者就必需出來証明他受到危害了吧! 不然;他無權拿出錄音來做其他的使用好嗎? 不是你錄了你就可以任意要給誰或是拿來做為要脅的工具......
(binshin.): Re: [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同意 - Gossiping板