看板 Gossiping作者 okwep (草鞋)標題 [新聞] 高鐵延伸到宜蘭? 賀陳旦:不如發展轉乘時間 Thu Jun 6 08:41:54 2019
1.媒體來源:
※ udn
2.記者署名
聯合報 記者侯俐安、曹悅華/台北報導
3.完整新聞標題:
高鐵延伸到宜蘭? 賀陳旦:不如發展轉乘
4.完整新聞內文:
宜蘭要不要蓋高鐵?交通部長林佳龍稱將啟動評估。 圖/聯合報系資料照片
交通部長林佳龍連日稱將啟動評估高鐵延到宜蘭,交通部鐵道局隨即表態將在兩個月提出
初步評估與規畫構想。學者專家認為,台北到宜蘭已無路廊,還會碰到翡翠水庫水源汙染
爭議,北宜直鐵環評都難通過,高鐵難度更高,不如將部分工程經費發展公車轉乘、停車
資訊管理,「就算是尾數也更有效果」。
林佳龍前天視察宜蘭拋出研議高鐵延伸到宜蘭,昨又提及北宜直鐵可行性評估進入第二階
段環評,變數很多,同步啟動評估高鐵延伸宜蘭,交通部是開放態度。
交通部政務次長黃玉霖昨說,建構高速環島鐵路網有必要性,交通部將提出短中長程的發
展策略。高鐵延伸宜蘭可能路廊包括原直鐵案興建標準軌距,直接轉換成為高鐵營運模式
;或另規畫新路廊,但須考量興建成本、通行時間、營運效率、環境衝擊等因素。交通部
已責成鐵道局兩個月內提出構想。
警察大學副教授李克聰說,高鐵難度最高、成本最高、環境衝擊最大,本益比會偏低,效
益也要進一步評估。若有心改善宜蘭交通,應檢視交通管理是否已竭盡所能改善?若非要
建設,也應先考量公路、鐵路,「建設不僅是最後一招,高鐵更是最後一步」,何況北宜
直鐵在環評都有困難,尤其翡翠水庫水質、地質問題,高鐵對環境衝擊更大、地質難度及
風險性都更高。
交通部前部長賀陳旦說,高鐵延伸宜蘭應先分析「需求」,若平時需求不強,另做工程會
有相當程度被閒置,加上就算蓋了直鐵、高鐵,到了車站還是需要設法抵達目的地,如何
錯開尖峰、解決停車問題都應進一步了解。「不應只是工程評估,而是整體路廊需求分析
」。
賀陳旦說,他非提到工程就反對,而是建設供給後仍無法滿足需求,最終仍然無濟於事。
除了需求上應有相當的分析,若能將一部分的工程經費,發展更良好的公車轉乘、停車資
訊管理,可能會更有價值。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/11319/3855597
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.225.179 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1S-65M0n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559781718.A.031.html
※ 編輯: okwep (117.19.225.179 臺灣), 06/06/2019 08:42:50
→ kent: 翻譯:鄉下地方3F 06/06 08:42
推 FrienDx: 一人發一支竹蜻蜓更快5F 06/06 08:43
推 Kreen: 把路蓋好實際~8F 06/06 08:43
推 otld: 不要鬧了 一個雪隧都讓很多宜蘭人崩潰了 只有觀光業者歡迎9F 06/06 08:43
→ popy8789: Oppo一直要宜蘭高鐵 結果被妙嬤搶走11F 06/06 08:43
推 pubao: 乾脆和畜生支那的高鐵串在一起算了13F 06/06 08:43
推 lauver: 提出看法啊,或許可以想想看怎麼做,對於東部的人不是好15F 06/06 08:45
推 JerryLian: 台北人 : 只要能超快速到後花園渡假都ok的啦17F 06/06 08:45
推 STi2011: 轉彎成這樣會不會跟台鐵一樣快18F 06/06 08:46
噓 Chia2323: 賀前部長台鐵普悠瑪和蝶戀遊覽車花一問三不知 沒你說話的份20F 06/06 08:48
噓 chiangww: 高鐵本就該環島。對面海南島都已經有環島高鐵、環島高速公路了,台灣還在當笑話看,慘。22F 06/06 08:48
→ piece1: 這個佳龍交通部長專長?24F 06/06 08:49
噓 scum5566: 太弱,我建議高鐵直接蓋到沖繩26F 06/06 08:50
→ lulocke: 蘇花才是問題 你宜蘭還想靠買票買回縣長唷 ?27F 06/06 08:51
推 ru04hj4: 宜蘭只有塞車的時候比較久29F 06/06 08:53
推 xuein: 高鐵東部三縣市,一個縣市一站,再用公車或捷運方式運輸旅客,有何不可?交通建設是要看長遠發展,不是短視近利的。30F 06/06 08:54
推 saimeitetsu: 這山區+常有規模5以上地震+高速行駛,我看難度不小32F 06/06 08:55
→ ciswww: 回應山區與地震:日本新幹線經驗很多33F 06/06 08:57
噓 PCC2003: 建議高鐵蓋成環島,順便延伸到外島35F 06/06 09:02
噓 hj00: 天龍心態36F 06/06 09:02
→ MUTA888: 白癡黑龍!最會嘴巴說!難怪輸那麼多票37F 06/06 09:06
推 lmc66: 高鐵延伸東部為什麼不行? 平常說火車票難買 多個選擇也酸是要怎樣才滿意?38F 06/06 09:19
推 YaDianNa: 這什麼嘴臉看不起屏東是嗎?想試看看綠地變藍天嗎40F 06/06 09:21
→ keepwild: 你娘的,乾脆高鐵環島蓋好了41F 06/06 09:21
推 akway: 雪隧都塞滿了 轉乘沒屁用42F 06/06 09:23
推 dante45678: 宜蘭市區還是要開車才方便 導致很多人都開車去阿~~~43F 06/06 09:26
噓 EvilPrada: 宜蘭那種鳥地方也蓋高鐵 不如全台灣都來蓋好了 白癡45F 06/06 09:28
推 wwvvkai: 高鐵有屁用哦 台北人肯搭嗎46F 06/06 09:28
推 dai26: 不如發展任意門47F 06/06 09:31
推 nckukath: 建了高鐵,建商就會跑去了
不如限制宜蘭路段高乘載48F 06/06 09:34
推 niko0202: 不在位置 腦袋都會變清楚~~重重利益喔 呵呵50F 06/06 09:35
→ kodwsg: 這次只能推賀了 不在位置上腦袋就清楚了51F 06/06 09:38
推 hamilton2831: 到宜蘭只是前哨戰 後面可以往花蓮台東或更後面 減少城鄉差距52F 06/06 09:40
推 linfish: 宜蘭羅東 宜蘭羅東54F 06/06 09:47
推 r98192: 就地形而言能牽的只有花蓮到台東…但人口根本沒辦法做…55F 06/06 09:52
噓 yo1139: 隨著時代演進終究是要做環島高鐵的 先開始進行評估有何不可?56F 06/06 09:55
推 cat5672: 只有到宜蘭的話其實沒有聽起來那麼扯 只不過應該還是賠60F 06/06 10:04
→ cat5672: 更別說還要花蓮台東屏東高雄 真蓋下去營運也會賠死62F 06/06 10:05
--