回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 cleverlomb (一直丸丸丸丸丸)
標題 [問卦] 在台灣打房是不是一件事不可能的事？
時間 Thu Jun  6 09:54:40 2019

大家好 我是小肥

小肥很好奇台灣為什麼過了這麼久的政黨輪替

卻沒有人敢碰這一塊

就算有碰也只是杯水車薪

明明國際上一堆國家現成法律可以直接抄

這一塊是不是台灣政治人物的軟肋

誰碰誰暴斃？

有沒有八卦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 62.72.193.65 (荷蘭)
※ 文章代碼(AID): #1S-79YVd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559786082.A.7E7.html
推 jim66356: 樓下484喜歡被玩肛門1F 06/06 09:55
→ avgirl: 當你期待政府有所作為，你就落入政客操縱的旗子!2F 06/06 09:55
→ saisai34: 你要先搞清楚台灣有房的人占多少比例3F 06/06 09:55
→ key312: 人不為己 天誅地滅4F 06/06 09:55
推 anper: 樓下是不是包皮外翻5F 06/06 09:55
→ linceass: 泡沫化之後就不用打了6F 06/06 09:55
推 cchua: 政治人物就一堆房產了怎麼可能打房7F 06/06 09:55
→ takechance: 為了選舉討好建商，全民遭殃8F 06/06 09:55
推 sumarai: 可以，拳頭往牆壁灌下去不就好了9F 06/06 09:55
噓 darkMood: 錯太久就沒得改了，年金政府的不改不行，其他當屁10F 06/06 09:55
→ Moratti: 只能緩跌 想大幅跌價 房貸繳不出來變成金融危機11F 06/06 09:55
→ avgirl: ~~~與其期待政府改善，不如過得比買房的人來的好~12F 06/06 09:55
→ nikewang: 立委一堆房產大亨 打房打算自己幹嘛13F 06/06 09:56
推 daye2012: 地主是藍綠的金主，你誰阿，政治人物為什麼要理你14F 06/06 09:56
→ darkMood: 打房打下去，人民的損失算誰造成的? 想想就不可能用力打15F 06/06 09:56
→ avgirl: ~~~~當你過得比買房的好很多，買房的自然認為自己4北七
~~~~~其實也是同溫層概念，買房的人很少跟不買的混在一起~~~因為總是有一個爽，一個慘，自然就漸行漸遠16F 06/06 09:56
推 mikezip: 蓋公宅,奢侈稅,房地合一,央行的針對性措施都是打房呀19F 06/06 09:57
→ joe581892: 就算打房，依建築土地取得成本新房還是買不起的，幫QQ20F 06/06 09:57
推 akway: 阿共打過來21F 06/06 09:58
→ weijidai: 真的打房 那些繳房貸的一般家庭會像下水餃一樣
往下跳樓22F 06/06 09:58
有道理欸 現在背房貸的變相成為利益受害群體

本來就有房的更不用說
幫自己QQ
※ 編輯: cleverlomb (62.72.193.65 荷蘭), 06/06/2019 10:01:06
推 TDKnight: 繳房貸的幹嘛跳樓= = 房貸會變多嗎24F 06/06 10:00
推 hosen: 打房的目的是什麼？台北市政府自己賣的土地市值一坪500萬25F 06/06 10:00
推 LoveMakeLove: 不可能，資本主義的市場機制26F 06/06 10:00
不是R 重點是一般人的住房需求
難道其他國家打房的都不是資本主義嗎
就因為是資本主義 就只能靠政府了
雖然= =
→ hosen: 還巴不得賣更貴，收更多房屋地價稅27F 06/06 10:00
→ LoveMakeLove: 無產階級妄想要租者有其房根本是無恥！28F 06/06 10:01
→ hosen: 帶頭炒房其實就是政府自己29F 06/06 10:01
※ 編輯: cleverlomb (62.72.193.65 荷蘭), 06/06/2019 10:04:55
推 ptguitar: 其實台北市高房價就不用管他了 可是新北市也貴就不應該30F 06/06 10:02
→ elainakuo: 本來打房會造成很多問題 不懂經濟的才會一直說打房 你去看柯p當市長前後的轉變 你要通盤了解才會理解 平穩房價才是重點31F 06/06 10:04
噓 allenatptt: 沒錢為什麼不去買台東呢？34F 06/06 10:04
→ Nravir: 跳樓好阿，那些人繳貸款出租給人養在台灣沒啥作用只會炒高35F 06/06 10:04
推 lasd: 打房只有有錢人會哇哇叫，應該死命打36F 06/06 10:05
推 addycat: 打房會打到銀行37F 06/06 10:05
→ allenatptt: 日本窮魯會每天靠北買不起東京要政府負責嗎38F 06/06 10:05
→ elainakuo: 繳房貸的如果你頭期款本來就繳的不多 貸款個1200萬 結39F 06/06 10:06
推 wbcc5566: 貸款太多，會斷頭，然後經濟泡沫化40F 06/06 10:07
→ elainakuo: 果一打房下去 房屋市值變900萬 銀行會馬上跟貸款者追討300萬
打房不只打到銀行 也是逼房貸者 跳樓41F 06/06 10:07
→ Joker3: 因為這些房子後面背了一堆貸款 你認真打房會造就大量呆帳44F 06/06 10:09
→ NLstyle: 打房目前的確是不可能的事 結案45F 06/06 10:09
→ Joker3: 這大量呆帳又會造成其他項放款困難 成為全面經濟崩潰46F 06/06 10:09
推 antonny: 只要有房的感覺不爽就可以了，例如社會亂象再多點47F 06/06 10:09
推 gg0079: 快速打下去 銀行可能會像日本那樣存錢沒利你還要繳管理費48F 06/06 10:10
→ elainakuo: 可以去維基查 次貸危機49F 06/06 10:10
→ antonny: 有房的只要知道自己是造成社會混亂的元兇就可以了50F 06/06 10:10
推 dick929: 重點不是「打房」，而是要讓有意願有能力購屋的民眾，能以合理的價格買到房子51F 06/06 10:11
推 james80351: 政客會搬石頭砸自己的腳？53F 06/06 10:11
推 AUwalker: 照你們的講法澳洲怎麼打得下去？54F 06/06 10:11
→ elainakuo: 以為打房讓自己爽就好的 其實過得爛的還是你 甚至先餓死55F 06/06 10:12
推 chunfo: 打房看起來是一定要爆發革命了57F 06/06 10:12
→ gg0079: 現在政府要做的就是不要有炒作房價的題材策略 讓房價緩緩58F 06/06 10:12
→ Joker3: 能把房價凍住 然後因為買房人漸少 房價漸掉就不錯了59F 06/06 10:12
推 nckukath: 都市化是很難讓房價下跌的，因為人都會往人多的地方聚集，因為有工作，除非以後公司行號進步到可以在家上班60F 06/06 10:12
→ gg0079: 的沉下去 讓銀行這段時間把過熱的炒房貸降溫下來62F 06/06 10:13
推 rrrroger: 打完買不起還是買不起 社會制度問題 除非你要推翻制度63F 06/06 10:13
→ chunfo: 信不信到時候為了房價就算愛台灣的黨也能開放中資64F 06/06 10:14
→ gg0079: 但房價不管怎麼掉 人多的市區一定很難掉 這點全球很多大都65F 06/06 10:14
→ a856445: 重點是該投資的錢都流進房市，惡性循環66F 06/06 10:14
推 dick929: 蛋黃區要炒樓也是那些有錢人的遊戲，本來就不屬於一般民67F 06/06 10:15
→ gg0079: 市都一樣 矽谷、東京、倫敦都面臨高房價高租金的問題68F 06/06 10:15
→ dick929: 眾能力能購買的69F 06/06 10:15
→ y123824343: 怎樣你都是要投地主支持的候選人，他們不怕啦70F 06/06 10:15
→ watameki: 台灣房屋自有率超過70％，你打房就是跟這七成的人作對。反之，八卦板其實是那三成的小眾。71F 06/06 10:15
推 protoss666: 根本就是假的 你看DPP總統跟家人有多少房產73F 06/06 10:16
→ nosheep: 誰敢碰ptt會先罵爆他吧74F 06/06 10:16
→ elainakuo: 台灣最多房產的是 保險公司 尤其是國泰75F 06/06 10:17
推 qoo0513: 不可能 銀行會倒一堆 只能凍漲等薪資追上來76F 06/06 10:17
→ watameki: 八卦鄉民只會幻想只有政治人物有房地產77F 06/06 10:17
→ elainakuo: 應該限制的是 房產的 投資比例 沒錯78F 06/06 10:17
噓 trapt: 努力想辦法賺錢好嗎？ 沒有不景氣 只有不爭氣79F 06/06 10:18
推 mrecct: 別傻了 你說的外國法律 他們房價依舊高80F 06/06 10:18
→ nosheep: 柯P提個調高屯房稅就被覺青照三餐抹黑了81F 06/06 10:18
推 dlsh610252: 日本東京房價所得比10.68，台灣15，不該打？82F 06/06 10:18
→ a856445: 那也是需求高價格才高，該投資的錢就該歸去投資83F 06/06 10:19
→ elainakuo: 有錢的商人跟企業 比我們想的更會鑽漏洞84F 06/06 10:19
推 gg0079: 要看整體支出 不能單看房價 而且東京都心23區也是有差別的85F 06/06 10:19
推 wate5566: 哪個立委會拿石頭砸自己腳?==86F 06/06 10:21
推 g8330330: 怎麼戳   龐大的房貸在銀行手上  戳了變呆帳87F 06/06 10:21
→ corlos: 既得利益者88F 06/06 10:21
噓 SourireMask: 總有一些只有一房自住的白癡以為房價大跌 自己就虧了，都沒想過你又不賣是虧啥，房價跌你花2-3年薪水就能89F 06/06 10:22
推 nckukath: 折衷的辦法應該是政府興建社會住宅低價出租，同時工作91F 06/06 10:22
→ SourireMask: 換大房，房價漲你可能要花10年薪水才能換大房92F 06/06 10:22
→ nckukath: 者能提一筆錢在偏鄉地區買較便宜的房子供退休生活用，這樣是不是有點像日本？93F 06/06 10:22
→ corlos: 所以台灣才需要戰爭，把這些佔著資源的廢物趕走95F 06/06 10:22
推 vyjssm: 官商勾結打個屁房96F 06/06 10:23
→ ANCEE: 柯p是降低郝龍斌時代的囤房稅 好嗎97F 06/06 10:23
推 gg0079: 虧一點是沒啥 但打房者要的價格都不是虧一點而已 例如30%98F 06/06 10:23
→ g8330330: 會讓銀行債權一文不值  房子不值錢 屋主不繳銀行倒99F 06/06 10:23
推 fasterbook: 假設貸款可以七成，放價跌三成，你要繳嗎？
銀行一定倒光224F 06/06 10:57
推 birdman4368: 連土地稅制都不敢碰啦226F 06/06 10:58
推 HIRUMA:                          都在吵藍綠和芒果乾227F 06/06 10:59
推 mihono: 政客帶頭炒，你第一天知道?228F 06/06 11:00

--
--
(cleverlomb.): [問卦] 在台灣打房是不是一件事不可能的事？ - Gossiping板