---

黨外文組魯叔本來想參加623反紅媒

在臺大醫院站發現人幹爆多進不去

想想還是回來講古好惹


首先跟這兩個禮拜來信催稿的鄉民們說聲抱歉
最近工作很忙,加上卡文
所以到現在才續寫

那麼老規矩
1. 魯叔講古前都是看了幾十篇論文跟專題寫的
對本文有意見的
麻煩有本事自己寫一篇來"以正視聽"
在那哭"帶風向"的,
麻煩自己有本事寫一篇來"帶風向"
對於什麼都沒看過
只會哭沒寫國民黨貢獻就是不中立三小的
抱歉,我讀史寫文求的是"真實"
"中立"是三小?
難不成為了"中立"
能無中生有出國民黨民主運動人士嗎?
有本事寫一篇
"台灣民主史-國民黨民主貢獻"來看看咩~

2.也有些人來信問
為何不詳寫國民黨打壓民主的過份手段
老實說年紀越大越不愛寫骯髒污穢的垃圾
為了追求民主,為了子孫後代不生於恐懼
對抗極權的人性光輝我都寫不完了

我都想哪天專文讓大家認識
為了營救台灣政治犯,
不惜離婚
幾十年在台灣,
日本為台灣民主奔走的
日本人三宅清子女士
對了,這是美麗島大審時
三宅女士在日本發起的活動

https://i.imgur.com/7c9a3no.jpg


或者寫韋傑理(Gerrit van der Wees)
荷蘭外交官
從美麗島事件起為台灣民主發聲
救援政治犯
撰寫整整35年的台灣公報

https://i.imgur.com/K0qG88C.jpg

所以暫時沒有寫國民黨多髒多噁的文章意圖
畢竟當年國民黨,跟現在的共慘黨手段87%像
我想與其花時間寫那些髒東西
還不如寫這些明明沒理由對台灣付出
卻為台灣奉獻幾十年的外國友人,對吧?


===以下本篇正文===


本文請搭配
台灣是怎麼民主的? 台灣民主史(上)
#1S_dBDrz

跟台灣是怎麼民主的? 台灣民主史(中)服用
#1T0JQWd1


雖然理論上無論依時間跟重要性
都該輪到寫長老教會跟李登輝
但台灣民主史(中二)這標題..
跟長老教會不搭嘛~
這標題我就是想拿來寫學運~
"台灣民主史(中二)-談80年代學運" 多完美~
所以這篇我要寫學運
上周我是這樣想的
然後我就卡文惹....


因為80-90年代..
是魯叔親身經歷的年代
寫的是學運世代,
何嘗寫的不是自己?
寫的不就是老害一堆的五六年級嗎?
同時這裡如果有大學生
這群學運世代基本上很多是你們的教授


所以我不想依照很多論文的幹話寫法
什麼野百合學運是"台大vs非台大"
什麼"自由之愛vs民學連"
什麼"菁英vs草根"
什麼"非左派vs左派"
這些都是把學生小圈圈寫得很了不起的,幹話

==每一個世代的勇氣都重新決定我們的文明==


如果要一句話描寫80年代學運
我會選擇"無足輕重"

因為整個學運世代
跟其他政治/社運比起來
人數太少了,影響力太弱了

一樣是反萬年國會
當年最成功的野百合學運在聚集到700名時
他們隔壁民進黨江鵬堅對著幾萬群眾演講
https://i.imgur.com/ArVRQtx.jpg

一個野百合,
學生人數最多時不過七千左右
真的太少了

但是80年代學運的意義很重要


因為過去的黨外,如我前兩篇系列文
都是不怕死的英雄
英雄讓人敬重,但跟一般人脫節太遠了

80學運世代是一群傻呼呼的學生
和一群以往不敢發聲對抗政府的教授
充滿的熱情,但沒有悲情色彩

隨便舉那時代學運份子的名字
大家應該都聽過的
羅文嘉，范雲，鄭文燦，林佳龍，段宜康，
陳其邁，鍾佳濱，馬永成，翁章梁，
鄭麗君，
吳秉叡，鄭麗文，楊偉中，黃偉哲，
王雪峰，何榮幸
(何榮幸通常不當自己是學運世代,
但他台大法言總編輯&
第一任台大學生議會議長
我怎麼能不把他算進去XD)

或是大家比較不熟的
吳叡人，杜文仁，白曉紅，郭文彬，
劉坤鱧，沈發惠，
林正修，賴勁麟，王增齊，劉一德，
羅正方，王時思，
丁勇言，吳介民

===
在這裡挑釁一下不念書只會哭中立的xx
以上人士只要有從政
(搞社運的范雲,陳信行等我不認為是從政)

都是先進民進黨
一開始就進國民黨的
我本來以為有一個林正修
但剛剛才發現林正修有先進綠黨~

===



甚至80-90年代參戰學運社運的教授們
張國隆、賀德芬、夏鑄九、瞿海源、鄭村棋
楊國樞、陳師孟、謝志偉、邱垂亮、管碧玲
等等等等等等
(隨便列,但知道的就知道,
比起學生的清一色
教授們立場左派跟統派比例雖遜獨派
,但不低)

其中個人最有代表意義的,
在刑法100廢除運動活躍的李鎮源院士
下一篇會出場


有圖有真相
拿斗笠的段宜康
https://i.imgur.com/PfR9qSE.jpg
拿麥克風的鍾佳濱
https://i.imgur.com/kwT80dX.jpg
鄭麗君
https://i.imgur.com/0gWJQfa.jpg
前排沒戴眼鏡的女生是王雪峰
https://i.imgur.com/eGjQOIX.jpg
林佳龍
https://i.imgur.com/12oor7W.jpg
陳其邁
https://i.imgur.com/B9f92FW.jpg
鄭文燦(給你們猜~)
https://i.imgur.com/bVbyEUB.jpg

到此為止大家應該都有感
80年代學運世代是一群跟我們最接近的
"凡人"

他們也是面對著壓力出來抗爭
但他們一般不像前輩們
那麼實際的感受到是用生命在對抗極權
學生嘛,爭的就是一個
"世界不應該是這樣的"
因為我們都當過學生
學生不缺乏勇氣,但他們很少想到代價
不過勇氣就是勇氣

"每一個世代的勇氣都重新決定我們的文明"
---德國前總理 理察· 魏茨澤克

但他們這些凡人是為了什麼抗爭?
這些學生教授在抗爭什麼?
在爭取什麼?
在80年代這些是怎麼開始的?

===80年代台灣校園,沒有民主沒有自由===

范雲: "教官今天才發現，
你們班是北一女全校
唯一沒有國民黨黨員的班級。
教官真是為此感到相當的難過與恥辱，
你們趕緊好好反省，
為什麼沒有半個同學入黨？"
"全校開「黨員大會」的時候，
班上許多黨員就會消失，剩下的人留在班上自習"

美麗島大審為臺灣激昂的1980年代揭開序幕。
社會人士在一片肅殺氣氛下，
開始衝撞體制、
試探國民黨專制政權的容忍底限，

同時大學校園內卻仍呈現一片死寂，
形成強烈對比。

由於過去在中國,
五四運動催生了共產黨
最後逐出了國民黨
所以國民黨來台之後
非常重視對校園的控制

所謂的戒嚴時期
也是因四六事件為理由而起
四六事件以前寫過文就不贅述了
http://tinyurl.com/y5n8vxou

總之,80年代的校園是這樣的
校園的正式法規制度
限制學生的公民權
（選舉法令規定學生不得為候選人
及助選員），
在校園內則限制集會結社及言論自由，
所有活動皆須經學生活動組許可。
校內所有社刊文章皆須審查

當時沒有學生會及學生會組織
而是"學院學生代表會聯合會"
代聯會主席由班代表選舉
一般是國民黨指定候選人同額選舉


在非正式的制度上，國民黨成立"青工會"，
下設各學區黨部，形成地下的控制系統
救國團方面則透過各校學生活動組，
成立"學生活動中心"以掌控社團活動，
又設立實為校園特務組織的"黨社"，
以各種利益召募學生入黨，
且於暗中監視同學活動，
用以分化學生組織

在文化、價值與意識形態上。
他們極力鼓吹逸樂文化；
由救國團訓練各校學生自治幹部，
主導自治活動走向，
使一般學生所認知的公共事務
不外乎康樂式、聯誼式的活動
如此不斷消弱學生潛意識裡的思考可能性，
執行"軟性控管"，
使得校園成為一個活動頻繁，
卻又無法有效動員的場域
簡單的說,
限制學生思考,集會
鼓勵玩樂,以確保學生不做亂


即使社會上黨外活動早已展開，
但在臺灣校園普遍還牢牢為國民黨控制


====故事從台大中二五人組說起====

接下來以台大的故事為主
因為台大的學運故事最完整
抗爭未中斷
影響最深遠
資料也最好查(重點)


一般而言敘述80年代學運
都是從台大"大論五人小組"說起

劉一德、王增齊、賴勁麟、李文忠與楊金嚴

裡面後來從民進黨跑去做台聯主席的劉一德可能最有名
也是第一個成功搞出80年代第一個學運團體的人物
但整個80年代最重要的是李文忠


1982年
大論社、大新社、法言社、醫訊社等團體，
決議要一起推動代聯會主席普選工作，
由《大新》、《法言》、《醫訊》
等三份刊物，
以社論的方式呼籲實行普選
，並舉辦班代表座談會。
選舉失敗後，
校方將大論社停社半年，
社長賴勁麟一大過一小過、
前社長劉一德記一大過，
醫訊社長及總編輯、
以及大新總編輯都被強迫撤換，
這就是第一次"台大普選事件"
(跟國民黨指定學生搶著選主席
是要被記過的~)
(跟國民黨指定學生搶著選主席的社團
是要停社的~)

第二年
他們做了件很中二的事情
在1983年228前夕，
他們跑到人稱彭孟緝的官邸噴漆
(所以我都叫他們中二五人組..噴漆能幹嘛?)

1983年3月
醫代會主席在校方壓力下，
片面宣布解散醫訊社，
後來在教授和學生的關切下，
校方收回成命，
這是"台大醫訊事件"。
法言為了報導醫訊事件，
結果遭到審稿刁難，導致社長、副社長、
總編輯集體請辭，這是"台大法言事件"

(當年法言等刊物只要有被校方審稿禁刊文章
會將被禁文章原頁數保留為空白,
讓大家知道又有文章被禁惹)

1983年6月
改革派學生決定參與校園選舉
推出並支持吳叡人競選代聯會
而代聯會則在國民黨內鬥，
大新的文宣以及大陸社的組織動員之下，
吳叡人以相對多數當選，
他也是80年代台大學運史上第一位改革派的
代聯會主席。


吳叡人任內不斷爭取落實學生權，
但校方始終置之不理，
導致他在1984年4月8日發表辭職聲明，
隨後5月4日，
吳叡人等8人前往教育部請願，
呈遞〈高等教育改革〉萬言書，

吳叡人"辭職聲明"
:"(前略)教育當局不斷地將三四十年前
在大陸上政治,經濟,社會秩序解體
背景下的陰影,
投射在三四十年之後
在一個現代化,多元化,高度教育普及
的富裕社會中現代學生身上(中略)
安全單位介入校園,約談學生,
使學生對於公共事務
對國家前途
噤若寒蟬(後略)"



1984年8月孫震接任台大校長後，
對校園運動採取高壓措施，
先以"大學論壇"文稿未經送審，
將該社停社半年，
社長與總編輯各記小過一支，
此外，對大新的文稿與活動也多方刁難，
導致該年10月，
第585期《大新》開天窗抗議，
事後社長張麗伽被記大過處分，
導致學生不滿，
於是在5月11日中午，
數十名學生身穿噴有紅漆「普選」字樣的衣服
，從台大校門口遊行到傅鐘，
再回到校門口，
這是80年代學運史上第一次的校園內部的街頭遊行，
也是"511台大學生日"抗爭傳統的起源

當天學生代表大會以94:0票通過普選
決議未來台大學生可直選代聯會主席

1986
台大校長孫震否決代聯會普選結果
然後呢~
推動普選代表人物之一的李文忠
當學期沒選修英文,
但被通知因英文三修沒過退學
5/11俚語支持他的學生們遊行到傅鐘
並開始絕食抗議
5/12校方在壓力下與學生達成協議
由朱炎、曹俊漢、張忠棟、張曉春、
黃武雄、蕭新煌、瞿海源、楊國樞
及胡佛等9位教授組成調查委員會

這是教授們介入學生抗爭的開始
這時候教授們還是中立的
可4.......

教授調查委員會決議有條件復學
但校方推翻決議堅持開除李文忠
(自古極權都是被自己蠢死)
改革派學生抗議，
並向全校學生尋求聲援，
校方動用校警與便衣特務人員驅散毆打驅散學生
這是80年代學運的首次暴力衝擊事件

直至目前,學生都無力反擊

==你好,我們是自由之愛,我們要造反==

1986年台大,輔大,東海共30多名學生
參加反杜邦
大學生開始參加社會運動
之後也參加農陣等運動
在往後的許多年
大學生社團多少有參加環保方面的運動

1986年9月
校方因"大新"-"大學新聞"
刊登李文忠事件及國民黨介入校園選舉等
將大學新聞社社長及編輯三人記過
大新社勒令停設一年
大新當時可不是什麼小單位
雖然只是台大的大學新聞
但也是發行量一萬份以上的刊物

校內有發行刊物的12個社團全體發表
"台灣大學各刊物爭取校內言論自由聯合宣言"
從此校內民主-校內言論自由
正式浮上台大檯面
而不再是幾個學生小團體的事

我總覺得孫震腦子有洞才這樣壓迫學生
不過他也沒差,時間過去誰記得呢~
你看看
http://tinyurl.com/y6msdt3k
親切慈祥的孫震教授呢~
最願當負責任的讀書人呢~
校警跟特務打學生還真慈祥真負責~~~



10/24
台大大新社舉辦
"自由之愛演講會-
我們要一個言論自由的校園"
作為被勒令停社的告別會
那時大學事沒有集會自由的
所以這是造反
但雖然國民黨各種恐嚇,
時任教育部長的李煥說這是黨外份子操縱

(對對對~要求言論自由都是不正常的~)

從這時起
台大校門口淪陷
布條,麥克風,學生聚集佔領了校門
然後最高調的地下刊物-"自由之愛"發行

1986 12月10號
自由之愛第一期發行同時舉辦演講
現場有800人以上
校方本想以垃圾車強佔場地
但學生太多不敢硬來
12/22 自由之愛第二期發行
其中有篇文章魯叔很喜歡
但一直無法確定誰是作者
當時最有名的主筆是林佳龍跟杜文仁
但無法確認是誰很煩阿

本篇好像有點太長了
所以希望大家看一看這個連結吧
自由之愛的"大學改革宣言"
無論文筆,內容都很棒,有空點一下~
http://tinyurl.com/y3xqoksk

同時12月下旬起
十天內舉辦七場街頭演講
並舉辦大學改革簽名聯署
共獲得1865名學生簽名
校長孫震裝死
李煥也開始裝死,說沒有大學黨部

1987 3月
學生們走出校園,
前往立法院請願修大學法
林佳龍與鍾佳濱等學生到立法院請願
要求「政治校長撤出校園、
教官全面退出學校、
全面修改大學法」等訴求。
學生們高舉抗議標語，
呼喊著「教官退出學校」、
「還我學生權」、
「還我自治權」等口號，
並且遞交一份由一千八百位
台大學生連署的請願書



1987年春季 台大校園黨部遷出校區
國民黨掌控社團,
過去推舉代聯會主席人選
的覺民學會不參選


5月11日，
台大學生由林佳龍、鄭文燦、鍾佳濱、
黃偉哲、王雪峰、段宜康、郭文彬、
鄭麗文、林正修、李建昌等學生
舉各種改革訴求的布條、標語，
呼著"要求普選和"我愛台大"的口號，
在台大校園各處演講，訴求改革理想
，並說明「五一一」的歷史意義，
一方面紀念學長們過去的努力，
另一方面繼續爭取學生代聯會普選制度，
以及要求學術自由和校園自治。

校方本讓學生們退學
而民進黨團以謝長廷市議員
與吳淑珍立法委員為首
公開指責情治機關不當介入校園，
校方懲處校園民主運動過當，
引起社會喧然討論

最終林佳龍等僅以記小過處分
然後佳龍因為這小過
無法選第一屆台大學生會長

1988普選第一屆台大學生會長是羅文嘉
第二屆台大學生會長,
跨過野百合學運的是范雲
(當屆副會長是鄭文燦)
今天遊行主角之一的黃國昌老師,
則是第六屆會長

==其實故事現在才開始===

台大在前面鬧大新聞
其他學校的學生當然會尬廣跟上
有些學校像輔大
學生爭校內民主也很早
但輔新事件後就被校方陣壓成功

當台大開槍後
各校很多社團或跟校方談判
或直接地下化
但總而言之
當時的學運是跟社團直接掛鉤的
1986-1987有這些社團參與
https://i.imgur.com/z6hoIHS.png


1987輔大等11個學校共12個社團
組成大學法改革促進會
並於隔年1988改組為民主學生聯盟
簡稱民學聯

所以查當年學運
常講到自由之愛跟民學聯
其實就是台大vs其他
當然還有一些小一點的組織
但說真的,不重要了
因為社團雖然多,但人真的很少

野百合發展到七千多人時
民學聯跟自由之愛兩邊都有成員嚇得半死
為什麼?
因為他們都覺得不可能有這麼多號召力

多半國民黨派內奸進來準備製造暴動
野百合前一年是中國六四,誰不怕?


==那時的學生們其實很不團結==

大家用屁眼想也知道
當大學生開始爭校內民主跟言論自由

那他們也會開始關心社會上沒有民主跟自由


1990 3/8
老國代要求追加出席費
以及通過延長任期條款
國民大會主席團預算審查小組決定出席費由5萬2仟元
調整為22萬元。
資深國代崔震權提議表示：
"出席費不能低於上次數目，
否則將會影響總統的選舉"
這無恥作為激起全島民憤


3/8
台大學生會曾邀集社運團體、
教授協商，策畫行動，
包括：
3 月 18 日在中正紀念堂舉辦全民民主大會、
100 位教授連署刊登廣告抗議不民主現象、
張忠棟等教授準備在 3/10台大校務會議
提出罷課案。
台大學生會提議
 3 月14 日到國民黨中央黨部抗議、
3 月 21 日總統選舉日到仰德大道圍堵老國代，
但是另外一個學生組織「民學聯」，
卻認為：
「總統選舉這種泛政治化的議題，
搞一次行動就收場，
並不具有學運的根本意義。

3 月 9 日林洋港宣布正式退出總統選舉，
張忠棟曾電告學生會：
「林洋港退選，政治危機已經解除，
因此取消 3 月 18 日的群眾大會。」
而原本 3 月 10 日張忠棟等教授要
在台大校務會議提出罷課案，
也因此沒有執行。
但是學生會副會長鄭文燦卻
表示：「（這通電話）引起學生會的憤怒，
學生認為教授們的心中，有一個李登輝情節。」


3 月 11 日學生與社運團體在立法會開記者會，
發表「還政於民，重建憲政」聲明，
要求李登輝立即宣布終止動員戡亂時期、
廢除臨時條款、解散國民大會、
召開國民國是會議。
3 月 13 日，4 位台大學生在校門口燒掉國民黨黨證
(孫大千同學當時憤怒怒的前往現場
大罵要國民黨開除學生黨籍
他好像搞不懂人家學生本來就不CARE~)
3 月 14 日「台大學生民主行動聯盟」前往國民黨抗議，
要求制憲

然後呢?下面沒有了
學生,教授,社運團體都沒有下一步

===野百合學運是一場意外===
3月16日，
民進黨主席黃信介、張俊宏、陳永興
與國大代表等14人，
為了制止國民大會代表藉著正副總統選舉
進行「憲政勒索」。
至總統府請願並要求面見李登輝總統，
遞交「解散國大」抗議書，
反對毫無民意基礎的資深國大選舉總統，
希望停止這次的選舉，請願未果，
遭總統府前憲警強行驅離

同日傍晚台大學生楊弘任、周克任、
何宗憲三人，
與工技學院學生，總共不到 10 人，
自發性地來到中正紀念堂靜坐


3 月 16 日傍晚有學生靜坐一事，
陸續被傳開以後，
3 月 17 日各地大學的學生都開始有了自發性的抗議
同時學生們開始往靜坐現場匯集

學運最怕什麼?怕被記曠課

3 月 17 日台大自由派教授決定發起
「柔性罷課」
，將 3 月 19 日至 25 日定名為
「民主教育週」，
上課地點改在中正紀念堂。
10 位教授連署發表公開信給校長孫震，
卻遭到孫震的拒絕。
這項消息立刻傳達到廣場並正式宣佈，
結果得到清大、成大教授的支持，
願意與台大教授同步行動。

教授們領著學生去中正紀念堂上課去~

其中有成大教授資助學生車錢等狀況

社運人士,民進黨,教授們前往聲援學生

3/18號學生增加到700人
隔壁民進黨聲討國大老賊大會幾萬人
(所以我一直覺得我們學運世代很弱...)
同時學運團體開始進駐
開始吵鬧,開始爭權
抗爭訴求都難以決定
最後找了五個教授當顧問團
張國隆、賀德芬、夏鑄九、瞿海源、鄭村棋
而最後的訴求定案幾乎是賀德芬老師的提案為主



學運期間有幾個有趣的狀況~

期間馬邦伯英九先生有前來詢問學生訴求
然後學生指著布條要他自己看(.......)
(馬早年就是邦伯,跟失智症無關)

期間有教授演講區
有個年輕的教授演講完下台時腳軟&嚇壞了
因為這是他生平第一次
有勇氣公開批評國民黨
後來這教授可能批評上癮了
成為名嘴..他是謝志偉

期間有位年高德劭的教授
他是曾是杜聰明的助手
他是國際知名的蛇毒研究權威
他是中研院的院士
他是臺大醫院的前院長
他當時七十多歲
之前從未表露政治主張
在野百合時,默默地走出研究室
默默的陪著學生靜坐
他是李鎮源院士
也是未來廢除刑法100條運動的主角



後來李登輝接見了學生
第二年萬年國代廢除了


這次學運總共有七千多個學生
三十幾座學校

幾百個教授
上萬個支持群眾


老實說我各任並不以野百合為傲
三十幾所學校共七千學生
平均一校兩百....

而學運在後面的反軍人干政已經無力

獨台會案算曇花一現
其後幾十年
其實學運一直存在
但誰關心呢?
多少人知道呢?

其實這就是我們五六年級的縮影
我們不是沒有理想
但有理想的..比例上真的不算多

==我們野百合比不上你們太陽花==

太陽花學運讓我很驚豔
比起當年野百合的擦槍走火意外性質
太陽花學生明顯有計畫有組織有訴求

而當時野百合的學生們也都成了教授
要學生們儘管去太陽花
當年烏合之眾的學生們
成為支持後來學生最有力的教授們

但你們太陽花,比我們強多了

誰說民主運動會一代不如一代?
當時魯叔我很欣慰,也很感動


我相信,這是五六年級學運世代
多數的感想


==我想這是五六年級的心聲===

看過前兩篇文章的
大概都對我的結尾語有印象
這兩天看論文跟專訪專題

看到羅文嘉的一段話

"我的孩子，以及所有和我一樣的父母，
讓我們的孩子在未來很長的日子，
可以持續不斷呼吸自由空氣，
可以沒有恐懼講自己想講的話，
可以持續享有前人努力累積的民主成果。"

"自己的國家自己救，自己的未來自己決定，
不能靠別人，也不能靠政黨，
這是我很深的體悟，
民進黨的工作，只是一個平台，
讓對未來還懷抱希望的人，可以有個著力
點，一起努力。"


是不是跟魯叔結尾語很像呢?
我想,這應該是五六年級的心聲吧


我從以前到現在寫台灣民主
重點不是前輩的貢獻有多大
更沒有每次都有XX出來抹屎的欠民進黨三小
如果每一個世代都能接棒傳承
我們根本不需要抱怨英雄變了

因為前輩們，也只是單純想讓親人，
讓子孫
活在免於恐懼的環境


台灣民主之路是一代代前仆後繼得到的

所有的前輩讓我們的家人得到一個
不怕莫名被政府失蹤，死不見屍的環境

人，有免於恐懼的自由



那現代的孩子，要不要接棒，
維持這個民主自由?


與其抱怨過去的英雄現在變了
何不我們接棒成為下一輩的英雄?

如果每一個世代都能接棒傳承
我們根本不需要抱怨英雄變了

我們，自己成為保護家人親友的，英雄

==結尾語之後==

80-90年代學運故事還有個尾巴
但那是要放在最後寫
因為獨台會案
跟廢除刑法一百條運動
是本系列定義的終點

下篇寫長老教會跟李登輝
也是本系列的結束

應該會在兩周內寫出來啦..最近很忙..

還有前兩篇文章讓我很意外
很多事情我總以為誰都知道
因為我覺得這是資訊爆炸的社會
想知道一件事沒這麼困難
但前兩篇文章的迴響讓我了解
在資訊爆炸的時代
要準確挖掘資訊
其實是相較過去不同的困難

所以
如果大家不嫌棄
這系列結束以後
我再以專題方式隨機寫文吧~


























※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!



----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.167.106 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T3vC50N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561301765.A.017.html

--

(madaniel.): [爆卦] 台灣是怎麼民主的? 台灣民主史(中二) - Gossiping板