資深媒體人、前中央社董事長陳國祥投書Yahoo論壇《任何顏色的媒體都擁有經營自由》，他認為，從黃國昌跟陳之漢的訴求來看，這是一場保衛台灣民主與主權的政治活動，深究其實，卻是一場「侵害言論自由與媒體自主經營權利的反民主活動」。

陳國祥認為，一個號稱擁有完整言論自由的國家，居然將媒體區分顏色，進而把特定顏色（紅色）的媒體界定為「外國代理人」、為中國「滲透」台灣的工具，而要它「滾出台灣」，要政府撤其執照，這難道是一個將自由民主垂為典範的國家該有的舉措？這難道沒有侵犯憲法及法律保障的人民信仰與言論自由權利？

陳之漢藉由「反送中」事件批評特定媒體，邀請黃國昌等立委舉辦「紅色媒體滾出台灣」大遊行。陳國祥認為，這種言論完全違反自由民主原則。基於新聞專業規範，任何對於社會具有重大影響的事件，媒體基於守望者職分，都應予以報導，但因政治立場而將特定新聞作大、作小，或者指發表單一立場的言論，而拒絕呈現多元立場的言論，應屬其經營自由，政府與外人無權干預，只能交由市場機制處理。

陳國祥表示，即使是香港，受中共支配的大公報和文匯報之類的左派媒體也已經營半個多世紀，從未聞港人要其「滾出香港」，當年英國殖民政府也未稱其為中共滲透香港的工具，而欲除之後快，難道台灣連「一國兩制」下的香港都不如？其實，在網路與媒體散播假訊息而製造對立的，來自內外各方，不必專責於中共等「境外勢力」。

陳國祥說，用蔡英文總統的話說，「沒有一個人必須為自己的認同道歉」，連道歉都不必，難道還要他「滾出去」甚至把他關進監牢？如果沒有事實證明媒體接受中共資金，又如何能將其視為中共代理人？這實在有違最基本的法治精神。總而言之，「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」大遊行活動，根本不符自由、民主與法治原則，正確來說，應該改為「守護台灣民主、接納各色媒體」，才是我們應該信守的正道。