「0~6歲國家養。」一流企業家與普通人在眼界上最大的差異。
6/29日郭董在國民黨第2次政見會上提出「0~6歲國家養。」,不僅民進黨反對,連朱立倫與韓國瑜都認為不可行,反對的理由是國家沒錢,韓還酸郭既然中華民國要破產,怎麼會有錢?
那郭董有沒有辦法生錢呢?據國發會估算,前瞻計畫只能將每年經濟成長率提高 0.1%,有跟沒有一樣,很明顯是浪費錢在綁樁。如果由郭董徹底檢討8800億前瞻預算,用來做「0~6歲國家養。」怎麼會沒錢?
再來去年政府七大基金慘賠近千億,由連續20年報酬率44%的孫正義來操作,那不僅可以止賠為賺,以四大基金1兆6000億來算報酬,5000億是可期待的。
「0~6歲國家養。」這個政策可以解決很多問題-包括少子化,年輕人低薪。現行長照與公托雖有政策,但執行成效不佳,達不到「幼有所長,老有所終」的目標,那誰來帶領才能執行良好呢?那就是企業家郭台銘,那位捐助台大癌醫中心的郭台銘。
廣告上常說孩子的成長只有一次,在成長的時候不給營養,等到過了成長期再給營養有用嗎?李正皓於臉書表示,為什麼有這麼多的人急著否定0到6歲幼童由國家養是不可行的政策?講白了,就是「貧窮限制了他們的想像力」,因為反對者看到的是「初期投入成本」,郭台銘看到的是「後期回收效益」,這正是世界超一流企業家與普通人在眼界上最大的差異。