看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 桃機第三航廈 設計超炫 沒人敢蓋…
時間 Mon Jul 22 14:02:05 2019
作者
標題 [新聞] 桃機第三航廈 設計超炫 沒人敢蓋…
時間 Mon Jul 22 14:02:05 2019
桃機第三航廈 設計超炫 沒人敢蓋…
自由時報 2019-07-22
桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計，講求流線型設計，建築外形猶如一隻飛鳥展翼，
大廳屋頂更用13萬個花瓣流動造型鋁管，壯觀美麗。不過，桃機公司董事長王明德昨受訪
直言，超炫造型卻已造成三航廈3次招標都流標，無人敢蓋，桃機公司目前正協請設計廠
商提出設計高難度部分可行方式，或是簡化設計內容，希望月底可提新方案報交通部，否
則第三航廈要2023年底完工，恐成不可能的任務。
大廳屋頂更用13萬個花瓣流動造型鋁管，壯觀美麗。不過，桃機公司董事長王明德昨受訪
直言，超炫造型卻已造成三航廈3次招標都流標，無人敢蓋，桃機公司目前正協請設計廠
商提出設計高難度部分可行方式，或是簡化設計內容，希望月底可提新方案報交通部，否
則第三航廈要2023年底完工，恐成不可能的任務。
（記者蕭玗欣）
https://imgur.com/nntYzzK
![[圖]](https://i.imgur.com/nntYzzK.png)
。（圖：取自桃機公司官網）
https://imgur.com/J6FrYSU
![[圖]](https://i.imgur.com/J6FrYSU.png)
麗。（圖：取自桃機公司官網）
https://m.ltn.com.tw/news/life/paper/1304895
桃機第三航廈 設計超炫 沒人敢蓋… - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計，講求流線型設計，建築外形猶如一隻飛鳥展翼，大廳屋頂更用13萬個花瓣流動造型鋁管，壯觀美麗。不過，桃機公司董事長王明德昨受訪直言，超炫造型卻已造成三航廈3次招標都流標，無人敢蓋，桃機公司目前正協請設計廠商提出設計高難度部分可行方式，或是簡化設計內容，希望月底可提新方 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/2019/new/jul/22/images/bigPic/600_68.jpg)
--
https://j.gifs.com/1WV5xm.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.82.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TDL5Yx- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563775330.A.EFE.html
※ 編輯: LukeSkywaker (223.136.82.139 臺灣), 07/22/2019 14:02:31
![[圖]]()
--
→ : 炫喔1F 49.217.12.33 台灣 07/22 14:02
→ : maintain感覺麻煩到爆，誰想蓋= =2F 36.226.251.142 台灣 07/22 14:03
推 : 鋁管會不會掉來下呀？3F 114.24.134.95 台灣 07/22 14:03
→ : 反正蓋完 就搶著收割政績 現在是燙手山竽4F 1.170.131.145 台灣 07/22 14:03
推 : 蓋了出事 建商賠不完5F 49.214.210.3 台灣 07/22 14:04
→ : 這蓋下去臺灣會天天停電吧6F 123.204.129.130 台灣 07/22 14:04
→ : 台灣建商弱雞7F 27.246.227.163 台灣 07/22 14:04
推 : 會不會不好清潔？清潔的經費很高8F 1.200.58.100 台灣 07/22 14:05
推 : 不會累積灰塵嗎9F 59.124.22.138 台灣 07/22 14:05
→ : 一定會漏水10F 27.246.227.163 台灣 07/22 14:05
→ : 承包商沒能力蓋 至於為什麼當初會得標 大家懂der11F 180.204.39.121 台灣 07/22 14:05
→ : 只會羨慕國外機場，自己卻蓋不出來13F 114.45.67.172 台灣 07/22 14:06
→ : 台中歌劇院....14F 61.224.95.49 台灣 07/22 14:06
→ : 因為台灣國力太弱，沒有能力蓋出來？15F 114.45.67.172 台灣 07/22 14:07
→ : 日後維護與使用功能性如果不甚理想的16F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:07
→ : 設計標跟建造標是不同一個17F 61.224.95.49 台灣 07/22 14:07
→ : 話,建起來只會變成燒錢的黑洞,還不如像成田羽田那樣簡單功能性強的設計好好用頂級建材建設好18F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:07
噓 : 不是台灣營造弱，是做不到別去標。當初競圖也不好好考量 有病21F 223.138.15.150 台灣 07/22 14:07
推 : 錢不夠啦，三倍價格大家一定搶著標23F 103.199.68.231 越南 07/22 14:08
→ : 錢的問題，一根報價100萬人工錢，穩蓋24F 220.137.30.7 台灣 07/22 14:08
推 : 北京鳥巢25F 111.250.171.105 台灣 07/22 14:08
推 : 標到有就好26F 223.140.169.30 台灣 07/22 14:08
推 : 找中資來蓋，用西卡紙可以做出鋁管效果27F 110.50.173.148 台灣 07/22 14:09
推 : $$$$的問題啦 有錢賺誰不想賺？28F 220.137.205.179 台灣 07/22 14:09
推 : 還是用鐵皮屋頂比較符合台灣美學29F 220.134.66.30 台灣 07/22 14:09
→ : 台灣就一堆慣老闆,2千萬房子賣習慣了30F 220.137.205.179 台灣 07/22 14:10
→ : 設計得出來就讓設計的去蓋阿31F 123.51.167.168 台灣 07/22 14:10
推 : 這種公眾設施 嘗鮮度不重要 還是實用32F 61.224.95.49 台灣 07/22 14:10
推 : 自找麻煩 預算多又如何 蓋不完驗收不過 錢拿不到就倒了33F 223.139.23.29 台灣 07/22 14:11
→ : 取向好 現在1 2航行車動線都很差35F 61.224.95.49 台灣 07/22 14:11
→ : 還不如接簡單一點的來做36F 223.139.23.29 台灣 07/22 14:11
→ : 維護難度太高 沒人敢接正常37F 60.251.192.93 台灣 07/22 14:12
→ : 好美！38F 202.214.125.131 日本 07/22 14:13
→ yolasiku …
推 : 光那個屋頂就無法想像將來有多難維護40F 39.8.70.216 台灣 07/22 14:15
→ : 搞鋼成這樣誰想標來蓋
交通部可以樸實一點嗎41F 111.241.215.33 台灣 07/22 14:15
交通部可以樸實一點嗎41F 111.241.215.33 台灣 07/22 14:15
→ : 燈太多了吧…43F 114.136.86.145 台灣 07/22 14:16
→ : 重新設計一個簡潔一點的吧 這個換燈都難44F 211.21.193.235 台灣 07/22 14:16
→ : 可以先修好漏水問題ㄇ45F 114.38.183.104 台灣 07/22 14:17
→ : 其實就像南港展覽館那種設計跟品質就ok惹,看來樸實無華但耐用好維護,不必跟北京吉隆坡在那邊爭機場要看起來多炫,再炫也是第三世界,我國不必去跟那46F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:17
推 : 還不是沒有錢賺，三倍錢就有人蓋了50F 1.167.139.125 台灣 07/22 14:17
→ : 種咖洨混一起51F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:17
推 : 颱風可以摧毀幾成?52F 219.91.35.194 台灣 07/22 14:18
→ : 颳風一來感覺會壞很多53F 114.136.86.145 台灣 07/22 14:18
→ : 看起來滿炫砲的54F 27.247.104.195 台灣 07/22 14:19
推 : 又要收國民黨留下來的爛攤子55F 1.163.209.33 台灣 07/22 14:19
推 : 沒人敢蓋 我來蓋 在Minecraft裡56F 42.73.234.116 台灣 07/22 14:19
→ : 阿貝嘴砲57F 111.82.114.119 台灣 07/22 14:20
→ : 讓人想起台中的台灣塔...58F 111.243.201.131 台灣 07/22 14:21
推 : 衛武營當初也被說太艱難蓋不出來59F 133.1.95.249 日本 07/22 14:22
推 : 說真的功能簡單 準時方便 外觀根本不在意60F 42.72.184.56 台灣 07/22 14:22
推 : 還滿美的欸...61F 36.226.90.227 台灣 07/22 14:22
→ : 都流標了是得標在哪?? 有些人需要檢查眼睛62F 220.228.56.14 台灣 07/22 14:23
→ : 這樣眼睛好花63F 61.219.228.72 台灣 07/22 14:24
推 : 覺得還是簡單實用就好 台灣環境天災多 維64F 117.19.197.127 台灣 07/22 14:25
推 : 韓國瑜：沒有做夢的勇氣很悲哀65F 36.236.160.89 台灣 07/22 14:25
→ : 護簡單最好66F 117.19.197.127 台灣 07/22 14:25
→ : 胖周瑜不出聲67F 110.28.44.93 台灣 07/22 14:26
噓 : 設計標跟承作標真是腦殘68F 180.217.188.32 台灣 07/22 14:26
推 : 這驗收看起來世界麻煩 賺的大概也不69F 223.136.49.117 台灣 07/22 14:28
→ : 幹如果蓋不出來當初為何選這個設計
就直接說下游分包商做不出來就好了70F 223.137.197.117 台灣 07/22 14:28
就直接說下游分包商做不出來就好了70F 223.137.197.117 台灣 07/22 14:28
推 : 北七 也不想想施工難度72F 110.26.126.37 台灣 07/22 14:31
→ : 所以+long說要檢討是對的,萬一這設計進起來貴維護保養更貴日後不就變成幾十年尾大不掉的大錢坑,而且大量玻璃與挑高空間這冷氣用量zzzzzzzzzz73F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:32
推 : 就愛搞浮誇，蓋鐵皮屋不就好了77F 36.229.18.228 台灣 07/22 14:34
推 : 大概怕蓋完沒錢防水吧.....78F 110.26.229.150 台灣 07/22 14:37
→ : 成本是一回事 重點是那個燈管維護會搞死人漂亮歸漂亮 希望能考量日後維護成本79F 180.217.144.47 台灣 07/22 14:38
推 : 要找的建商1要沒中資2要有臺灣價值根本沒幾個能蓋81F 111.71.0.88 台灣 07/22 14:39
→ : 二航以前設計不良導致漏水和噴屎尿問題 三航絕不能種下這種因83F 180.217.144.47 台灣 07/22 14:39
推 : 預算多少啦 給那麼低誰要蓋 作功德喔85F 60.250.244.160 台灣 07/22 14:40
→ : 貴...86F 49.216.4.189 台灣 07/22 14:44
推 : 外觀不重要，內部改好點好嗎87F 111.83.174.4 台灣 07/22 14:45
→ : 馬金愛用的營造商避開就好,18標跟南港展覽館建好至今不是都好好的沒啥問題,反觀馬金建的那些充滿豆腐渣價值巍巍大中華價值的就...不少到現在還問題一堆,花大錢幫擦屁股,新聞上看到漏水爆糞管的也幾乎都是馬金時代傑作88F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:47
→ : 不是蓋不出來，是太麻煩...容易出事94F 118.163.199.180 台灣 07/22 14:50
→ : 奇怪 難道設計者蓋不出來？ 哪他設計個雕啊95F 211.23.93.43 台灣 07/22 14:51
→ : 為什麼不蓋一個簡單的就好97F 42.72.47.194 台灣 07/22 14:52
噓 : 幾萬盞燈在戶外懸吊，光清潔不說，颱風天不就危險四伏？當初評審看到新穎設計就嗨了，沒有考慮實際面？98F 42.73.160.60 台灣 07/22 14:55
推 : $$$$101F 223.136.197.133 台灣 07/22 14:58
推 : 密集恐懼症102F 223.140.68.36 台灣 07/22 15:01
推 : 這造型很支那 支那的機場都長這樣無誤103F 202.79.203.43 新加坡 07/22 15:16
→ : 重點是為何讓他得第一名啊？實用不是考量重點嗎？104F 101.13.0.167 台灣 07/22 15:18
推 : 得標就會變成另一個台藝跟巨蛋106F 27.52.62.8 台灣 07/22 15:20
![[圖]](https://i.imgur.com/WzLbXBh.jpg)
--
--
作者 LukeSkywaker 的最新發文:
- 11F 6推
- 11F 7推 1噓
- 7F 3推 1噓
![]()
我沒記錯的話 大聯盟是只有一次挑戰權，挑戰成功則不算次數 雖然只有一次，但每隊可以派人在replay center直接觀看重播 並當下透過電話告訴總教練這個play要不要挑戰 日本職棒則是兩次挑戰權 …82F 31推 5噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 07-22 15:26跟淡江大橋一樣，評審委員審查的時候是不是應該注意一下，有夠北七
- →台灣 07-22 15:26密集恐懼症...
- →台灣 07-22 15:40想想颱風來時幾萬隻鋁管一起晃動的美景
- →台灣 07-22 15:54地震才可怕吧，缺一邊的耐震結過+密集鋁管燈飾
- →台灣 07-22 16:04蓋這樣真的危險吧
- →台灣 07-22 16:12地震的話裡面天花板一定會很嗨
- →台灣 07-22 16:18先研究如何不漏水好嗎
- →台灣 07-22 16:40颱風地震或漏水後的維修保養就知道要花大錢及技術的麻煩了吧？
- →台灣 07-22 16:44干你馬的
玩嗨招
找日本人就對了
一堆廢渣 - →美國 07-22 16:49飛鳥勒
- →台灣 07-22 16:58天花板的燈每天光維修或換燈泡就飽了吧⋯⋯這麼高又怎麼換
- →台灣 07-22 16:58總覺得沒必要用這種華麗但是不實用的裝飾，實用比較重要~
- →台灣 07-22 17:37感覺很耗能而且維護很麻煩
- →台灣 07-22 21:08https://www.youtube.com/watch?v=kQvxEoiIyV4
Taiwan Taoyuan Aiport Terminal 3 Flythrough | RSHP - YouTube
British architects Rogers Stirk Harbour + Partners (RSHP) have won a competition to design the new Terminal 3 building at Taiwan Taoyua...![]()
- →台灣 07-22 21:10重點是下雨的不漏水 颱風來不會被吹飛 地震也不可以垮，酷炫又不會增加運能
- →台灣 07-22 21:11漏水漏的沒完沒了
- →台灣 07-22 21:21搭帳棚好了，颱風來就收維護簡單又省錢？
- →台灣 07-22 21:35到時觸電怎麼辦 一堆電燈泡破掉 玻璃扎到人 要是報新聞嗎
- →台灣 07-22 22:23華而不實，地震一搖，全都掉下來紮死人，淹水又漏水，還噴糞便，將來不易維修的機場有何用？
- →台灣 07-22 22:49真心覺得這個設計，一點實用價值都沒有…中看不中用，浪費人民的血汗錢…
簡單、實用、節能、耐用才是主要的選項吧；清水模就是很好的例子 - →台灣 07-23 00:58我覺得深圳機場比較噁
- →台灣 07-23 09:39再美也沒屁用...到時肯定也會漏水
- →台灣 07-23 13:51颱風吹一下會不會就噴了？
(LukeSkywaker.): [新聞] 桃機第三航廈 設計超炫 沒人敢蓋… - Gossiping板