看板 Gossiping作者 Townshend (the WHO)標題 [問卦] 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎？時間 Sat Jul 27 23:17:06 2019
如題
我猜在台灣這個理盲的國家
格鬥之前如果簽了生死狀
打死人了大概還是會吃上過失致死的罪吧
然後生死狀違反善良風俗所以無效這樣
請問在台灣 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎？
呼叫鍵盤律師解惑
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.229.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TF6hrRH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564240629.A.6D1.html
※ 同主題文章:
[問卦] 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎？
07-27 23:17 Townshend.
07-28 14:00 moonblacktea.
→ breakheart: (っ・Д・)っ1F 220.132.201.51 台灣 07/27 23:17
→ higameboy: (;ﾟдﾟ)2F 114.24.9.162 台灣 07/27 23:17
→ brella …
→ brella: 只能作為量刑的參考吧3F 114.39.196.34 台灣 07/27 23:17
推 alloc: 契約不是什麼都簽了就有效的4F 111.249.65.204 台灣 07/27 23:17
噓 KK10305: 你這樣說安樂死就合法5F 114.198.177.68 台灣 07/27 23:17
推 kuijun228: 可以在被判刑時陳述非惡意傷害6F 101.15.172.64 台灣 07/27 23:18
→ KK10305: 館長那個只是免去道德責任7F 114.198.177.68 台灣 07/27 23:18
噓 xxx60133: 那逼人家簽高利貸表示？8F 42.76.230.11 台灣 07/27 23:18
→ CREA …
噓 CREA: 所以你覺得簽了後生死各安天命才正常嗎9F 1.173.27.106 台灣 07/27 23:18
→ jinnij03879: 只能減輕吧，不可能無責10F 123.192.150.46 台灣 07/27 23:18
→ CostDown: 先猜違反善良風俗11F 111.71.104.181 台灣 07/27 23:18
→ CREA …
→ CREA: 那以後黑道殺人都沒罪了12F 1.173.27.106 台灣 07/27 23:18
噓 GAOTT: 有人砍死你 然後用你屍體蓋手印 無罪 好爽13F 125.230.35.122 台灣 07/27 23:19
推 x851221: 我記得之前有律師就出來講過 簽生死狀把人打死或打殘都還是有事 只有不會影響正常生活的傷不用擔心事後被告傷害14F 114.45.117.34 台灣 07/27 23:19
推 LoveMakeLove: 有事，契約不能違反法律17F 118.167.123.125 台灣 07/27 23:20
慘了
如果吃屎哥被踢到黑青不就犯了過失傷害了！？
※ 編輯: Townshend (39.9.229.38 臺灣), 07/27/2019 23:21:15
推 spec55959: 會免掉部分責任 打死人還是有事18F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:20
→ LoveMakeLove: 就跟性愛條約一樣女方不爽還是能告你強暴19F 118.167.123.125 台灣 07/27 23:20
推 Howardyu: 那根本沒用好嗎21F 114.43.156.19 台灣 07/27 23:22
→ wastetheone: 主要是告訴乃論的部分可以免責吧22F 111.250.3.58 台灣 07/27 23:22
推 koiopolo2: 防止被冒用 應該要先公證23F 42.73.89.243 台灣 07/27 23:22
推 rinatwo: 依照之前法院判的 自己參與就是承擔風險24F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:23
→ wastetheone: 但是雙方應有權隨時宣告徹銷契約25F 111.250.3.58 台灣 07/27 23:24
→ www8787: 能證明是出於自由意志的契約 OK的26F 118.161.213.71 台灣 07/27 23:26
→ xvited945: 刑事部分無法免責，民事部分違反善良風俗所以契約無效27F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:28
推 spec55959: 館長又不是沒律師 怎可能弄個無效的約來直播給大家看笑話29F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:29
→ xvited945: 無效的契約不會因為有律師就變有效好嗎31F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:31
推 seerp: 幹這陰謀論有點可怕，還好在現場有叫吃屎哥翻衣服34F 27.147.12.175 台灣 07/27 23:34
推 spec55959: 哀 我的話有很難懂嗎?36F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:35
推 MASAMIFANS: 當然無效 違反公序良俗就無效37F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:35
推 hellodio: 打傷人可以免責，重傷、死亡的話無法免責。38F 101.13.108.118 台灣 07/27 23:36
推 rinatwo: 我看影片的免責書 是看不出違反善良風俗樓上說違反的 可以指出那一條嗎?40F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:38
推 MASAMIFANS: 簽生死狀這種就是違反公序良俗42F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:40
推 spec55959: 這東西一定有跟律師討論過才生出來的43F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:40
→ rinatwo: 可是它是免責書诶44F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:40
→ potionx: 館長都讓他先打了 最多是互毆 也沒下重手45F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:41
→ spec55959: 去看內容再來講違反甚麼好嗎46F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:41
→ MASAMIFANS: 實務上會這樣認為 哪個法官敢認為有效XDDD47F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:41
→ spec55959: 鍵盤法官 要不要拿法條出來分析49F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:41
→ MASAMIFANS: 不需要看內容 因為本身就是無效的50F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:41
推 lostman: 真的不小心打死還是有事啦，不是所有契51F 42.73.19.106 台灣 07/27 23:41
→ xvited945: 你的意思不就是懂法律的律師寫出來的免52F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:41
→ rinatwo: 又是個鍵盤法官 條文都沒看 就說違反了53F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:41
→ lostman: 約都可以免責54F 42.73.19.106 台灣 07/27 23:41
→ potionx: 攻擊都是肉多的地方 再怎樣也沒多大罪55F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:42
→ xvited945: 責書可以免責，就跟你說了並不是這樣，56F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:42
→ MASAMIFANS: 不用拿法條 你也看不懂57F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:42
→ xvited945: 無效就是無效，誰寫的都一樣，法律博士58F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:42
→ rinatwo: 笑了 原來閱讀能力零分59F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:42
→ xvited945: 學位的總統寫的也一樣，很難懂嗎？60F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:42
→ potionx: 有沒有效去法院判了就知道 推文只能笑61F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:43
→ spec55959: 笑死 我念的法估計還比你多 說我不懂62F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:43
→ MASAMIFANS: 等館長把人打死打斷腿 我們看看有沒有效 好不好XDDD63F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:43
→ potionx: 阿就沒打斷腿也沒死 你說的是笑話65F 114.25.178.167 台灣 07/27 23:43
→ xvited945: 什麼生死狀、格鬥免責書，法律系大一就66F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:43
→ MASAMIFANS: 你懂的話 怎麼會認這種有效??67F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:44
→ xvited945: 會教是無效了，真的不用辯68F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:44
→ spec55959: 並沒說說打死打殘免責喔 你去看69F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:44
推 rinatwo: 笑死人 原來是常常在法律板發問常識問題70F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:44
→ spec55959: 幹 跟你辯也沒用 浪費我時間 不懂別裝71F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:45
推 xvited945: 這是很典型的教學題材啊，刑總跟民總幾乎都會拿生死狀舉例告訴學生是無效的72F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:46
推 MASAMIFANS: 那些背後操弄吃屎哥去打的 就是要等館長把人打成怎樣 用訴訟來告74F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:46
→ xvited945: 真的隨便抓一個有在唸書的法律系大一76F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:47
→ MASAMIFANS: 他們就是在等這個77F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:47
→ xvited945: 生都知道的觀念78F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:47
推 rinatwo: 哦哦 所以台灣如果舉辦國際賽事 有刑責的例如跆拳 搏擊 柔道 有人受重傷都要起訴79F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:47
推 spec55959: 雖稱這是生死狀 但內容跟教學釋例不同81F 123.110.230.132 台灣 07/27 23:48
→ rinatwo: 那些大會規則都違反善良風俗 都無效der82F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:49
推 xvited945: 哪裡不同說出來
拳擊賽因為是職業選手，所以適用容許83F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:50
推 MASAMIFANS: 是阿 可以85F 114.37.29.45 台灣 07/27 23:52
→ xvited945: 風險的概念，但這種外行人挑釁+簽生死狀，根本不適用容許風險原則來阻卻違法86F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:52
推 rinatwo: 什麼外行人 人家會九陰白骨爪诶88F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:53
→ xvited945: 這也是刑總很基本、很基本的概念
外行人是要客觀判斷，不是他喊什麼招式就變內行了好嗎
很明顯他就只是來亂的89F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:53
→ rinatwo: 很明顯 何謂很明顯?
法官的大心證又開啟了 我說你外行就外行93F 49.213.171.10 台灣 07/27 23:54
推 jocker5407: 很明顯人家是練家子結果被打爆呀95F 111.255.47.48 台灣 07/27 23:55
推 armay: 沒錯，還是有事96F 1.171.136.124 台灣 07/27 23:56
推 xvited945: 不然你有任何證據說他內行嗎？有職業比賽的出賽紀錄，還是任何受專業訓練的證明？別為辯而辯了好嗎97F 175.97.5.32 台灣 07/27 23:56
推 offstage: 推文一堆人搞不清楚狀況。法律賦予人民的各種權利，不可以用契約去剝奪，否則就是無效。
法律保障人民互相拳擊的自由，打傷或打死人不一定會有刑責，但是不可以要任何人自願放棄究責的權利。
吃屎哥在各種賽場上如果死了，對方不一定有責任，但是簽生死狀就跟簽性愛契約一樣，牴觸法律的部分無效。426F 110.50.130.35 台灣 07/28 09:02
→ kop5236: 怎麼可能435F 114.38.144.132 台灣 07/28 09:19
--
--
→
scm577
台灣 07-28 04:15
台灣很難全部脫責,不過重點在於後續就算告上去,可以比較好打官司,反正台灣少辦到真的會打死人的比賽的啦!
→
dunjiin
台灣 07-28 07:11
不是在辯打死人，或是腦震盪重傷害。是腿烏青，可以告傷害嗎？
→
jonnya
台灣 07-28 07:41
上法庭, 還是無法免責,
要看對方的律師功力
或法庭的法官主觀意識
尤其是台灣法官裁量比重過大,
人治色彩濃厚, 變來變去
(Townshend.): [問卦] 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎？ - Gossiping板