看板 Gossiping作者 miss80423 (自宅警備員)標題 Re: [問卦] 高調 八卦偷拍圖王追訴時間 Sun Jan 26 00:59:33 2020
欸欸
既然大家都分析告不成
會不會在法院那邊就被打槍惹
搞不好圖王連去都不用去
案件就結掉了
會這樣嗎
有沒有法律訴訟流程高手解析一下
那不然有些人亂吉
被告的不就很衰在那邊跑
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.255 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UB7FtmI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579971575.A.C12.html
※ 同主題文章:
… ×4
Re: [問卦] 高調 八卦偷拍圖王追訴
01-26 00:59 miss80423.
… ×7
※ 編輯: miss80423 (101.12.101.255 臺灣), 01/26/2020 00:59:52
※ 編輯: miss80423 (101.12.101.255 臺灣), 01/26/2020 01:00:36
我意思是很明顯不會有罪的案件 被告的那個可以不用去嗎 法院會不會過濾阿
→ kivan00: 要看角度 畢竟公開的不是原檔2F 114.46.205.66 台灣 01/26 01:00
推 lusifa2007: 偵查程序還是要跑啦3F 111.253.164.111 台灣 01/26 01:00
推 louis10452: 律師只是要看妳，不是想告你4F 111.82.62.151 台灣 01/26 01:00
推 Poerip: 他只要賭不起訴然後不出面就行了吧5F 180.204.151.30 台灣 01/26 01:00
→ louis10452: 結果律師在哪裡鼓勵興訟6F 111.82.62.151 台灣 01/26 01:01
→ Poerip: 我覺得很奇怪耶 為毛不先叫版主嚴格管理7F 180.204.151.30 台灣 01/26 01:02
※ 編輯: miss80423 (101.12.101.255 臺灣), 01/26/2020 01:02:43
推 guohuo: 律師要賺錢當然說的可以告阿8F 114.45.224.138 台灣 01/26 01:02
推 kbten: 板主怕了，出來刪文了9F 49.215.225.133 台灣 01/26 01:03
→ guohuo: 檢察官可以直接不起訴 不會傳被告10F 114.45.224.138 台灣 01/26 01:04
所以檢察官會過濾案件就對惹 感謝解答
※ 編輯: miss80423 (101.12.101.255 臺灣), 01/26/2020 01:05:51
推 guohuo: 我之前有一次是這這樣 檢察官職權不起訴就結案 沒傳喚被告11F 114.45.224.138 台灣 01/26 01:06
推 iam0718: 到最後感覺是要骰對法律人13F 36.239.212.227 台灣 01/26 01:06
推 Poerip: 就是覺得會不起訴所以才說浪費時間 不知道一堆人在鼓吹提告是什麼意思14F 180.204.151.30 台灣 01/26 01:07
→ miss80423: 那檢察官搞不好看一看也不會傳圖王阿分析不是都說告不成嗎16F 101.12.101.255 台灣 01/26 01:07
→ Poerip: 有可能會這樣沒錯啊 而且是最可能的
要舉證這個本來就有難度18F 180.204.151.30 台灣 01/26 01:08
推 JackTheRippe: 就起訴都有困難了 搞不好警察局就打槍了 連筆錄都懶得浪費時間弄
光被害人要證明是自己就很困難了 沒光被害人要證明是自己就很困難了 沒有被害人要怎麼辦下去啦
還有 明知道法律沒效還要用法律方法搞人的更噁心 比偷拍的還噁20F 42.75.174.141 台灣 01/26 01:10
→ Poerip: 說穿了就是訟棍那一套 只是真的是被偷拍 無法舉證27F 180.204.151.30 台灣 01/26 01:14
→ JackTheRippe: 說到底 看的人都不知道是誰 結果有人跳出來說我被拍了 這是在哈嘍嗎？29F 42.75.174.141 台灣 01/26 01:14
→ ghghfftjack: 你警局檢察官不受理 還是可以自訴
只是你得請律師提訴訟31F 27.242.62.173 台灣 01/26 01:17
→ JackTheRippe: 自訴你要備的資料更多不是嗎？還要委任律師33F 42.75.174.141 台灣 01/26 01:18
→ ghghfftjack: 那是當然 順帶一提這案件不見得不會成案 因為這年頭性騷擾問題越來越複35F 27.242.62.173 台灣 01/26 01:19
→ JackTheRippe: 然且你沒有合法取得的調查資料 自訴可能會更快吃癟而已37F 42.75.174.141 台灣 01/26 01:19
→ ghghfftjack: 雜
有律師了還出這種差錯 那就律師問題39F 27.242.62.173 台灣 01/26 01:19
→ JackTheRippe: 這次的資料是人肉+訟棍手法 法官還判的話根本是給自己找麻煩41F 42.75.174.141 台灣 01/26 01:20
→ ghghfftjack: 法官判是根據證據判的 管你啥手法
你合法提出證據 那法官照證據判
就這麼單純43F 27.242.62.173 台灣 01/26 01:21
→ JackTheRippe: 你的資料會影響心證啊 這樣也判 那以後類似案件審不完了啦 法律圈那麼小誰蠢到這樣判啦46F 42.75.174.141 台灣 01/26 01:22
→ ghghfftjack: 心證是依照法律規章跟證據去心證的哪會自己亂解釋
這個案件標的其實很清楚
刑事不成罪的話 民視的機率還是不低49F 27.242.62.173 台灣 01/26 01:23
→ JackTheRippe: 這麼單純那用機器人判就好了啊笑死XDD53F 42.75.174.141 台灣 01/26 01:24
→ ghghfftjack: 侵權行為損害賠償 性騷擾的要件有符合 賠償的機率就很高 差別金額多寡55F 27.242.62.173 台灣 01/26 01:24
→ JackTheRippe: 以為是果汁機丟進去打一打就好喔哈哈 當事人每個都覺得自己證據很夠啊 結果勒？57F 42.75.174.141 台灣 01/26 01:26
→ ghghfftjack: 機器人能判的話我也覺得厲害啦
不同場景輸入進去都可以同一個結果?當事人證據不夠就當事人問題啊
又不是不能告訴60F 27.242.62.173 台灣 01/26 01:26
推 alliana: 照片沒臉很難啊，還要先證明照片拍的是自己才能告。64F 36.226.161.27 台灣 01/26 01:29
→ ghghfftjack: 對 這部份難證明 圖王一定有想過66F 27.242.62.173 台灣 01/26 01:30
→ warwhoop: 我也是覺得沒出現臉的話是要怎麼告67F 39.9.198.193 台灣 01/26 01:31
推 ariadne: 當事人適格最基本這關要先過 證明是自己68F 220.133.244.143 台灣 01/26 01:32
→ slovea: 會被檢察官瞪吧69F 114.46.37.214 台灣 01/26 01:43
→ nikewang: 反正現在AI當道 乾脆以後出AI法官算了70F 221.167.234.177 南韓 01/26 01:56
--