我是前黨產會兼任委員，這個案子之前在我任內已經開過兩次聽證會，早已經有討論
了，目前正在做更進一步的證據蒐集和調查。

我們做的是轉型正義，認定要嚴謹，所以證據要蒐集完備。

詳細資料請看這邊：
https://www.cipas.gov.tw/investigations/1

※ 編輯: billy3321 (114.36.2.219 臺灣), 02/21/2020 12:30:48

請參黨產會調查報告：

https://bit.ly/37KJJ8X

關於葉家主張葉中川係遭脅迫而簽訂該杜賣證書，並非出於自由意志乙節：

葉家主張，51年1月16日國民黨中央委員會代表郭○、木柵鄉長張○森由4名著中山
裝、腰間佩帶槍枝之壯漢跟隨，於中午時分乘軍用吉普車2部至葉家請葉中川「去
喝茶」，車行至土地代書蘇○榮處，郭○對葉中川說：

系爭土地黨國另有用途，願以每坪100元收購。就此，葉中川配偶葉張淑津曾於96年
12月5日於法院證述：

法官問

「系爭土地買賣的情形？」

證人答

「時間我忘記了，有一天突然來了四個人，我不認識，來我旁邊，我們剛好在吃飯，
在臺北市保安街十一號我們家突然來了四個人到我們餐桌旁邊，我嚇一跳，我先生後
來說是誰誰誰，當時我先生沒有告訴我他們來做什麼，他們就說要我先生走，要請我
先生一起走，我先生也不知道什麼事，我們就一起走到花園後走到大門口，門口有吉
普車，我看著我先生跟他們一起走，我看見我旁邊腰間一個有槍，他們就帶他走了，我就看他
跟他們一起去，我就進屋裡。」

法官問

「四個人是穿軍服？」

證人答

「配槍的人士穿卡其色，另外三個人穿西裝。」

法官問

「妳先生被帶走多久後回來？」

證人答

「當天就回來。」

法官問

「從出去到回來幾個小時？」

證人答

「約有半天。」

法官問

「回來有無問他們去做什麼？」

證人答

「我沒有問，我先生主動告訴我，他去跟他們一起去某個地方，他講的我也不認識，
他講了好多事情，就回來，去談什麼事情，我先生沒有講，但他有介紹，是占他們土
地的那些人。」

法官問

「妳先生的土地在哪裡？」

證人答

「木柵的山上，後來我有去過，詳細地址我不知道。」

法官問

「靠哪個地方？」

證人答

「靠政大，詳細地址我不知道。」

法官問

「何人佔用你們的地？」

證人答

「軍人、國民黨。」

法官問

「妳先生有跟他們要求返還土地？」

證人答

「有，但他們都不走。」

法官問

「後來有無說要跟妳先生買土地？」

證人答

「我不知道。」

法官問

「後來知道土地有賣給誰？」

證人答

「不知道。」

法官問

「何時知道？」

證人答

「過幾天知道，我先生談起說，要賣那塊土地，他說有人要他賣給他們。」

法官問

「是誰要妳先生賣給他們？」

證人答

「我沒問，我先生也沒提。」

法官問

「知道後來那塊地賣給誰？」

證人答

「國民黨，那些阿兵哥。」

法官問

「多少錢？」

證人答

「不知道。」

法官問

「妳先生有無跟妳說類似的話，不賣會怎麼樣？」

證人答

「他們是到我家帶他出去，我不知道，但是後來我先生回來說他們要買土地。他們說
要買土地，我說你要賣嗎？他說也沒辦法，因為他們一定要。」

法官問

「還有無說其他的話？」

證人答

「沒有。」

原告訴訟代理人問

「妳先生跟他們出去，後來知道是賣木柵那塊土地？」

證人答

「不知道。」

原告訴訟代理人問

「妳先生在木柵有幾塊地？」

證人答

「壹片、一個山頭。」

原告訴訟代理人問

「妳先生跟他們出去回來有無拿賣土地的錢回來？」

證人答

「沒有看到錢。」



黨產會本來就很溫文儒雅，歡迎參考各個處分書，都有把證據調查清楚。

https://www.facebook.com/cipas.tw/videos/358565411415646/


我跟新潮流沒有關係。


--