看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 吳佩蓉再爆許淑華碩論抄5大段 酸...
時間 Mon Aug 3 10:30:45 2020
作者
標題 [新聞] 吳佩蓉再爆許淑華碩論抄5大段 酸...
時間 Mon Aug 3 10:30:45 2020
1.媒體來源:蘋果日報
2.記者署名:田兆緯
3.完整新聞標題:
吳佩蓉再爆許淑華碩論抄5大段 酸「省力女抄人」
4.完整新聞內文:
高雄市長補選候選人李眉蓁，因為碩士論文抄襲遭促轉會前副研究員吳佩蓉踢爆，至今李
眉蓁尚未說清楚來龍去脈，如今吳佩蓉再加碼踢爆，有韓家軍和神力女超人之稱的南投立
委許淑華，碩士論文也涉嫌抄襲，吳佩蓉初步以人工比對10頁左右，認定至少有2頁抄襲
，光是緒論就涉抄5大段，大酸許淑華是「省力女抄人」。許淑華今早在粉專貼出昨到高
雄為李眉蓁輔選訊息，但電話未接，未對指控回應。
眉蓁尚未說清楚來龍去脈，如今吳佩蓉再加碼踢爆，有韓家軍和神力女超人之稱的南投立
委許淑華，碩士論文也涉嫌抄襲，吳佩蓉初步以人工比對10頁左右，認定至少有2頁抄襲
，光是緒論就涉抄5大段，大酸許淑華是「省力女抄人」。許淑華今早在粉專貼出昨到高
雄為李眉蓁輔選訊息，但電話未接，未對指控回應。
吳佩蓉昨深夜在臉書發文，稱許淑華在擔任南投市長期間（2006-2014年），於2009年取
得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位，論文題目是《公部門結合地方文化創意產
業發展之研究-以南投市為例》。吳佩蓉比對時，發現緒論「壹、健全地方經濟發展創造
具特色的地方文化創意產業」，從標題開始整整5大段(近2頁篇幅)，全部抄襲中央大學客
家政治經濟與政策研究所黃中元的碩論《公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣
茶葉文化產業為例》第3至第5頁。
得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位，論文題目是《公部門結合地方文化創意產
業發展之研究-以南投市為例》。吳佩蓉比對時，發現緒論「壹、健全地方經濟發展創造
具特色的地方文化創意產業」，從標題開始整整5大段(近2頁篇幅)，全部抄襲中央大學客
家政治經濟與政策研究所黃中元的碩論《公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣
茶葉文化產業為例》第3至第5頁。
吳佩蓉指，許的論文中第4頁台東縣「池上米」，則整段抄襲台東大學區域政策與發展研
究所賴榮盛的碩論《WTO與稻米產業競爭力研究：以台東縣池上鄉池上米為例》的第8頁，
上述皆未載入參考文獻。
究所賴榮盛的碩論《WTO與稻米產業競爭力研究：以台東縣池上鄉池上米為例》的第8頁，
上述皆未載入參考文獻。
吳佩蓉還指，許的論文中，第二節研究問題與目的所列的圖文，抄襲來源不明，在玄奘大
學公共事務管理系曾資程的《新竹市世博台灣館產創園區委外經營之研究》碩士論文有出
現類似的圖文。
學公共事務管理系曾資程的《新竹市世博台灣館產創園區委外經營之研究》碩士論文有出
現類似的圖文。
吳佩蓉更點出，許淑華利用市長的身分，在市公所進行論文的問卷蒐集語調查訪問工作，
質疑「會談紀錄是許立委自己寫的嗎？就算是，上班時間濫用職權，領公帑寫自己的碩論
，妳好意思喔？」
質疑「會談紀錄是許立委自己寫的嗎？就算是，上班時間濫用職權，領公帑寫自己的碩論
，妳好意思喔？」
吳佩蓉指出，她查看近十頁，其中至少有2頁確定涉及抄襲，而其他絕大部分的段落看起
來，也不像出自許淑華之手筆(？)。她表示，以人工比對的方式，尚無法了解碩士論文是
否有其他抄襲之處，必須使用專門的軟體等方式進行比對，才可能揪出抄襲的全貌。
來，也不像出自許淑華之手筆(？)。她表示，以人工比對的方式，尚無法了解碩士論文是
否有其他抄襲之處，必須使用專門的軟體等方式進行比對，才可能揪出抄襲的全貌。
吳佩蓉最後提到，李眉蓁抄襲事件已過兩周，李仍不願吐露到底是自己抄襲，還是找槍手
代寫，直言「立法委員許淑華是不是神力女超人？凡人不知！但她絕對是不折不扣的省力
女抄人」，大酸「碩論寫得省力抄別人！」
代寫，直言「立法委員許淑華是不是神力女超人？凡人不知！但她絕對是不折不扣的省力
女抄人」，大酸「碩論寫得省力抄別人！」
《蘋果新聞網》嘗試找許淑華，但尚無法取得本人回應，許的助理則表示，委員今天沒有
公開行程，暫時聯繫不上，下午4點會回到辦公室例會，沒有進一步消息。不過，許淑華
臉書粉專今天上午有PO出昨天南下高雄助選的貼文，但未提到論文涉抄襲一案。
公開行程，暫時聯繫不上，下午4點會回到辦公室例會，沒有進一步消息。不過，許淑華
臉書粉專今天上午有PO出昨天南下高雄助選的貼文，但未提到論文涉抄襲一案。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/politics/20200803/HDTBDR6WYUNW7QPXPB2R2YCEQQ/
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/ILfWWyje3M-XNz8KrS3R0zhi3_o=/filters:quality(100)/d87urpdhi5rdo.cloudfront.net/08-03-2020/t_ca51f94c849047d6bee43db6ae217d57_name_640_c7478b1d6896730231ed228ca745e03f.jpg)
6.備註:不是台北市議員那位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.156.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V9tRNO1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596421847.A.601.html
推 : 唱夢醒時分 是要寫蝦小論文啦1F 08/03 10:31
推 : 華碩不意外2F 08/03 10:31
→ : 沒到中出大學的96% 都不算抄吸拉3F 08/03 10:31
推 : 呵4F 08/03 10:32
推 : 結果變論文普查?5F 08/03 10:32
推 : 華碩品質6F 08/03 10:32
推 : 炒合一也不要炒華碩好嗎7F 08/03 10:32
推 : 誰是許淑 出了本華碩論?8F 08/03 10:33
推 : 吳佩孚不是第一個登上時代周刊封面的中國人?9F 08/03 10:33
→ : 石頭不用負責嗎10F 08/03 10:33
→ : 誰?11F 08/03 10:33
→ : 華碩論：以卵擊石12F 08/03 10:33
推 : 要看學校要不要調查，跟有沒有查無不法
也要逢甲調查才有用13F 08/03 10:33
也要逢甲調查才有用13F 08/03 10:33
→ : 一直有路人報料!15F 08/03 10:34
推 : 高調16F 08/03 10:34
推 : 論文比對軟體不能下載嗎？17F 08/03 10:34
→ : 我只聽過華山論劍 沒聽過華碩論抄18F 08/03 10:34
推 : 這個不意外啊。19F 08/03 10:34
→ : 論文說實話真的是沒點打才打20F 08/03 10:34
推 : 啊速司21F 08/03 10:35
→ : 逢甲不查，就無法知道了22F 08/03 10:35
推 : 還以為台北那個23F 08/03 10:35
→ : 就連一般公務員論文都抄襲引用一堆了24F 08/03 10:35
推 : 靠邀勒 這股真的很閒一直比對哈哈哈25F 08/03 10:35
→ : 817：學校有給學位就是沒問題啊26F 08/03 10:35
推 : 又是在職碩27F 08/03 10:36
推 : 國家機器28F 08/03 10:36
推 : 學長繼續研究啊29F 08/03 10:36
推 : 好猛喔！！竟然用人力比對耶30F 08/03 10:36
推 : 省力女抄人31F 08/03 10:36
→ : 817：你們繼續打論文 民調愈打愈高32F 08/03 10:36
推 : 華碩不ey33F 08/03 10:36
→ : 去年某彭還打論文打到快瘋了 根本很無聊34F 08/03 10:36
推 : 笑死 被標題歪了35F 08/03 10:38
推 : 這坑挖下去藍綠又要合作了 藍綠合作=有害台灣36F 08/03 10:38
推 : 逢甲抄襲率要過才可以畢業啊 除非在職標準不同37F 08/03 10:39
推 : 華碩不意外38F 08/03 10:39
推 : 合理引用，只是忘記標註作者和出處，結案39F 08/03 10:39
推 : 研究問題與目的不就是文獻回顧40F 08/03 10:39
→ : 逢甲學店41F 08/03 10:39
推 : 有夠閒,還人工檢查42F 08/03 10:40
推 : 台灣價值 沒事43F 08/03 10:40
推 : 爆出東廠說的那個女人最近很積極輸誠嘛，想歸隊44F 08/03 10:40
推 : 白蟑是不是搞錯人了？ 以為是台北辣個45F 08/03 10:42
推 : 不是一對立委系統跑出來高達百分之多少類似
但也沒問題啊46F 08/03 10:42
但也沒問題啊46F 08/03 10:42
→ : 快比對 等看好戲48F 08/03 10:43
→ : 用神力女超人的造型助選 出席公開活動 不算侵權嗎49F 08/03 10:43
→ : 該不會是學上次四頁，這是爆料起手式吧50F 08/03 10:43
→ : 太早了 等要選舉再爆吧51F 08/03 10:44
→ : 蘇嘉全論文，學校開會討論，判定沒有抄襲52F 08/03 10:44
推 : 讚讚，kmt抄起來53F 08/03 10:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8EkkOmy.jpg)
推 : 嘖嘖55F 08/03 10:45
→ : 阿燦被爆的也很好笑阿56F 08/03 10:45
推 : 鄭文燦那篇是2010年畢業
大咖有問題早就被爆出來了，現在沒有大概就是沒有57F 08/03 10:46
大咖有問題早就被爆出來了，現在沒有大概就是沒有57F 08/03 10:46
推 : 鄭文燦這個好笑59F 08/03 10:46
推 : 鄭的好笑60F 08/03 10:47
推 : 華碩真的很會 難怪屌打宏碁61F 08/03 10:47
推 : 這麼好笑快去把他論文找出來殺阿62F 08/03 10:48
推 : 論文用抄的根本沒問題，重點是提出個什麼吧，難道愛因斯坦發明質能方程式寫偏論文，前面廢話用抄的會減損其價值？63F 08/03 10:49
推 : 還以為是蓮實淑華66F 08/03 10:49
推 : 文組論文 98%是垃圾 嘻嘻67F 08/03 10:50
推 : 沒空68F 08/03 10:51
推 : 國民黨笑死69F 08/03 10:51
推 : ASUS不用負責嗎？？70F 08/03 10:52
推 : 臺灣價值71F 08/03 10:53
噓 : 造型都抄了，何況論文？72F 08/03 10:54
推 : 第一、二章不是都抄來抄去？73F 08/03 10:54
推 : 沒差吧，人家在南投躺著選也會上74F 08/03 10:56
推 : 有請淑華專家75F 08/03 10:57
推 : 1450快來護航啊76F 08/03 10:57
推 : 省力女抄人77F 08/03 10:58
推 : 在職專班是金雞母 但是品質好歹也顧一下 不然就要改革78F 08/03 10:59
推 : 原來是KMT的許淑華 不是DPP的許淑華 那沒事了79F 08/03 11:00
推 : 早知道傷心總是難免的80F 08/03 11:02
推 : fcu也要被打成學店了嗎81F 08/03 11:03
推 : 白藍都一樣啦 噁心82F 08/03 11:05
→ : 加油、繼續檢查！只是與 96% 比起來還是很少。83F 08/03 11:06
推 : fcu本來就是…84F 08/03 11:09
→ : 拿自己工作的內容寫論文好像還滿正常的 一般人也是85F 08/03 11:09
推 : 神力女超人～我可以86F 08/03 11:13
→ : 可以可以 笑死87F 08/03 11:15
推 : 華碩品質88F 08/03 11:17
推 : 抄鳥學校以為就不會被發現嗎89F 08/03 11:17
推 : 哇！她真的藍綠都打 打張天欽影射說 打李眉蓁論文90F 08/03 11:17
推 : 綠圾廢物之前跟我說抄30%不算抄拉 現在好意思笑?91F 08/03 11:17
→ : 省力女超人超哭的XDDDDDDDDDDDDDDD92F 08/03 11:18
→ : 幹這隻戰力太強 之後翻民進黨的論文應該很有趣93F 08/03 11:18
推 :94F 08/03 11:19
推 : 不ey95F 08/03 11:22
→ : 華碩怎麼了？96F 08/03 11:23
推 : 拜託開頭寫下台北還是南投的97F 08/03 11:24
推 : 她是靠腦子還奶子？98F 08/03 11:24
→ : 要翻就趕快去翻 記得標準跟李眉蓁一樣90%以上就好 整天靠北綠色也抄 去翻啊99F 08/03 11:25
推 : 查誰在乎她的論文196F 08/03 23:23
噓 : 反觀!197F 08/04 02:02
推 : 2009抄2011，魔戒抄天堂又一代表作198F 08/04 08:47
噓 : 結果被抄襲的比許晚兩年刊登？199F 08/04 08:52
→ : 打爆200F 08/04 10:17
--
--
- 讚台灣 08-03 11:15···
- →台灣 08-03 11:29打鄭文燦?鄭文燦是台大電機的
- →台灣 08-03 11:32再爆文抄婆
- →台灣 08-03 11:34acer: 你看看你...
- →台灣 08-03 12:05省力女抄人 !
- →台灣 08-03 16:02···
- →台灣 08-03 22:06還好不是我台北市議員老婆
(twtby.): [新聞] 吳佩蓉再爆許淑華碩論抄5大段 酸... - Gossiping板