看板 Gossiping作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 [新聞] 李眉蓁論文涉抄襲案 中山大學校長:再1時間 Sat Aug 1 09:55:32 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
ltn
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林曉雲
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
李眉蓁論文涉抄襲案 中山大學校長:再1個月可完成審查
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁碩士學位論文爆抄襲案,國立中山大學校長鄭英耀今天
在續任校長典禮受訪表示,中山大學不容忍踩紅線,10多年前的論文涉抄襲,中山大學已
啟動學術倫理委員會機制,目前送外審委員進行審核,預計再1個月可以完成審查,學生
踩紅線,中山大學深切檢討,現在所有的學位論文必須公開且經比對檢核,確保謹守學術
倫理。
國民黨高雄市長候選人李眉蓁碩士論文,7月24日由母校中山大學初審認定,與童振源之
專文及雷政儒之碩士論文「高度相似」,已送外審,預計在1個月內判定是否抄襲,外界
撻伐聲浪不斷,國民黨前立委陳學聖還質疑,校方火速審定,現任校長鄭英耀是背後影武
者。
鄭英耀反駁指,一場高雄市長補選、一篇早期論文讓中山大學蒙羞,學校是論文風波最大
受害者,讓學校捲入選舉紛擾,陳學聖是政治人物,不應隨意揣測、隨便扣人帽子,這樣
指控太有想像力。
鄭英耀今受訪再表示,今年4月已要求學位論文須公開,也要經過比對檢核,目前李眉蓁
的學位論文案,依違反學術倫理程序進行中,送外審須時3週,預計再1個月可以完成審查
判定是否抄襲,學術倫理委員會開第2次會時,亦會請當事人(李眉蓁)、指導教授出席
說明。
鄭英耀表示,中山大學近年來的學術表現有目共睹,不能因為一篇10多年前的論文,就讓
所有中山大學師生的努力心血白費,中山大學會深切檢討,但絕不放棄,繼續為國家努力
培育人才。
對於有媒體接到中山大學印度籍博士生,發表的期刊論文疑涉違學倫案,鄭英耀表示,據
校方了解,該名印度外籍生被質疑的論文,是他在印度的大學讀碩士期間所共同發表,並
非在中山大學就讀期間。鄭英耀無奈表示,不能都要中山大學承擔。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3245495
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.190.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V9CkMkm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596246934.A.BB0.html
推 mOoOm: 都選完了= =1F 08/01 09:55
→ MrXD: 真沒效率2F 08/01 09:56
→ elec1141: 想在選完出來哦 護航護成這樣 中山糞校4F 08/01 09:56
推 cisyong: 中山真的糞,大葉都不敢這樣玩了9F 08/01 09:57
推 s955346: 結果查無不法卻害李輸掉,不就又走路工重演11F 08/01 09:57
推 ffaatt: 只查一個嗎12F 08/01 09:58
推 s655131: 用屁眼看都知道抄襲 查這麼久13F 08/01 09:58
推 verdandy: 查無不法的話,中山大學整個校譽會崩掉。8+9都有資格笑15F 08/01 09:59
→ farnorth: 人家都放棄學歷了,審查結果沒差吧20F 08/01 10:00
推 seysem: 錢沒談好啦 哈哈22F 08/01 10:00
噓 ccunii: 辦事效率真差..有需要到一個月哦?24F 08/01 10:00
→ dlam002: 到時候投票也結束了26F 08/01 10:00
推 yathgu: 哇 這校長很會作官 將來一定官運亨通29F 08/01 10:01
→ yathgu: 下一屆高雄市長候選人 KMT可能人選32F 08/01 10:02
推 cli6012: 你重重提起 敢輕輕放下 中山乾脆收起來算了 丟臉33F 08/01 10:02
噓 q347: 學術本來就應該這樣嚴謹 不要隨著政治狗起舞34F 08/01 10:02
推 verdandy: 哈哈,中山大學如果嚴謹的話,這篇碩論根本不會通過35F 08/01 10:03
→ fallheart: 不就還好有選舉,才知道中山是這水準37F 08/01 10:03
噓 haseo00: 再一個月就沒人在意了38F 08/01 10:04
→ yathgu: 這是要嚴謹三小 都抄到96% 你當是只抄6%很難判斷嗎39F 08/01 10:04
推 fuhaho: 嚴謹的話還會96%抄襲還通過嘛-.-40F 08/01 10:04
→ q347: 2008年你要有啥能力去查抄襲2000年的文章??41F 08/01 10:04
推 gotta: 快點打電話叫審查委員審一審,該開會快點開會。你只是要個42F 08/01 10:04
推 lisasa: 那論文小學生來比對都知道是抄襲43F 08/01 10:04
→ gotta: 合法程序,維護校譽越快越好。44F 08/01 10:04
→ yathgu: 而且週刊都已經好心幫你做目錄了45F 08/01 10:05
→ q347: 要不是他自己跳坑 你還不是一輩子不會發現46F 08/01 10:05
推 andyahn: 兩本拿給工讀生比對有無抄襲,要一個星期嗎?47F 08/01 10:05
推 hyuchi0202: 再一個月開始上班才能審查啦 還以為要審一個月喔49F 08/01 10:05
推 xpsecret: 辦公室不少前輩正在讀中山日班碩 都超不爽的==51F 08/01 10:05
推 verdandy: 這不必查抄襲,光是第一句語意就不通了52F 08/01 10:05
--