看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 下週告柯文哲、北市府圖利遠雄 簡舒培：
時間 Sun Aug 9 01:53:07 2020
作者
標題 Re: [新聞] 下週告柯文哲、北市府圖利遠雄 簡舒培：
時間 Sun Aug 9 01:53:07 2020
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 下週告柯文哲、北市府圖利遠雄 簡舒培：違法事證準備好了
: 簡舒培發現，時任北市府秘書長的張哲揚，在去年8月15日曾召開大巨蛋工作會議，
: 當時是大巨蛋重啟都審前會前會，甚至邀遠雄代表討論，
: 當時會議市府代表和遠雄方面已喬好通過都審、環差、結構外審等審議程序後，
: 會讓大巨蛋復工，竟然還討論如何解套大巨蛋案違反建築技術規則第97、129條的問題，當時會議結論竟和現在的發展都一模一樣。
這邊寫錯了
會讓大巨蛋沒辦法辦演唱會的建築技術規則 應該是97條跟127條 不是97跟129
簡七段知道自己在說什麼嗎?
: 大巨蛋舊版營運計畫有40％場次辦演唱會，用途違反「建築技術規則」第127條，
: 安全梯現況違反該規則第97條，簡舒培說，
: 第97條規定安全梯須有一小時的防火規格，
: 她質疑大巨蛋5處下沉式廣場的安全梯符合避難防火一小時的規定了嗎？
: 她也質疑大巨蛋建照變更技術是否有抽查？
: 議員許淑華說，大巨蛋至今仍是問題重重，大巨蛋違反第127條，
: 未來恐無法開演唱會，沒想到建管處竟為「VVIP貴賓」遠雄開先例，
: 用「註記」的方式，未來大巨蛋若要開演唱會，只要臨時申請就可完成，
這邊是簡七段跟許淑華兩個雙雙跳針在說北市府給遠雄開特例讓他們可以違規辦演唱會
但實情並非如此
實際上是大巨蛋申請建造的是體育館
所以違反97跟127條還是可以作為體育館使用 但是就不能辦演唱會
註記部份是在強調說 今天我們可以讓你作體育館使用
但你如果要辦演唱會 就請符合97跟127條我們才給你通過
所以要辦演唱會的前提還是要符合97跟127條
結果被簡七段跟許淑華故意帶風向抹成是可以開專案違規辦演唱會
https://udn.com/news/story/7323/4654175
都發局長黃景茂今天在議會表示，
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/23/realtime/8076993.png&s=Y&x=0&y=0&sw=803&sh=541&exp=3600)
市府會在接下來的核發變更建照中附註，大巨蛋核發使用執照前，
遠雄須符合「建築技術規則」第97、127條。
黃景茂說，台北市過去並無相關案例，
之所以不符合「建築技術規則」第97、127條，是因大巨蛋原本申請的是體育館，
但未來若要辦集會、演唱會，就要符合規則。
-----------------------------------------------------------------------
這不叫提告 叫抹黑操作 這告下去一定不可能贏 所謂事證更是笑話一場
簡七段跟許淑華就是不想當小狗才硬要告 但目前看來應該是一定會被法院認證了
只是在法院認證前她們可以一直抹柯文哲圖利遠雄而已
: 甚至大巨蛋監造人工程建築師被判違反建築師法停業2年，
: 遠雄只變更監造人建築師，未申請變更設計建築師，市府怎能同意大巨蛋復工申請？
這也是拿來騙蟑螂用的抹黑
大巨蛋案有很多建築師參與 為什麼只有監造建築師有事情 設計建築師沒事情?
啊不就遠雄現在出包的理由是未按圖施工
用屁眼想也知道責任是監造建築師的事情啊! 干設計建築師屁事?
我用最簡單的說法來比喻啦
今天我是出考題的老師 然後考試時監考老師是其他人
結果考試時監考老師神隱 大家抄到爽 事情爆出來後請問是我有事還是監考老師有事?
媽的沒想到不少人腦子的智商連我屁眼的智商都不如
: 許淑華指出，大巨蛋復工前偷裝消音棉，
: 建管處稱已先裁罰並處分，並說會持續要遠雄拆除消音棉，
: 但不是應該要拆除，沒違規事項才能核准復工嗎？
吸音棉問題 這邊的新聞內有回答了
大巨蛋歷經5年3個月 北市同意即日起復工
https://udn.com/news/story/7323/4765332
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/08/08/1/8328928.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1248&sh=832&exp=3600)
先前擅自施作之消音棉是否仍須拆除部分，
因停工處分與消音棉處分為不同之行政處分，復工後消音棉裁處仍將持續執行。
雖然遠雄公司針對消音棉處分已提起訴願，惟按訴願法規定，
提起訴願不影響行政處分執行，若不拆除仍將連續處以怠金至拆除為止。
----------------------------------------------------------------
簡單的說就是說停工與拆除消音棉是不同的行政處分
遠雄對消音棉處分已提起訴願 但這段時間內依然會繼續處以罰款
停工處分針對的本來就不是吸音棉 所以要用吸音棉去要求繼續停工是很奇怪的事情
從程序上來看這部分其實沒啥問題 這就像你開車違規被開罰單
你對裁罰有意見提起申訴 但這段期間內你還是可以繼續開車
不會因為你沒繳罰款就不能開車
: 6.備註:
: 柯粉進攻！
好 網路蟑螂可以進攻了
我殺蟲劑準備好了 不怕死的儘管來
-------
結論就是整篇就是笑話 還違法事證咧
可憐哪
等著看簡七段跟許淑華被法院認證 哈哈
--
民國有連氏 號自耕農 然權傾朝野 善歛民財 民甚惡之
膺久三年末 時五都亂也 群雄並起 直指朝廷 騜甚憂矣
乃令連氏公子領王師 聚永和城下 欲伐其亂 面見勢有可為 乃披敵袍 懷洋銃 往刺之
至城下 面見公子 呼其名而辱其母 挾其身而環其項
公子不能拒 為面洋銃所擊 然未斃也 面欲復擊之 為公子身側俠客所阻 事遂不成
面見不成 乃呼 :「公子歛我錢財 當誅也」 當世稱其為「誅公子」 作詩詞戲曲 傳一時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.188.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VBkQ6lq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596909190.A.BF4.html
※ 同主題文章:
08-08 22:58
08-08 23:22
Re: [新聞] 下週告柯文哲、北市府圖利遠雄 簡舒培：違法事證準備好了
08-09 01:53
推 : 圖利的問題？？？ 這案子不是 BOT嗎1F 08/09 01:57
→ : 大巨蛋一般民眾無感了 希望趕快完工 繼續鬧吃力不討好2F 08/09 01:57
噓 : 看你這篇才是笑話3F 08/09 01:57
→ : 只是想抹黑而已啊 對那些人來講能騙到一個是一個4F 08/09 01:57
→ : 為何要往圖利打？ 要告圖利也是前市長簽的約吧5F 08/09 01:57
→ ju06080719 …
推 : 推7F 08/09 02:00
推 : 看到髒東西崩潰了8F 08/09 02:02
推 : 推9F 08/09 02:02
推 : 覺得他這篇是笑話就開一篇來反駁他，再那抹有用？蟑螂戰力廢到笑，連綠粉戰力也弱到不行10F 08/09 02:03
推 : 推12F 08/09 02:04
推 : 你是笑剪不敢提告嗎 快告死柯屁13F 08/09 02:06
推 : 推推很清楚14F 08/09 02:06
推 : 你戰力每次都滿點15F 08/09 02:09
推 : 為什麼要用納稅錢養這種人16F 08/09 02:09
噓 : 97條根本不可能符合好嗎，你要不要自己去看一下條文？17F 08/09 02:11
推 : 推這篇18F 08/09 02:13
推 : 所以她要告最好啊~~19F 08/09 02:14
→ : 要在拿使用執照之前「報備」做性能審查，北市從來沒有用這種方法拿使照，真的是市府幫忙開方便門解套無法辦演唱會這個問題，還護航的下去真噁心20F 08/09 02:14
→ : 頂多就是大巨蛋以後不能開演唱會嘛 它可是體育館呢23F 08/09 02:15
推 : 所以北市說要符合97.127 哪邊有問題24F 08/09 02:18
推 : 推25F 08/09 02:19
→ : 垃圾民進黨養的賤狗。26F 08/09 02:21
推 : 當初申請用途就是體育啊 所以沒辦法用演唱會的項目來卡27F 08/09 02:22
推 : 推28F 08/09 02:23
推 : 要不要驗論文 還是驗其他蚊子館29F 08/09 02:23
推 : 法院認證冗長，剛好達到她們的目的，噁心30F 08/09 02:24
推 : 一來還沒建完 二來還沒審過 是在未來違法嗎?31F 08/09 02:25
噓 : 還在那邊跳針可以符合97和127條的先去查一下條文好嗎32F 08/09 02:27
推 : 廢物蟑螂馬上進攻，這麼晚有沒有加班費阿33F 08/09 02:27
→ : 變成要走性能審查，這點還有很多未知數34F 08/09 02:27
推 : 不過要用這些爛招繼續洗也是DPP愛用的招數35F 08/09 02:27
→ : 不過柯粉們已經可以接受大巨蛋不能辦演唱會了呵呵36F 08/09 02:28
→ : 蘇都被羈押確定 還不多發一些垃圾新聞來洗一下
為啥要讓體育用途開演唱會啊?37F 08/09 02:28
為啥要讓體育用途開演唱會啊?37F 08/09 02:28
推 : 蟑螂崩潰39F 08/09 02:28
→ : 遠雄粉絲崩潰了嗎40F 08/09 02:29
→ : 大巨蛋當初申請的用途就是體育 你要拿演唱會的來卡?41F 08/09 02:29
→ : 講不過就扣蟑螂帽子，笑死42F 08/09 02:29
→ : 審體育館 遠雄粉自然變覺得演場會也該可以啊XDDDD43F 08/09 02:29
推 : 還好這柯粉比那個KZS有料多了44F 08/09 02:29
→ : 剛扣人柯粉 馬上記憶喪失了嗎
才剛不過一分鐘就忘記自己講過什麼了啊45F 08/09 02:31
才剛不過一分鐘就忘記自己講過什麼了啊45F 08/09 02:31
→ : 如果大家一開始就認定大巨蛋不是拿來開演唱會用的，怎麼還有那麼多97 127條的爭議呢，林洲民怎麼歡那麼久呢呵呵，果然台北市民都是蟑螂才會擔心無法辦演唱會的問題47F 08/09 02:32
推 : 快笑死 你不講我都忘記他們被嗆不告是小狗了50F 08/09 02:32
推 : 其實我也覺得吼。就跟以前卡核四卡到拆掉一樣就好了啊。51F 08/09 02:32
→ : 你也都知道用體育館名義送審了 怎會用未相關法條卡?52F 08/09 02:33
推 : push53F 08/09 02:34
→ : 是要北市違法卡蛋嗎XDD54F 08/09 02:34
→ : 幹嘛一定要蓋，反正大家都知道跟核四一樣先天不良，不可能符合標準的啊55F 08/09 02:34
→ : 廢物市長怎麼不去給車撞死57F 08/09 02:34
→ : 邏輯真差懶得說了，登入四千多次的隨口幾句也被叫蟑螂58F 08/09 02:34
推 : 一堆人就先噴再說啊59F 08/09 02:34
推 : 跟你差不多等級啊 也在隨口幾句就柯粉60F 08/09 02:36
推 : 越來越好奇遠雄其他建設沒媒體關注前是怎麼完成的61F 08/09 02:36
→ : 遠雄有這些支持者真棒 送體育館建案自然有人護航演唱會62F 08/09 02:36
推 : 推63F 08/09 02:38
推 : 綠共真的想抹黑喇嘻嘻，講很多次也不想聽64F 08/09 02:38
推 : 可惜 收賄那些還是繼續被關 可憐哪65F 08/09 02:39
推 : 蟑螂看不懂字啊，看到柯打就對了66F 08/09 02:39
→ : 多洗一點這類新聞看能不能蓋過收賄67F 08/09 02:40
→ : 欸 我懷疑遠雄沒支持柯柯也會變柯粉嗎68F 08/09 02:40
推 : 看推文蟑螂崩潰就覺得好笑 政黑畜生真多69F 08/09 02:42
推 : 原來如此，推70F 08/09 02:45
→ : 登入次數再多 只能當蟑螂在那崩崩 可憐哪71F 08/09 02:46
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7bbdpvx.png)
→ : 人家大巨蛋不能開演唱會 蟑螂在那哭邀北市以後會違法讓73F 08/09 02:47
推 : 推推推 垃圾資進黨不意外74F 08/09 02:48
→ : 快笑死75F 08/09 02:48
→ : 他開? 簡七段本人? 論述一樣廢到爆76F 08/09 02:48
→ : 推文三句不離柯粉 我還以為真柯粉呢77F 08/09 02:48
推 : 真的一直抹 柯真的有夠可憐78F 08/09 02:49
→ : 還是說那個ID成本比較高? 不拿來說個嘴渾身不痛快? 噁心79F 08/09 02:49
推 : 只關心柯新聞的ID能說什麼呢80F 08/09 02:52
推 : 推 抹黑真的噁心81F 08/09 02:52
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qOltmDm.png)
→ : 這ID越看越有趣83F 08/09 02:55
推 : 蟑螂這樣~不行不行~84F 08/09 02:56
推 : 忽略前朝圖利事實，只會一直打柯，這些議員不就好棒棒85F 08/09 02:57
推 : push86F 08/09 02:58
推 : 看來有人要當狗囉87F 08/09 02:59
推 : 連選舉還這麼遠就急著被認證 嘻嘻88F 08/09 02:59
噓 : 雖然我也不知道那兩個在衝殺毀，但是能宣傳一下大巨蛋現狀來看就是不能開演唱會也不錯。89F 08/09 03:10
推 : 能給側翼作圖就夠了，誰在乎真相91F 08/09 03:15
推 : 拍照仔win才是笑話吧XDDD92F 08/09 03:20
推 : 哈哈 被認證比狗還不如93F 08/09 03:26
推 : 真的很噁心94F 08/09 03:29
噓 : 不認同大破蛋開演唱會95F 08/09 03:30
推 : 官司打多久就可以抹多久 爽耶96F 08/09 03:31
推 :97F 08/09 03:34
推 : mp5good這ID好噁喔趕快加進黑單 啊已經在裡面了98F 08/09 03:38
→ : 哎呦，地區領導人因為論文事件告一般民眾都可以近一年不開庭了，區區議員告市長算什麼99F 08/09 03:39
推 : 法院認証還很久 可以黨媒抹個六個月一年就贏了423F 08/10 11:36
推 : 推推424F 08/10 11:42
推 : 推 等判決425F 08/10 14:17
推 : 來朝聖看蟑螂426F 08/10 14:56
→ : 有沒有別的案子有類似的註記的? 或著只有大巨蛋??427F 08/10 16:25
--
--
- →台灣 08-09 03:11告下去變笑話還是佳話，讓我們繼續看下去
- →台灣 08-09 06:38簡七段跟許淑華被法院認證 哈哈
- →台灣 08-09 08:42···
- →台灣 08-09 09:25看不懂字？
幹你娘 柯黑當台灣人文盲嗎？ - →台灣 08-10 00:12每次看到這種文，想都不想，99%是抹黑操作，難道綠粉自己不會查證嘛?
- →台灣 08-10 00:25這種有憑有據的文章 那些柯黑才不敢回勒
我是希望那個S大看到這篇 能來回看看 本篇有那些不合理的說詞
而不每次都在跳針說怎麼不拆大巨蛋 - →台灣 08-10 00:33檳榔出紅汁
- →台灣 08-10 01:05時間太多，等著認證就好了啊，那兩個白癡，連違建民眾陳情都搞不定，難怪天天對柯不滿，呵呵
(kid725): Re: [新聞] 下週告柯文哲、北市府圖利遠雄 簡舒培：違法事證準備好了 - Gossiping板