看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 33億蓋9停車場挨批自償率偏低恐拖累財政
時間 Sun Aug 16 21:54:44 2020
作者
標題 [新聞] 33億蓋9停車場挨批自償率偏低恐拖累財政
時間 Sun Aug 16 21:54:44 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
自由
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
李立法
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
33億蓋9停車場挨批自償率偏低恐拖累財政 屏縣府辯護
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
〔記者李立法／屏東報導〕屏東縣政府爭取前瞻基礎建設經費將投入近33億元興建9座停
車場，審計單位以自償率偏低擔心拖累地方財政提出建言，引發網民熱議，縣府運管科挺
身為政策辯護，強調公共建設不應過度追求自償性，興建停車場一味追求回本，恐造成民
眾負擔，不利都市發展。
車場，審計單位以自償率偏低擔心拖累地方財政提出建言，引發網民熱議，縣府運管科挺
身為政策辯護，強調公共建設不應過度追求自償性，興建停車場一味追求回本，恐造成民
眾負擔，不利都市發展。
屏東審計室指出，屏東縣政府獲交通部核定補助19億8千多萬元，連同自籌款13億1千多萬
餘元，合計32億9千多萬元，將在屏東市、東港、潮州、恆春及水門轉運站興建9座立體及
平面停車場，經中央初步評估後，各停車場自償率僅介於7.61％至31.89％間。
餘元，合計32億9千多萬元，將在屏東市、東港、潮州、恆春及水門轉運站興建9座立體及
平面停車場，經中央初步評估後，各停車場自償率僅介於7.61％至31.89％間。
審計室指出，中央財主機關認為該9座停車場經濟效益似乎偏低，完工後營運期間若收支
無法維持平衡，恐造成地方財政負擔，縣府應未雨綢繆，妥善規劃因應。不少地方民代及
網民也對縣府大手筆興建停車場感到不以為然，認為屏東人口流失、經濟活動疲弱等，似
乎難以支撐，擔心淪為蚊子館。
無法維持平衡，恐造成地方財政負擔，縣府應未雨綢繆，妥善規劃因應。不少地方民代及
網民也對縣府大手筆興建停車場感到不以為然，認為屏東人口流失、經濟活動疲弱等，似
乎難以支撐，擔心淪為蚊子館。
縣府交旅處運管科特別上網回應關心停車場案的鄉民，強調公共建設不應過度追求自償性
，若停車場興建成本要回本，將導致民眾負擔過高的停車費，降低使用率，不利該地區商
業活動及都市發展，因行政院前瞻基礎建設計畫，針對興建停車場工程經費無法自償部分
補助地方政府83%，經縣府評估可行才提案申請。
，若停車場興建成本要回本，將導致民眾負擔過高的停車費，降低使用率，不利該地區商
業活動及都市發展，因行政院前瞻基礎建設計畫，針對興建停車場工程經費無法自償部分
補助地方政府83%，經縣府評估可行才提案申請。
運管科強調，縣府依據「前瞻基礎建設─城鄉建設─改善停車問題計畫補助審查執行要點
」規定，進行停車供需調查，檢討土地取得、法律、財務等面向的可行性後，向中央提出
工程計畫申請，由公路總局邀集中央各部會代表及專家學者審查通過後核定補助。
」規定，進行停車供需調查，檢討土地取得、法律、財務等面向的可行性後，向中央提出
工程計畫申請，由公路總局邀集中央各部會代表及專家學者審查通過後核定補助。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/Pingtung/breakingnews/3262181
33億蓋9停車場挨批自償率偏低恐拖累財政 屏縣府辯護 - 屏東縣 - 自由時報電子報
![[圖]]()
屏東縣政府爭取前瞻基礎建設經費將投入近33億元興建9座停車場，審計單位以自償率偏低擔心拖累地方財政提出建言，引發網民熱議，縣府運管科挺身為政策辯護，強調公共建設不應過度追求自償性，興建停車場一味追求回本，恐造成民眾負擔，不利都市發展。屏東審計室指出，屏東縣政府獲交通部核定補助19億8千多萬元，連同自 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/16/3262181_1_1.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
Sent from my Samsung Note 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.170.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VEJgejG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597586088.A.B50.html
推 : 笑死 錢拿來就蓋停車場 標準的窮人心態1F 08/16 21:55
→ gogobar …
噓 : 不想付停車費，想要停路邊，所以反對。笑死3F 08/16 21:56
→ CenaWang …
推 : 養停車場會負債吧5F 08/16 21:57
→ : 屏東蓋的不是停車場 是台灣價值6F 08/16 21:57
→ : 還是要製造就業機會?7F 08/16 21:57
推 : 不怕沒地方停車惹 喜歡開車的朋友請來住屏東8F 08/16 21:57
→ : 屏東需要停車場???9F 08/16 21:57
推 : 蓋停車場很好啊，只是對屏東的交通有影響嗎？10F 08/16 21:58
推 : 屏東路邊紅線照停又不怕開單 蓋停車塲是要圖利誰？11F 08/16 21:58
推 : 違停認真抓，跟你講搞不好還可以免費停12F 08/16 21:59
→ : 可以蓋 但是屏東縣政府要想出維護經費怎麼來13F 08/16 22:00
推 : 33e，小牙縫，我綠很餓14F 08/16 22:00
推 : 中壢平鎮這裡也是一直蓋停車場，好奇怪，為什麼？？15F 08/16 22:02
推 : 33e 好吃好吃16F 08/16 22:02
推 : 就撈啊！不然來不及了17F 08/16 22:02
推 : 才三十三億，看來是審計部全部南遷屏東的時候了18F 08/16 22:02
推 : 早點規劃停車場是對的19F 08/16 22:03
→ : 藍綠通吃 沒4%的份 科糞吃屎20F 08/16 22:03
→ : 一群在台北上班的米蟲竟然嘴鄉下停車場自償率！21F 08/16 22:03
噓 : 前瞻？？？？？22F 08/16 22:04
→ : 是在台北過太爽嗎？23F 08/16 22:04
噓 : 屏東需要停車場？ 幹它媽的是智障嗎？
想包工程A錢就說嘛！ 幹X娘！24F 08/16 22:04
想包工程A錢就說嘛！ 幹X娘！24F 08/16 22:04
→ : 南部不都騎山豬需要停車場？26F 08/16 22:04
→ : 敢問台北捷運一個車站幾億？27F 08/16 22:04
推 : 各停車場自償率僅介於7.61％至31.89％間。 7.61%？？28F 08/16 22:05
→ : 化外之地29F 08/16 22:06
→ : 屏東蓋啥停車場 停路邊就好了啊30F 08/16 22:06
→ : 停車場好蓋好維護啊！至於收不到停車費那是另一回事31F 08/16 22:06
→ : 看蓋的位置 屏東也是有觀光區跟人口密集的 當然最近貪汙那個32F 08/16 22:07
推 : 柯屁下台 浪費公帑 柯糞吃屎33F 08/16 22:07
推 : 南部市區最需要的就是停車場34F 08/16 22:07
推 : 大傻逼 好爽 好好花 台灣真的很有錢35F 08/16 22:07
→ : 都有人渣有錢上酒店，沒錢停加油站了36F 08/16 22:07
推 : 還敢跟審計單位大小聲 承辦人是不是很想天天寫報告37F 08/16 22:09
推 : #臺灣價值 懂？ ㄟㄟ 噓的要作價值檢定歐38F 08/16 22:09
推 : 屏東需要停車場? 還立體?39F 08/16 22:10
推 : 停車格都不太想停了 還停車場40F 08/16 22:12
推 : 屏東？停車場？41F 08/16 22:13
推 : 反而文山區 都不蓋停車場 反而一直在畫紅線42F 08/16 22:13
噓 : 看不慣4%到底有啥資格批評政府43F 08/16 22:14
推 : 有水真多44F 08/16 22:15
推 : 屏東到底需不需要阿?45F 08/16 22:16
噓 : 看看蟑螂怎麼護航，加油46F 08/16 22:16
推 : 觀光區應該比較需要就是47F 08/16 22:17
推 : 蓋了也不抓違停 沒用48F 08/16 22:17
推 : 前瞻感覺油水很多49F 08/16 22:18
噓 : 這女的是哪位50F 08/16 22:20
推 : 台灣價值沒在怕的51F 08/16 22:20
推 : 台灣價值，人人發大財啦52F 08/16 22:21
噓 : 又是屏東!!!53F 08/16 22:21
推 : 笑死惹 反對的人都不想想 不蓋怎麼貪啊？54F 08/16 22:21
推 : 浪費錢.柯P請負責55F 08/16 22:22
→ : 就沒人啊 除了連假根本用不到56F 08/16 22:24
推 : 前瞻定義到底是什麼 停車場哪裡前瞻？57F 08/16 22:26
推 : 升官發財 請跟我來58F 08/16 22:27
→ : 當屏東人塑膠！？59F 08/16 22:29
推 : 台灣價值蠻多的呢60F 08/16 22:31
推 : 立體山豬休息站61F 08/16 22:32
→ : 前瞻就是發工程給別人賺錢吧62F 08/16 22:35
推 : 綠蟑螂們人咧？看吧又一個議題被打爆 然後搞失蹤63F 08/16 22:37
推 : 這一點點錢就靠么，時代黨貪污犯ㄝ64F 08/16 22:39
噓 : 鋪個水泥畫畫線 要33e?
馬的 台灣錢淹腳目65F 08/16 22:45
馬的 台灣錢淹腳目65F 08/16 22:45
推 : 反正撈完也不打算住台灣了。搞爛台灣有差嗎？67F 08/16 22:49
推 : 綠色價值吃飽飽就好，管它有沒有人停
7%是蓋來衝啥小阿?!68F 08/16 22:51
7%是蓋來衝啥小阿?!68F 08/16 22:51
噓 : 垃圾屏東，拿去補助公車做路網還更有用好嗎70F 08/16 22:54
推 : 錢沾計劃71F 08/16 23:04
→ : 塗成綠的就沒人敢嘴了72F 08/16 23:07
推 : 很會73F 08/16 23:07
噓 : 除了這個 大眾運輸 人行道 抓違停 都要有 不然免費仔74F 08/16 23:08
→ : 還有一堆4%在靠北75F 08/16 23:09
推 : 餓啊76F 08/16 23:16
噓 : 興建免費停車場，根本是浪費77F 08/16 23:17
推 : ...78F 08/16 23:17
推 : 吵啥吵 綠色是原諒的顏色 就算錢亂花你也要原諒 不能質疑不能靠腰，台灣價值就是屌。79F 08/16 23:22
推 : 屏東人根本隨便停吧81F 08/16 23:23
推 : 背後水不知道深不深82F 08/16 23:26
推 : 停車場確實不應該過度追求自償率。但是！要蓋就要抓違停，並想辦法設計物流車的車格等等83F 08/16 23:33
推 : 能撈就撈85F 08/16 23:41
推 : 屏東市超多停車場86F 08/16 23:49
→ : 4%還在崩潰 認清現實吧87F 08/16 23:50
→ : 又不是醫院學人家蓋停車場幹嘛88F 08/16 23:54
推 : 誰在意財政問題啊 你民調幾%？89F 08/16 23:57
推 : 是不會ㄧ個一個蓋喔 一次蓋9個是哪個智障想的90F 08/17 01:39
推 : 台灣價值 發大財91F 08/17 02:36
推 : 吃飽飽92F 08/17 03:01
推 : 台灣價值93F 08/17 03:01
推 : 潘孟安出來啊笑死94F 08/17 04:10
噓 : 可笑95F 08/17 04:47
推 : 綠蟑螂又失蹤了96F 08/17 05:46
推 : 所以財政負擔的問題還是沒回答呀97F 08/17 07:45
推 : 蚊子建設，這很有台灣價值98F 08/17 07:48
推 : 重點， 沒錢的話， 中央補助83％
是我也是拼命蓋， 又不花自己錢99F 08/17 08:14
是我也是拼命蓋， 又不花自己錢99F 08/17 08:14
噓 : 不賺錢的停車場代表沒有需求不是嗎？
路邊違停不管，誰會去停車場？101F 08/17 09:13
路邊違停不管，誰會去停車場？101F 08/17 09:13
推 : 有舔中保臺習英文就好啦 誰管貪汙炒地皮酬庸走私亂花錢啊103F 08/17 09:24
--
--
作者 joe19990815 的最新發文:
- 99F 39推 23噓
![]()
台中公車發生隨機打人事件，有如台中捷運事件翻版。金髮大學生被打，公車上一名小學 生最先衝下車，推開施暴者。小學生是就讀大同國小的小妹妹，她說車上就看到婦人欺負 其他人，早就想打她。原本大家都還忍著， …150F 97推 4噓- 16F 7推 1噓
- 37F 15推 7噓
點此顯示更多發文記錄
- 讚台灣 08-16 23:06前瞻棒棒 DPP萬稅萬稅萬萬稅
- →台灣 08-16 23:07現在不是蓋蚊子館 蓋停車場這麼便民的公共設施也要嘴? 你們比較喜歡大巨蛋?
- →台灣 08-16 23:09說的好像大巨蛋是蔡英文前瞻出錢的一樣
笑死了
對了 某人好像連內文都沒在看喔
不是不能蓋停車場，鄉下蓋大型立體停車場養蚊子，還自稱不是蚊子館
難怪咬蚊子民調92% 真的很棒啊
請屏東多蓋一點停車場喔，最好每隔100公尺就蓋一座立體停車場吧 - →台灣 08-16 23:10說前瞻棒棒 96%韓英粉也可以崩潰 逼哀喔
(joe19990815.): [新聞] 33億蓋9停車場挨批自償率偏低恐拖累財政 屏縣府辯護 - Gossiping板