回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 a6dddd (111)
標題 [新聞] 復興空難尾翼擦撞小黃！運將如今離婚洗?1
時間 Sat Aug 15 00:47:45 2020

1.媒體來源：三立新聞網

2.記者署名:於慶璇


3.完整新聞標題: 復興空難尾翼擦撞小黃！運將如今離婚洗腎　求償敗訴遭遇慘


4.完整新聞內文:

5年前復航空難墜落基隆河，墜落過程機翼擦撞行經環東大道的計程車，造成周姓司機身
心受創，因視力受損無法繼續跑車，事後復航曾提出40萬元和解，但他未接受，並向士林
地院提出民事求償400萬元，今年1月遭駁回判敗訴。如今爆出運將與妻離婚，還得終身洗
腎，面對龐大經濟壓力之下，讓他選擇獨自消失，令親友相當擔憂。


據《TVBS》報導，發生事故的計程車，車子是周男所買，因此貸款為周男在繳，但因車子
掛在車行底下，因此事後復航賠給車行146萬元，全部歸屬車行買新車，周男一毛錢也拿
不到，這些年還得繼續繳車貸，雖然車行也買了新車，但因歸屬車行名下，車行只好要求
周男自己去和復興求償。


50多歲的周男靠著跑車養家，本身患有高血壓及糖尿病，空難後身心受創，導致慢性腎衰
竭，如今不但無法工作，還得面臨支付車貸、洗腎、提告律師費等龐大金額，加上日前與
妻離婚，孩子也都已經長大了，只能獨自一人面對漫長訴訟，令他感到身心俱疲，昔日同
事表示最近都沒見到他人，相當擔憂。


2015年2月4日，復興航空GE235班機預定從松山飛往金門，起飛後立刻墜落基隆河，釀43
死15傷慘劇，而周姓計程車司機，也因遭受飛機擦撞，造成腦震盪、胸壁和雙手挫傷，事
後向復航及負責人林明昇求償400萬元。


但士林地院卻認為，事故主因為復航機師操作時，未依規定進行故障排除程序，誤關正常
運作的發動機，而導致飛機失事，而林明昇僅負責公司業務，兩者並無因果關係，因而判
決周男敗訴，復航免賠，全案可上訴。



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=796831
復興空難尾翼擦撞小黃！運將如今離婚洗腎　求償敗訴遭遇慘 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
5年前復航空難墜落基隆河，墜落過程機翼擦撞行經環東大道的計程車，造成周姓司機身心受創，因視力受損無法繼續跑車，事後復航曾提出40萬元和解，但他未接受，並向士林地院提出民事求償400萬元，今年1月遭駁回判敗訴。如今爆出運將與妻離婚，還得終身洗腎，面對龐大經濟壓力之下，讓他選擇獨自消失，令親友相當擔憂。 ...

 
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）


2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.225.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VDi0pak (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597423667.A.92E.html
→ BlackBass: 沒要你賠命就不錯了1F 08/15 00:48
推 Waitaha: 對  都是復航的錯2F 08/15 00:48
※ 編輯: a6dddd (110.28.225.111 臺灣), 08/15/2020 00:49:44
→ victoryuy: 車子撞到別人車害人受傷要賠人 飛機不用?3F 08/15 00:49
推 rock30106: 這車行也太垃圾了吧………4F 08/15 00:49
※ 編輯: a6dddd (110.28.225.111 臺灣), 08/15/2020 00:50:29
推 elec1141: 閧糷H了吧 借名登記跟侵權行為
吉錯人了5F 08/15 00:50
推 aggressorX: 被撞的是他 收錢的是車行...有夠扯7F 08/15 00:51
推 edwin11017: 這甚麼垃圾車行8F 08/15 00:51
→ ChungLi5566: 不是都賠完了 還嫌不夠喔9F 08/15 00:52
→ victoryuy: 復航的機師操作失誤導致飛機失事 和復航無關?10F 08/15 00:52
推 s72005ming: 應該去告車行吧！11F 08/15 00:52
噓 noreg0393933: 離婚洗腎跟被飛機撞的直接關係在哪？12F 08/15 00:53
推 qaz7788123:  https://i.imgur.com/tnwMoo7.jpg13F 08/15 00:54
[圖]
推 kent00216: 車行？？？14F 08/15 00:54
噓 chanollili: 牽拖15F 08/15 00:54
推 mn435: 哈哈 自己買的車還拿不到賠償16F 08/15 00:55
推 heat0204: 車子只是掛車行下 貸款繳清還是車行的？17F 08/15 00:56
推 noreg0393933: 車子損害的問題，復興賠了啊，誰叫你要掛名在車行18F 08/15 00:56
推 s8510785107: 簡單來說，就是該告的是機師，但死人告不成19F 08/15 00:57
推 purplebfly: 靠行司機,車是車行的啦,他有受傷,復興要給40萬和解,他不要,要打民事求償400萬..結果敗訴,兩頭空20F 08/15 00:57
推 logitech2004: 牽拖太多
40萬本來就差不多了吧22F 08/15 00:59
推 jasonpig: 應該要跟車行求償吧24F 08/15 00:59
推 ppc: 這車行是三小25F 08/15 00:59
推 snowmag: 視力受損跟洗腎 是你糖尿病造成的吧26F 08/15 00:59
推 kingfsg7326: 去跟車行同歸於盡吧27F 08/15 00:59
推 heat0204: 車是車行的 那周姓司機為什麼還要繳車貸？28F 08/15 01:00
→ jasonpig: 車子在車行名下怎麼會是司機付貸款29F 08/15 01:00
→ purplebfly: 現在復興航空也倒了,清算完畢,他就算告成,也沒人賠錢30F 08/15 01:00
→ Anvec: 靠行制度的漏洞31F 08/15 01:01
→ hahn: 這是不是平常撞到人也要找車行?然後說自己沒錢?32F 08/15 01:01
推 lwrwang: 垃圾車行？錢司機繳，賠款放進自己口袋33F 08/15 01:01
→ purplebfly: 房東貸款買房,租出去用租金付貸款,你覺得租房子的會問說房貸我付的,為何房子不是我的嗎?34F 08/15 01:02
→ boringuy: 計程車司機的話能信嗎36F 08/15 01:03
推 heat0204: 那就不叫車貸 是租車金吧37F 08/15 01:03
推 noreg0393933: 想打悲情牌，結果被洗臉38F 08/15 01:04
→ heat0204: 沒人會把付租金 叫作付房貸吧39F 08/15 01:04
推 kingfsg7326: pur的邏輯真可悲  完全不一樣的事也在亂扯40F 08/15 01:04
推 lizardc1: 垃圾黃-141F 08/15 01:05
→ ksxo: 告錯人?42F 08/15 01:06
推 SigmundFreud: 復航的機師操作失誤，不向復航求償跟誰求償？43F 08/15 01:07
推 goscowalker: 要舉例就是房子是你買的(繳頭期 訂金)貸款也是你繳但是房子是掛在其他人名下 這樣吧  感覺挺白痴44F 08/15 01:07
→ slimfat0202: 車是車行賠的一百五給車行很合理，主要是除了慰問金20萬及醫療費之外精神賠償25萬談不攏吧，夫妻失和應與機禍意外無直接關係，否則丈夫有難正常家庭老婆不是應該會互相扶持照料嗎？46F 08/15 01:08
推 cvsd04957: 小黃司機 呵呵50F 08/15 01:09
推 Scott850205: pur是在公三小 國小沒畢業?51F 08/15 01:09
推 baobeising: 奇怪的是為什麼賠給車行吧52F 08/15 01:10
推 n0su06: 看看就好 文都寫的讓人義憤填膺 真的是這樣嗎..53F 08/15 01:11
噓 sluttervagen: 188這樣解釋的?54F 08/15 01:11
推 FsssZ: 整篇文章內容疑點重重  有可能自己出錢買車 卻是賠給車行??55F 08/15 01:12
推 X5522: ？ㄅ56F 08/15 01:13
→ macocu: 歸屬於車行，故對歸屬所有人賠償，不過那時車子有到破百喔57F 08/15 01:13
噓 smalltiger56: 糖尿病跟復興有啥關聯？ 再貪一點啊58F 08/15 01:14
推 shinobunodok: 這什麼垃圾車行？哪家的報一下好嗎？59F 08/15 01:14
推 solsol: 車行不給錢  那是車行沒道義吧60F 08/15 01:14
推 mikiworldpea: 超怪 付車貸結果車不是自己的？61F 08/15 01:15
噓 smpian: 這篇感覺沒求證的報導62F 08/15 01:15
→ solsol: 至於健康  看起來是本人問題為主63F 08/15 01:15
噓 nodnod: 糖尿病順便一起推給復興航空？？？64F 08/15 01:15
推 richjohn: 記者寫稿寫的讀者疑問一堆三小新聞阿65F 08/15 01:16
推 paulbird: 生66F 08/15 01:17
推 solsol: 至於腦震盪等等為什麼不用賠    我是不太理解啦67F 08/15 01:17
推 IDL: 居然沒人推文 本來就有病68F 08/15 01:18
推 goscowalker: 糖尿病的確會導致失明和洗腎 就不知道記者那個身心受69F 08/15 01:19
推 solsol: 傷害的部分   復航開價40萬   看起來還算合理吧70F 08/15 01:19
推 lwdlovecwl: 車應該是車行的71F 08/15 01:20
→ goscowalker: 創到底是在公三小72F 08/15 01:20
→ Luwan: 哈  防疫專家的邏輯73F 08/15 01:20
推 Tsukasa0320: 全台灣最雖的小黃司機74F 08/15 01:20
→ solsol: 打官司打到復航完全免賠   難以理解75F 08/15 01:20
推 YingJiou5566: 看推文台灣人法律觀念真的落後76F 08/15 01:25
推 lwdlovecwl: 看復興賠給誰,車就是誰的,其他說法都是要凹的啦77F 08/15 01:27
推 cmid05: 雖然不知實際情形，但視力洗腎離婚應該都跟擦撞無關吧？78F 08/15 01:29
推 zephyr105: 這蠻恐龍的 ...
這應該也要告車行吧 簡直詐欺R
法律上，不是也看貸款誰繳的吧79F 08/15 01:36
噓 zasdee: 寫清楚可以嗎82F 08/15 01:39
推 k7p83n: 真假這種沒保險的嗎？所以以後飛機人為失事的公司都不賠？83F 08/15 01:40
推 lime1207: 車行也是真黑心84F 08/15 01:40
推 willie0171: 車與司機都是靠車行，公司車被撞賠給公司正常，除非舉證損失與當事人有因果關係，看來一開始有要賠醫藥費不拿，偏偏要貪討更多，自己搞到妻離子散干被告何事。85F 08/15 01:40
推 solsol: 別新聞說車子全新的161萬   那賠146萬   算合理啊
車行不給是車行道義問題   車行不給,再怎麼樣也可以鬧大台灣矚目的案子   不太理解車行會敢不給?
健康部分  別新聞說復興有給20萬慰問金和結清住院費用
所以也不是完全沒賠   想要更多就看證據和本事了88F 08/15 01:42
推 peterwu4: 感覺記者故意亂報，為了騙點擊…93F 08/15 01:47
推 solsol: 最後官司的部分   我是懷疑記者沒寫清楚或搞錯94F 08/15 01:48
推 rulDD: 糾正一下 是機翼打到不是尾翼95F 08/15 01:48
→ freezeraven: 因為那台車是政府補助的無障礙計程車，你沒跑完合約規定的年份，自然這台車不會是你的...而且事發後解約就沒有繼續繳車貸了啊...-_,-a96F 08/15 01:53
推 virusDA: 幹 這有印象 那機師超北藍...99F 08/15 02:03
推 nckukath: 不能告機師訓練不確實嗎？199F 08/15 12:30
→ member5: 不就車禍 跟他現況有毛關係200F 08/15 13:13
噓 j198811: 這車行問題比較大吧201F 08/15 13:23
噓 JayPark: 什麼車行啊 太扯202F 08/15 18:42
推 sismiku: 看不懂記者在寫三小203F 08/15 20:53

--
--
作者 a6dddd 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(a6dddd.): [新聞] 復興空難尾翼擦撞小黃！運將如今離婚洗?1 - Gossiping板