看板 Gossiping作者 asd245438 (不要問,一切都是幻影~)標題 [新聞] 上千公頃農地納綠能專區 麥寮鄉反彈時間 Mon Aug 17 21:08:52 2020
媒體來源:公視新聞網
王威雄 / 雲林報導
上千公頃農地納綠能專區 麥寮鄉反彈
https://youtu.be/K3dkdHGTizo
為了發展綠能,中央計畫將雲林麥寮鄉7村共1100多頃農地,變更為能源專區,引起地方
強烈反彈,地方民代聯名陳情,反對良田種電,就怕影響地方未來發展,對此雲縣府表示
,目前會向中央反映。
雲林麥寮鄉4年前有3個村被農委會劃設為不利農業經營區,變更為太陽能專區引發抗議,
但近期又有7個村共1100多公頃農地,被劃為低地力區,將擴大納入光電區,讓在地農民
和民代向總統府陳情,要求終止開發。
雲林麥寮農民表示:「應該是不能再做,做了以後這些土地到子孫那代,影響到無法耕作
,住這恐怕就無法生活。」
雲林縣議員林建鴻質疑:「假設我房子旁邊有空地,那人家要申請我能抗議嗎?我的權益
、我的環境,我的生存權是不是全部被剝奪了,而且這塊土地是我們老百姓先有的,不是
太陽能業者先有,這會不會形成乞丐趕廟公的現象。」
在地議員表示,這區域是麥寮重要農、漁業區,有超過7成都有在耕作,而且栽種作物收
成還不錯,竟然被劃設為綠能專區,地方不能接受,對此雲縣府表示,會向中央單位發文
反映。
雲縣府建設處處長李俊興說:「因為之前就有發生,他們那邊有民眾抗爭太陽能裝設,如
果是後續要再執行的話,那能源局、農委會應該先向在地民眾召開說明會。」
雲縣府建設處表示,目前這案還在規劃階段,但也需經過地方政府評估適不適合,以目前
現況來說,這區域的確包含優良農田耕作沒問題,會向中央反映,不同意把不是低地力的
農地,再畫為太陽能專區。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.pts.org.tw/article/490838
上千公頃農地納綠能專區 麥寮鄉反彈 - 公視新聞網
為了發展綠能,中央計畫將雲林麥寮鄉7村共1100多頃農地,變更為能源專區,引起地方強烈反彈,地方民代聯名陳情,反對良田種電,就怕影響地方未來發展,對此雲縣府表示,目前會向中央反映。
雲林麥寮鄉4年前有 ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.49.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VEe5db6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597669735.A.946.html
推 waijr: 台北市大部分生菜都來自麥寮 通通拿去種電 大家吃土就好2F 08/17 21:10
→ hakuoro: 翻譯:回饋金多少先講清楚3F 08/17 21:10
→ waijr: 太陽能太妳罵g8佔一大堆地卻沒什麼屁用4F 08/17 21:11
推 FIREPIG: 美生菜的故鄉,我麥寮人,我驕傲6F 08/17 21:11
噓 LBJshit: 這些4%仔真是歡不識時務,綠電是台灣的未來。愛玩沙吃土可以去對岸。8F 08/17 21:12
推 niko0202: 綠圾一條龍產業鏈欸 尊重一下啦 發大財11F 08/17 21:13
推 Cwren: 美生菜QQ 綠店4%滾拉12F 08/17 21:13
推 jerrylin: ㄟ 問問子孫想不想繼續務農好嗎13F 08/17 21:14
推 phyBomber: 飯盒仔你敢嘴 風電連4%有沒有都不知道15F 08/17 21:14
→ ao5566: 4%農民好了啦 96%農民都贊成中央政策 只有你們在鬧16F 08/17 21:14
推 waijr: 我以前反核 我現在贊成核電 綠電實在他媽太廢 浪費一堆土地還沒有顯著效果 一場騙局17F 08/17 21:16
推 dogdudu: 4%媒體下去好嗎!19F 08/17 21:17
推 HGT7473: 台西不是有個閒置離島不先蓋20F 08/17 21:17
→ meatbear: 別這樣 隔壁還有在為不到50%的裝置因數在高潮的
打錯 40% 唉 算了 就送他們50%好了22F 08/17 21:18
推 kenro: 很多地根本只是放著爛26F 08/17 21:27
推 tym7482: 又是4%仔在扯後腿27F 08/17 21:28
→ Doub1eK: 反對的都中共同路人 4%仔28F 08/17 21:28
推 gourmand: 清廉勤政愛鄉土 有台灣價值 不要抱怨好嗎30F 08/17 21:34
推 ams9: 原來麥寮農民希望子孫世代務農? 難得 真了不起32F 08/17 21:37
→ kenro: 種電就居民直接收租,其實規劃得好還蠻不錯別什麼都要靠33F 08/17 21:39
推 v2tsbasa: 人家子孫想世代務農礙著誰了?34F 08/17 21:39
→ ams9: 平時提農業不是被剝削 就收入低缺工 遇光電突然一堆人愛務農但破壞更大的農地工廠 大規模工業區等 農民聲音反而小許多這種新聞看多了 真是滿頭問號 幹啥政府要引進農業移工?35F 08/17 21:42
→ meatbear: 務農會賺的很賺 只是辛苦一點而已38F 08/17 21:49
推 PHXD: 農地工廠 農地綠能園區,台灣價值39F 08/17 21:50
推 v2tsbasa: 人家做不做也是人家自己決定,別人覺得好就替他決定OK嗎40F 08/17 21:50
→ v2tsbasa: 開店賠光的也是一堆,賺到幾間房子的也是一堆42F 08/17 21:52
→ turtleaoc: 這關係到國家安全和穩定 這是常識...43F 08/17 21:52
→ ams9: 建議政府聯絡報導反農地光電的媒體或環團 媒合農業勞力44F 08/17 21:52
→ v2tsbasa: 看到賠的就跑去跟賺的說:你做這會賠不如我幫你決定收租45F 08/17 21:52
→ meatbear: 真在意國家穩定跟安全就不會押寶在綠電上了46F 08/17 21:54
推 waijr: 農地要保護 你看中國這樣 發生災難 糧食就成問題 這樣不行47F 08/17 21:54
→ ams9: 要保護農地農民沒意見 但平時遇到的問題 遇光電就沒事 很怪50F 08/17 21:57
→ meatbear: 以前徵收一堆抗議 現在徵收不能抗議?51F 08/17 21:58
→ ams9: 抗議 也沒改變平時多喊缺工 遇到光電想務農的人突增的怪現象先前板上有某媒體專題報導 提到老農與子孫 都不想對方務農太辛苦 要常接觸農藥等原因 這還比較貼近平時的農業報導吧52F 08/17 22:01
→ meatbear: 所以以前在抗議什麼 510在抗議什麼56F 08/17 22:07
推 v2tsbasa: 那可以去找不想務農的地啊,有人還想種田有什麼問題嗎?57F 08/17 22:10
→ ams9: 太小看抗議人士了 到時再扣個農地破碎化 一樣可以反對
多看相關報導就知道 不只是農地持有人想怎利用的問題
而是其他人覺得該怎利用 農村該長什麼樣子等面向的問題58F 08/17 22:12
推 ter2788: 反對民進黨 你四趴嗎62F 08/17 22:21
推 s540421: 不把農地全種滿光電要怎麼達到2040非核家園,你是不是沒有台灣價值的4%啊?63F 08/17 22:22
推 wei2291: 4%仔安靜 比韓粉還可憐65F 08/17 22:51
→ fanix21: 台灣糧食有6成仰賴進口,繼續減少下去,咽喉掐在別人手上66F 08/17 23:04
推 clala: 直白點不好嗎? 錢不夠多啦
種稻能賺多少 自己心知肚明。有多少不種的給別人綁去種 一分地綁多少?67F 08/17 23:24
--