看板 Gossiping
作者 muse87131 ()
標題 [問卦] 中國史教科書為何從不討論奴隸制?
時間 Tue Aug 18 12:19:50 2020



讀過美國史教科書的人都知道,書中有很多節都在討論美國的奴隸制,從奴隸的待遇,爭
取廢奴的運動,到南北戰爭,到奴隸制正式廢除,到黑人面臨的困境。

美國人在國文課上還要讀奴隸的自傳(Frederick Douglass或Equiano),了解奴隸制的
不公不義。

但不管是ROC還是PRC的歷史課本,似乎都不會探討中國的奴隸制。中國的奴隸制1910年才
廢除,其歷史和規模絕對大於美國。

但中國史教科書搞得一副中國不曾出現奴隸制一樣,讓一堆智障強國人以為中國的人權紀
錄勝於美國。

板上有史學專家能解釋一下嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.5.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VErReNR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597724392.A.5DB.html
※ 編輯: muse87131 (101.12.5.254 臺灣), 08/18/2020 12:20:48
j32072: 好用阿1F 08/18 12:20
johnko64665: 因為偉大的中華文化不能留下污點2F 08/18 12:21
willisme: 沒有廢除的東西為什麼要放在歷史課本3F 08/18 12:21
kino056: 奴隸後代會缺少代入感4F 08/18 12:21
sunsam: 正在進行式5F 08/18 12:21
Re12345: 因為正在進行 不是歷史6F 08/18 12:21
patiger: 中國:奴隸不是人,討論非人幹嘛
大概是醬7F 08/18 12:21
bighorse0: 白人真可惡9F 08/18 12:21
gameguy: 蒙古帝國跟支那沒半毛關係,蒙古人從未認為自己是支那人10F 08/18 12:22
flyingmax: 清末以來都獨裁政權,不敢討論11F 08/18 12:22
Yadsmood: 去看中共的國歌12F 08/18 12:22
bobby4755: 奴役自己人就不是奴役13F 08/18 12:23
windalso: 隱惡揚善是你中华14F 08/18 12:23
RICE0428: 當時是這樣的:因為在座的都是奴隸15F 08/18 12:24
a8521abcd: 因為就學界一部份不認為中國有奴隸阿16F 08/18 12:24
厲害了我的國是純潔無暇的
※ 編輯: muse87131 (101.12.5.254 臺灣), 08/18/2020 12:25:46
NuevaMendoza: 沒有奴隸 只有奴才17F 08/18 12:25
snocia: 自己想想為什麼台灣也沒解放過奴隸18F 08/18 12:26
Mid2: 大概是因為現在還有吧 不方便點破 來!農村戶口! 韭菜割起來19F 08/18 12:27
neon666: 奴隸被逼的 奴才想發財心甘情願的20F 08/18 12:28
mcuronan 
mcuronan: 你奴隸的定義是什麼? 社畜嗎? 哈哈21F 08/18 12:29
dly: 讓黃皮膚的讀歷史國文課本,讓他們相信自己的文化輝煌5000年有XX大發明,最有文明屌打其他番邦蠻夷,就是為了洗腦這群韭菜願意繼續待在這裡好好為國為黨當一個可割可棄的好韭菜22F 08/18 12:29
w3160828: 奴隸是被逼 奴才是自願
中國的確是沒有奴隸制 因為都是自願的奴才25F 08/18 12:29
hakuoro: 討論說明階級敵人就好啦27F 08/18 12:32
boogieman: 哪裡沒講 自己不去研究罷了 戰爭打贏了就把對方人民充軍發配築長城屯墾邊疆 抄家就把人給當奴官妓 少無知了28F 08/18 12:34
我說的不是研究,而是義務教育課程的一部分。意思就是不需要特別研究也會學到的東西

不是每個國民都會主動研究歷史,但每個國民皆需知道自己國家的人權史。

Thirteen: 美國重視是黑不是奴,過去打過內戰會不重視30F 08/18 12:34
hosen: 奴隸制早就廢除,跟奴才,家奴是兩回事31F 08/18 12:35
※ 編輯: muse87131 (101.12.5.254 臺灣), 08/18/2020 12:37:06
allenatptt: 韭菜不算人,是牲畜32F 08/18 12:36
jaworuji: 現在進行式阿 大家都是奴隸 只是沒那麼明顯罷了33F 08/18 12:42
haseo00: 因為是現在進行式啊,看看新疆34F 08/18 12:43
Geekin: 幹嘛跟奴隸討論奴隸制?35F 08/18 12:44
jamesjklin: 討論下去不得了36F 08/18 12:50
anson971523: 因為你也是奴隸跟你講了豈不是要造反了37F 08/18 12:50
kiddcat: 若是說太明白,整個國家會崩潰,很不方便38F 08/18 12:57
gj93jo3: 教了就會被說政治正確39F 08/18 12:58
potionx: 皇帝以下都是奴隸,比例太高。40F 08/18 12:59
togmogo: 自願為奴41F 08/18 13:00
zegale: 哪有廢除?還進化成自願的了42F 08/18 13:00
togmogo: 推這本書43F 08/18 13:01
Segal: 中共國那邊不是沒有喔,他們超愛給人套上封建奴隸主帽子的44F 08/18 13:01
togmogo: 16世紀就有人寫“自願為奴”這類的文章,這放在中國大概只有春秋戰國時代才有機會出現45F 08/18 13:04
nasa709: 你可以閱讀勞基法就知道了啊47F 08/18 13:09
ws44052000: 因為教的是一套統治階級的史觀,重心放在朝代的更迭,對農民或農奴的起義的詮釋重心,也是放在對統治階級的影響
因此,不假思索地接受這種史觀的平民,自然會流露出,以帝王思維自居,看不見自己身而為奴的可憐處境48F 08/18 13:23
lebron3994: 中共國歷史就是笑話 70年寫成5000年53F 08/18 13:46
lazioliz: 言教不如身教54F 08/18 14:57
st89702: 支那韭菜就是支共奴隸啊 現在進行式還不是歷史55F 08/18 15:26
cs85001: 中國人自稱奴才 以奴為榮56F 08/18 16:14
s8018572: 噗 沒奴隸 笑死57F 08/18 16:22
SpiegelSpike: 因為你生在台灣,被階級模型洗禮過的中國大陸史學教育乖乖走過奴隸封建半封半殖58F 08/18 16:40
scmdwyam: 在底下上課的學生就是奴隸啊ㄏㄏ60F 08/18 17:25
apple00: 家生子 佃農61F 08/18 18:33
adairchang: 有教啊,看看儒家思想,小時候還要念論語呢62F 08/18 20:40

--
作者 muse87131 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(muse87131.): [問卦] 中國史教科書為何從不討論奴隸制? - Gossiping板