看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞]貨物稅25%起跳！高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」
時間 Wed Aug 26 13:46:04 2020
作者
標題 Re: [新聞]貨物稅25%起跳！高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」
時間 Wed Aug 26 13:46:04 2020
※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 我是建議貨物稅再課高一點。
: 真的汽車機車都漲至少一倍以上。
: 他馬的每天都塞成這樣，代表大家都買得起。
: 而且以雙北這種大眾運輸的密度，汽機車還那麼多，
: 就代表他馬的汽機車太便宜了。
: 我是建議汽機車一律課50%的貨物稅。
: 補貼大眾運輸。
: 看你們這些人還買不買車。
台灣車那裡多了
日本人口 1.27億 汽車年銷量500萬輛
南韓人口 5000萬人 汽車年銷量 150萬輛
台灣人口 2300萬人 汽車年銷量 45萬輛
荷蘭人口 1700萬人 汽車年銷量 40萬輛
再來人均汽車擁有量
https://bit.ly/2OoH1i8
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/World_vehicles_per_capita.svg/1200px-World_vehicles_per_capita.svg.png)
台灣每千人333輛 排50多名
日本每千人591輛
荷蘭每千人528輛
韓國每千人459輛
台灣根本就是中後段班
擁車率越高的國家
通常經濟發展不會差到那去
擁車率這麼低 代表台灣經濟還要加油
車越多 表示經濟好
人人都有錢買車 每個家庭都有兩部車
寧願馬路塞的滿滿的 也不要馬路空空的
代表人民沒錢買車 甚至油都加不起
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.194.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHVSUD0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598420766.A.340.html
※ 同主題文章:
08-26 03:07
08-26 08:12
08-26 10:02
Re: [新聞]貨物稅25%起跳！高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」
08-26 13:46
推 : 日本 香港 有車位才能買車1F 08/26 13:47
推 : 人口密度跟土地面積2F 08/26 13:48
→ : 要看掛牌3F 08/26 13:48
→ : 國土面積應該也要考慮進去4F 08/26 13:48
推 : 台灣的停車規劃太爛了5F 08/26 13:49
推 : 其他國家有台灣價值嗎?沒有滾回去6F 08/26 13:49
推 : 你看一下土地面積好不好= =7F 08/26 13:49
推 : 要算密度好嗎8F 08/26 13:49
推 : 土地面積？9F 08/26 13:50
推 : 有車位才能買車但購車率還是比台灣高10F 08/26 13:50
推 : 我有兩台 拉高平均了11F 08/26 13:50
→ : 4輪真的是弱勢族群 難怪2輪仔這麼囂張12F 08/26 13:51
推 : 台灣地多大怎麼不拿出來比一下13F 08/26 13:53
→ : 現在八百萬台就那麼科科了14F 08/26 13:54
推 : 幹 拜託不要 只有週末會開車晃晃 結果都找不到停車位15F 08/26 13:55
推 : 不用看地多大48416F 08/26 13:57
推 : 土地面積對比車輛好嗎17F 08/26 13:58
推 : 應該要這樣說，想爽開車，就先要有停車位再說。18F 08/26 13:58
噓 : 台灣跟其他國家土地能比嗎？19F 08/26 13:59
→ : 嘴土地面積的白痴ㄇ 荷蘭面積多少知道ㄇ20F 08/26 13:59
→ : 台北市其實沒擁車應該還好21F 08/26 14:00
推 : 台灣人口密度比這些國家都高啊
而且荷蘭都平地 南韓山地比例也比台灣低22F 08/26 14:02
而且荷蘭都平地 南韓山地比例也比台灣低22F 08/26 14:02
噓 : 我是覺得你還要跟土地面積比拉24F 08/26 14:02
→ : 然後這些國家機車都趨近於零25F 08/26 14:03
推 : 建議有自備停車位的人 才能免除貨物稅喇26F 08/26 14:03
→ : 機車也是要馬路跟停車位的27F 08/26 14:03
→ : 台灣可憐哪28F 08/26 14:03
推 : 荷蘭面積還是比台灣大，人口只有台灣一半29F 08/26 14:04
→ : 荷蘭幾乎全境都可以住人 台灣七成山地...30F 08/26 14:04
→ : 以台灣的交通情況，排擠汽車擁護機車跟腳踏車比較實際31F 08/26 14:04
→ : 樓上 台灣人口3400萬?33F 08/26 14:05
→ : 起碼機車撞機車比較不會死人34F 08/26 14:06
噓 : 你是要多塞？35F 08/26 14:06
噓 : 有人口密度的概念嗎？學店仔？36F 08/26 14:07
推 : 台灣那麼小 機車就能解決9成問題了~37F 08/26 14:10
噓 : 經濟好車才多，倒果為因的說法，車越多經濟越好，那國家一直造車進口車，還不征服宇宙?38F 08/26 14:11
推 : 台灣價值加成200%，叫館長閉嘴好嗎？相當中共同路人？40F 08/26 14:16
→ : 台北不需要車啊41F 08/26 14:17
→ : 房子沒什麼稅，就是太便宜42F 08/26 14:19
推 : 日本的500萬輛有多少是K-car43F 08/26 14:20
推 : 阿土地面積算下去44F 08/26 14:26
→ : 你再把1300萬輛機車加上去 其實台灣人的私人汽機車比例超高45F 08/26 14:55
噓 : 捷運死不蓋啊 車商怕賺不到錢47F 08/26 14:59
噓 : 笑死人的計算，連吐槽打臉的懶了48F 08/26 15:12
推 : 雙北車多簡單啊，開雙B奧迪及各式跑車的直接處死，每天橫衝直撞的當然亂49F 08/26 16:02
推 : 阿機車咧51F 08/26 17:12
→ : 笑死52F 08/26 17:54
推 : 台灣問題不是車太多 是老車太多53F 08/26 18:41
--
--
- →台灣 08-26 20:27台灣進口車貴 燃料稅不隨油徵收
爽到誰?
搞到一堆老舊車輛在路上開著
安全問題誰付代價?
(moss18.): Re: [新聞]貨物稅25%起跳！高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」 - Gossiping板