2012年抗議美牛開放的民間團體超過百個，這次含萊克多巴胺美豬開放，公開表態反對的
民間團體卻寥寥無幾。記者寄發詢問各團體立場是否改變，在政治性的團體部分，澄社、
人本教育基金會已讀不回。公民監督國會聯盟由執行長張宏林親自答覆，表示反對立場不
變，但會把戰場放在監督立委。至於台灣教授協會則表示，協會決議都須經過執委同意。

2012年表態反對美牛進口的百餘社團中，全國性社團共37個；其中有臉書粉絲專頁或社團
者共有27個。扣除已經表態的消費者文教基金會和主婦聯盟環境保護基金會，記者9月1日
上午廣發調查採訪題目給其餘25個社團，詢問其對瘦肉精美豬進口之立場是否改變。

調查採訪的問題如下，一、貴團體反瘦肉精添加的立場是否仍一致？如已改變，請問原因
為何？二、貴團體是否會依循8年前作法，將支持或反對理由陳述後公布？三、如貴團體
仍持反對立場，是否會用8年前的作法如走上街頭？參與或發起連署、要求官員下台？

這25個民間團體中，政治性質較強烈者包括公民監督國會聯盟、台灣教授協會、澄社和人
本教育基金會。其中公督盟在2012年的各項抗議活動中均扮演吃重角色，甚至與主婦聯盟
一起到台北地檢署按鈴控告官員瀆職。台教會、澄社和人本基金會長期立場鮮明。2012年
抗議美牛期間，澄社社長是時力前立委黃國昌；台教會時任環保組委員的吳焜裕，後來擔
任民進黨不分區立委。人本基金會董事長史英之子史哲，目前為高雄市副市長。

從這四個政治性團體的臉書訊息顯示，均已讀取記者所發送之調查採訪提問簡訊，但澄社
和人本基金會截至今天中午為止，對訊息已讀不回，同時臉書粉專也並無任何關於萊劑美
豬、放寬美牛進口標準之訊息。

台教會回訊記者，表示「本會採合議制，重大議題需在執委會討論決議。」另外也表示「
台教會向來主張政府應基於協調主義，為台灣人民之福址，秉持公正、科學、善意之精神
處理國際事務。」至於是否會採取與2012年時相同立場，則未提及。

2012年在各場反美牛抗爭活動均十分活躍的公督盟，在記者昨天上午寄出調查報導提綱後
20分鐘，分享了一則捷克國會議長到立法院參訪前，國民黨立院黨團在議場前抗議瘦肉精
美豬的新聞。不過貼文中並無任何立場說明文字。

公督盟執行長張宏林受訪表示，公督盟立場與過去反對黑箱、反對用食安換經濟的立場不
變。不過他也說，公督盟的角色還是以監督立委為主，8年前反美牛活動，是以主婦聯盟
等團體為主。

張宏林說，他是環保團體出身，雖然公督盟臉書粉專上沒有表達立場，但他第一時間就在
自己臉書上抨擊民進黨政府黑箱作業。他也批評國民黨同樣立場反覆，同樣是在操弄議題

張宏林表示，公督盟是以監督國會為主的團體，未來會密切觀察國會是否盡到監督責任。
對於民進黨打算跳過立法院監督，直接以行政命令處理，立法院可能根本無從施力，張宏
林指出，還是可以透過委員會質詢，或者立委主動立法的方式，達到監督目的。

如果民進黨還是決定開放瘦肉精美豬，公督盟是否會沿用2012年的抗爭手段，諸如走上街
頭？張宏林表示，當年這些社團的主要組成者，現在很多都已經不在位子上，所以是不是
要串聯或怎麼串連，要看其他團體的態度。他同時透露，自己和很多團體也有群組，確實
有討論到這個議題。

張宏林說，公督盟現在人力較8年前充足，未來會對此議題做更完整的闡述，也會去了解
各政黨對此議題的立場。他同時點名時代力量立委陳椒華，說陳當初也是反美牛的要角。