看板 Gossiping作者 ZMittermeyer (ZM)標題 Re: [新聞] 魏德聖《臺灣三部曲》開工「不能回頭了」時間 Tue Sep 1 22:29:58 2020
說故事這種事情是有技巧的
一部電影裡能塞進三個視角的名作，世界上到處都是
但魏卻一直說：不拍成三部曲，就沒辦法呈現三種視角
這感覺就有點抖 = =
這犯了一些非常根本上的禁忌
世界就是一種取捨
資源永遠不是無限的
名作與名人就是可以把有限的資源用到最好
但魏德聖有明顯在凹資源的感覺
看過非常多人和團隊
有這種想法的通常最後結果都不太好
因為性格裡缺乏斷捨離與取捨的決斷藝術
海角七號與賽德克巴萊的時代也經過十年了
整個台灣和整個世界都改變非常大
尤其10年前還沒iPhone...
現代人的注意力變的很短
你把故事拍成三部曲，很容易epic failed
對台灣好還是要就事論事 實證主義
如果一直賣情懷 最後結果不好
投資打水漂 大家不開心 這樣對台灣產業發展反而不是好事
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.214.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJbhgYz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598970602.A.8BD.html
※ 同主題文章:
09-01 18:47 LoveMakeLove.
Re: [新聞] 魏德聖《臺灣三部曲》開工「不能回頭了」
09-01 22:29 ZMittermeyer.
推 kutkin: 賽德克巴萊不就三個視角2F 09/01 22:30
推 xcvfrd: 看看《賽》 不就是這樣嗎 雖然還是一堆人買單3F 09/01 22:31
→ xcvfrd: 反正賣夢想還是會有人掏錢出來5F 09/01 22:32
推 Nigger5566: 魏就過譽了，只會大灑幣賣情懷要大家捐錢，諾蘭拍敦克爾克有募款嗎，這就是差距，更不用說分成三部問題7F 09/01 22:33
→ kauosong: 我不覺得過譽欸。不然國片導演還有誰可以？10F 09/01 22:34
推 stilu: 鍾孟宏 張作驥 楊雅喆12F 09/01 22:36
→ xcvfrd: 楊雅喆 黃信堯14F 09/01 22:36
→ fattor: 魏拍的難看死了16F 09/01 22:37
推 Leo4891: 真的 看到一集預算12億 3部曲最少36億 我頭都暈了
搞不好第一部就拍到沒錢胎死腹中了 真的是走一步算一部17F 09/01 22:38
→ geesegeese: 台灣人的視角只能是中國人的視角，三個太多
荷蘭，西拉雅，漢人，當然是以漢人為尊
不然又要聽一堆荷蘭話，原住民話，助長台獨
希望台灣人學學反清復明的鄭成功
荷蘭人壞，原住民蠢，鄭成功好棒棒，這部就夠了，對吧19F 09/01 22:39
→ jojomaan: 不是他可以，大家就應該被他予取予求好嗎
真的會拍出史詩的傑作就算了，就沒那個能力呀24F 09/01 22:53
推 sunnyx: 打水漂了 砸錢的事情 不要找市井小民 找基金會才夠力啊26F 09/01 22:54
推 widec: 魏一直是這樣阿 拍好拍滿 忽略作品剪輯的重要性27F 09/01 22:56
推 deutyi: 講述歷史故事很好，賣情懷就很直銷+128F 09/01 22:58
推 rcak801: 不爽不要看 不要捐錢 又沒拿槍逼你掏錢出來...29F 09/01 22:58
推 LoveMakeLove: 專注在鄭成功收復台灣真的比較安全牌
他把時間線拉那麼長收不回來觀眾也看不懂30F 09/01 23:00
推 naly0617: 賽覺得可以,就算被詬病的下集也是,但這次這個真的夢太大,台南市真的自己要想清楚32F 09/01 23:07
推 CheshireS: 說真的這個就是成王敗寇啦
英國數學家巴貝奇也差點在圖靈前一百年先發明出電腦啊，
但他才做了三分之一就把預算用完了，要追加時英國政府不給。
當時的輿論風向也是他異想天開、很明顯他沒那個能力、他就是來騙錢的、歷史上的偉人就是用有限的資源做出劃時代的產品…。
假使給巴貝奇他要的所有資源他真的能製造出世界上第一台電腦嗎？以現在的角度來說是非常有機會的，他設計的差分機可以解到八階差級數，但他就是沒能說服社會大眾，最後在英國人民的訕笑中過世。
魏導的能力甚麼的不是我的專業可以評判，但無法以有限的資源做出高人一等的成就這不該是個絕對真理，也不是甚麼根本上的禁忌。從巴貝奇的例子可以看出，有些思想是領先時代太多，連當時代的菁英都沒有遠見和力量去支持。34F 09/01 23:09
推 love12548: 12億 算台灣人票房要有多少人去看才能打平....51F 09/01 23:31
推 LuMya: 海角能爆紅多少有點能力啦 雖然都是爛片但還是支持==52F 09/01 23:55
→ toshiba978: 10年前還沒iPhone ? 你要不要改一下XD53F 09/01 23:56
→ LuMya: 製作名單實在不行啊 錢花那麼多只能找這些人喔？54F 09/01 23:58
→ ZMittermeyer: 巴貝奇就是失敗的工程師 他對當代的極限沒有認知 根本不是什麼超前時代55F 09/02 00:10
推 DDD2002: 看到魏德聖就知道爛片保證57F 09/02 00:13
→ ZMittermeyer: 沒辦法支持巴貝奇的是當代的工藝水準、工業體系，他讓資源投入變的非常大，又沒有運算需求58F 09/02 00:14
推 davidarch: 請問可推薦一部有三個視角的電影嗎？我只知硫磺島兩個視角也是分兩部60F 09/02 00:14
推 nihow78: 他募到多少錢都不是問題 問題是他的片真的難看
只有賽第一集我看過2-3次 其它根本轉掉62F 09/02 00:41
推 shawncarter: 沒差啊 反正我是不會去看 賽德克巴萊支持一次覺得已經夠了 他的東西不合我口味64F 09/02 01:10
推 nrxadsl: 楊雅杰，黃信堯
喆66F 09/02 01:31
推 ohya3838: 反正失敗也是他自己要破產啊68F 09/02 02:26
→ yarnt: 坐等龍祥電影台69F 09/02 06:31
推 yan1979: 傻事要有傻瓜做啊 像魏這種逐夢傻瓜沒甚麼不好 總比拍垃圾賀歲片好一百倍70F 09/02 06:38
噓 CheshireS: 我的天啊，原PO你不要針對不懂的事情亂評論。巴貝奇可是少數劍橋大學的盧卡斯教授，同時期只會有一個的名譽職位。講兩個你聽過的盧卡斯教授吧，牛頓以及霍金。巴貝奇這樣的人你說他是失敗的工程師？我只能說你不僅見識淺薄，連Google的能力都奇差無比。我反對的是你的「一定要用有限的資源來成就高人一等的成就」這種說法，如果真的這樣說那「時不我予」這個成語不就是在無病呻吟？最後，沒有巴貝奇和他的高徒拜倫的女兒愛達(世界上第一個程式設計師)當年的努力，也不會有圖靈在一百年後終結二戰的成就，畢竟圖靈就是完備了前兩人對於計算機的構想和機器語言。
成功常奠基於前人的失敗之上，而短視之人只會在無知中訕笑。72F 09/02 06:42
推 s87995109: 魏又不是要創造什麼劃時代的東西 只是要拍電影86F 09/02 06:58
→ q123212: 什麼都要求最高標準 不給最後賠錢->不是我的錯87F 09/02 07:01
推 zzzprince: 所以電影需要製片阿 不是導演說了算90F 09/02 09:25
推 FARTSTINK: 推 心態和國外差太多了 諾蘭在拍蝙蝠俠第一集時就當成沒有後續在拍了 拍第二集心態也是一樣 每一集都盡力以有限資源拍出完整故事 不預設片商有義務一定要找他拍續集91F 09/02 09:50
推 ioopoo: 他本來就不太會講故事，海角一堆東西塞在一起95F 09/02 09:59
→ warluck: 他除了52外 都很可能是epic fail96F 09/02 10:11
推 jyings0303: 不太理解為何堅持實景，在資源不夠情況下，用特效更好吧，你還是露天實景，遇個強颱豈不毀光97F 09/02 10:36
→ ZMittermeyer: 用有限的資源用到最好是天經地義宇宙公理，巴貝奇的年代工業和手工藝的等級差不多，要把他的計算機做出來需要幾十萬個零件，動員全國幾乎戰爭動員等級的工匠人數，開出一堆根本不存在的模具和設備，燒掉天文數字的預算，提出這種計畫的人就是一個失敗的工程師，只會害政府破產。巴貝奇只是好的理論家，在系統工程方面近乎低能，只有完全沒有系統思維，對現實的感知近乎低能的人才會無視資源調配的重要。覺得自己的東西最棒棒，要燒國家級的資源給我追夢，這只是自我中心自我感覺良好，你的知識量和眼界明顯太窄99F 09/02 10:44
→ forever1985: 造ZM的邏輯的話，人類就不需要探索太空了，燒國力又沒經濟效益109F 09/02 11:05
噓 ymib: 40億不如給李安拍，給魏拍真的悲劇111F 09/02 15:22
--