看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 被批罰太輕！台南學甲爐碴案 環保局今依新法裁罰7萬2
時間 Mon Sep 7 18:38:56 2020
作者
標題 Re: [新聞] 被批罰太輕！台南學甲爐碴案 環保局今依新法裁罰7萬2
時間 Mon Sep 7 18:38:56 2020
睜眼說瞎話
以為別人不會去查法條對吧
https://i.imgur.com/FBz5kDm.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FBz5kDmh.jpg)
騙肖欸
不太會有什麼法寫初犯只能罰六千
如果罰則第一次只能罰六千
那訂上限幹嘛
這樣的法會像是騎機車未戴安全帽罰五百
就不會有上下限了
會去界定多久能再罰一次
一律都罰最低就是行政怠惰
就是瀆職
況且104年到今年109年了
犯法行為一直存在
中間不能累計處罰嗎？
限定改善期間有沒有訂
誰去複驗的
這麼多年只罰個六千就爛在那邊
根本行政怠惰
哪個承辦出來說阿
是不是想吃瀆職罪阿
公文上蓋章的人都有責任
也因為違法行為一直存在
這是跨年度的犯法行為
行政法原則從新例外從舊
本來就是能用新法加重處罰
如果新聞沒爆出來
是不是就一直裝死下去
這不是包庇還有什麼是包庇
而且這法106年就修改至今
https://i.imgur.com/vl79G43.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vl79G43h.jpg)
台南市環保局是在裝死嗎
你說依新法加重處罰ok阿
他媽的63-1條放在那邊當作沒看到嗎
https://i.imgur.com/IkQQ7ev.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/IkQQ7evh.jpg)
依本法處罰鍰者，其額度應依污染程度、特性及危害程度裁處；其裁罰準
則，由中央主管機關定之。
其違法所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重裁處，不受法
定罰鍰最高額之限制。
前項所得利益認定、核算辦法，由中央主管機關定之。
看到沒
其違法所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重裁處，不受法
定罰鍰最高額之限制。
他媽的都獲利上億了
結果你他媽的只加罰七萬二？
然後62條也他媽的裝死沒看到
https://i.imgur.com/6AcHqok.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6AcHqokh.jpg)
殊者，得申請直轄市、縣 (市) 主管機關准予延長。
不得超過90日
然後你直接就給兩倍時間180日
幹你垃圾民進黨
台灣價值真棒阿
補上一個從爆卦撈來的資料
https://i.imgur.com/iTBPCSc.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iTBPCSc.jpg)
同樣都是在台南
一個判刑六年兩個月
一個重罰六千
呵呵
※ 引述《goodman5566 (好人56)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 記者修瑞瑩
: 3.完整新聞標題:
: 被批罰太輕！台南學甲爐碴案 環保局今依新法裁罰7萬2
: 4.完整新聞內文:
: 針對台南學甲農地爐碴汙染案，台南市環保局今天開出7萬2000元的罰單，與上一張6000
: 元罰單相較，足足是12倍，環保局表示，並非之前輕罰，主要是環保署修改相關罰責，環
: 保局都是依法處理。
: 環保局表示，針對農地上被棄置的爐碴，明祥馨公司已自4日起開始清運，稽查人員也在
: 今天前往現場了解施工進度，規定必須在180天內完成清運，如果屆時未能完成，可以再
: 加倍罰款。
: 台南學甲農地爐碴案爭議多年，最近再因有人在網上爆料批市府包庇而再度受到矚目，當
: 地慈福里長李新進提出檢舉，指除了104年被查獲的農地外，鄰近還有另一筆，但一直未
: 被處理，更曝光當初業者棄置爐碴僅被罰6000元，網友暴怒「賺這麼多居然才罰6000元，
: 我也要來賺」
: 環保局今天表示，明祥馨公司未依經濟部公告「電弧爐煉鋼爐碴(石)」規定之再利用用途
: 使用，置放於農地，違反廢棄物清理法第39條第1項暨經濟部事業廢棄物再利用管理辦法
: 第3條第2項規定，依同法第52條規定並參照環保署「違反廢棄物清理法裁罰準則」，審酌
: 考量本案污染程度、污染特性及危害程度，依據準則公式計算罰鍰，予以加重裁罰7萬
: 2000元。
: 環保局表示，之前的罰金標準是6000到300萬元，但依法初犯只能罰最低，並非環保局故
: 意輕罰，而這項規定也受到質疑，因此環保署在106年修法，並在108年5月公布「違反廢
: 棄物清理法裁罰準則」，環保局針對里長檢舉另件農地爐碴案，依該準則開罰明祥馨。
: 環保局強調，全案於104年及109年所執行的相關採樣及檢測作業，皆依廢棄物清理法及土
: 壤及地下水污染整治法規定，採用環保署公告之標準檢驗方法辦理。分析結果戴奧辛及重
: 金屬均未超過廢棄物毒性溶出試驗標準(TCLP)，另土壤也未達污染標準，惟其不應棄置於
: 農地，因此仍依職權責令其清理。
: 環保局長謝世傑表示，原本明祥馨公司所提之清理計畫是2年清運時間，市府環保局評估
: 爐碴量後要求做最短處理，明祥馨公司已配合於9月4日於上午8點半起相關施工機具如怪
: 手、載土車輛陸續進埸，市府環保局再於今日派員至現場監督管控，目前現場狀況為開挖
: 清理出爐碴粒料填埋工作面，以加速後續清運作業。環保局將持續監督其作業，期落實完
: 成。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7326/4841370
: 6.備註:
: 平偉:我的公道價4 8萬1 屌打7萬2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.33.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VLWt2lZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599475138.A.BE3.html
→ : 你不懂綠色價值1F 09/07 18:40
→ : DPP公務員對於包庇絕對不會怠惰2F 09/07 18:40
噓 : 不忍說 一定有裁罰基準3F 09/07 18:40
不忍說你可以去查裁罰基準
況且104年到109年
廢棄物一直在那邊沒清
依照行政罰法本來就是可以累計處罰
一直沒清的違法行為是持續的
就像是你路邊違停
不是只開一張罰單就沒了耶
本來就是可以一直罰到你清理完畢
104年到109年這段時間的累計處罰呢
然後
行政法本來就是原則從新，例外蔥舊
而且這個違法行為是持續的，跨年度的
罰款本來就可以再依新法加重處罰
而且不法獲利就在那邊
63-1條選擇性略過？
63-1條設立目的就是在遏止不法獲利遠大於罰款的情況下
然而行政罰法裡面也有明訂追討不法獲利/不當得利的部份
這些都可以被略過？
幹你台灣價值
推 : 別為難偉哲啦4F 09/07 18:41
推 : 能原諒就原諒5F 09/07 18:42
推 : 綠圾是原諒的顏圾6F 09/07 18:42
推 : 看看人家是財務長。沒這樣有錢嗎7F 09/07 18:43
推 : 綠色是原諒的顏色8F 09/07 18:43
→ : 綠色是原諒的顏色 菸粉們還不推起來9F 09/07 18:44
推 : 不然你要投KMT?10F 09/07 18:44
推 : 一般初犯都罰最輕的才建議100萬起跳11F 09/07 18:45
初犯罰最輕要看情況的可立即復原且無重大危害
然後104年爐渣就埋在那了
不是一公斤兩公斤的爐渣
也不是一公噸兩公噸耶
是40萬公噸耶
推 : 能原諒就原諒12F 09/07 18:45
推 : 推13F 09/07 18:45
噓 : 4%仔全家 先去新竹喝洗屍水啊 笑死14F 09/07 18:46
推 : 推15F 09/07 18:46
推 : 哥 你會被說是中共同路人16F 09/07 18:47
※ 編輯: eyck (61.219.33.148 臺灣), 09/07/2020 18:55:20推 : 發財吱路沒看到嗎？ 低能雙標綠畜快上啊17F 09/07 18:47
推 : 火18F 09/07 18:48
→ : 承辦很可憐的 罰個七萬二可能電話接到手軟了19F 09/07 18:48
推 : 你完了，看是四趴韓粉還是中共同路人自己挑一個吧20F 09/07 18:49
推 : 推21F 09/07 18:49
推 : 會有肉粽串嗎？22F 09/07 18:50
推 : 推23F 09/07 18:50
推 : 中共同路人不需要理會，台灣需要這些爐渣24F 09/07 18:51
推 : 其實環保局是油水最多的，你看高雄的日月光事件，輕輕放下……那廠商拿了什麼出來讓這些公僕當他們的門神？25F 09/07 18:52
推 : 有靠山真舒服 黨的公平正義一定都來了吧27F 09/07 18:52
→ : 好羨慕他的小孩 嗚嗚28F 09/07 18:53
推 : 蟑螂無視這篇29F 09/07 18:53
推 : 去洗爆他臉書啊30F 09/07 18:53
噓 : 4%仔真好笑 難道你要投國民黨31F 09/07 18:53
推 : 台南人自己選的~32F 09/07 18:53
推 : 推 該罷免台南市長了33F 09/07 18:53
很遺憾幾乎不可能推 : 怪誰呢34F 09/07 18:54
→ : 4%好了啦35F 09/07 18:54
推 : 推36F 09/07 18:54
推 : 噁心啦37F 09/07 18:55
推 : 擺明包庇阿 是以為全國只有你台南市政府環保局會做行政處分 別人都不懂嗎 在那騙！38F 09/07 18:55
行政機關雖然有行政裁量餘地但罰六千裝死到現在真的太扯
就像是某人闖紅燈撞死人
最後只罰他闖紅燈一樣的可笑
→ : 4%仔好了啦 菸粉吃爐渣米吃得那麼開心幹嘛擋人家吃?40F 09/07 18:55
推 : 垃圾環保局41F 09/07 18:56
推 : 蟑螂：沒想到有人會查法條，反正先罵4%就贏了42F 09/07 18:56
※ 編輯: eyck (61.219.33.148 臺灣), 09/07/2020 19:00:31推 : 就是不爽依法行政 70%支持 能耐我何 洩洩指教43F 09/07 18:56
推 : 檢舉瀆職啊44F 09/07 18:57
直轄市環保局上層就是行政院環保署鬧這麼大都能裝死成這樣
告瀆職是要打官司的
我沒那個本事和本錢
→ : 媽的 整天說謊45F 09/07 18:57
→ : 綠畜會繼續裝死啊46F 09/07 19:00
→ : 台灣人都愛吃爐渣米，這樣講爐渣米不好只會跌破4%啦47F 09/07 19:00
推 : 啊人家可能就是因為不懂所以才不忍說，你別浪費時間在他身上48F 09/07 19:00
推 : 綠色是原諒的顏色正解49F 09/07 19:02
→ : 輕51F 09/07 19:03
推 : 罰太少了真的52F 09/07 19:04
推 : 有查有推53F 09/07 19:06
推 : 台灣價值讚54F 09/07 19:06
推 : 話說丟一個污染過口罩好像也罰6000！？55F 09/07 19:07
這個我要去查基本上是這樣
但口罩要看丟在哪
適用的法條會不一樣
很可能會兩到三個法條衝突搶著罰
例如環保局，衛生局
基本上這些單位都能罰
可能只擇一處罰
但如果造成不同的後果就是數行為處罰
例如口罩堵住排水孔導致淹水
推 : 垃圾資進黨56F 09/07 19:08
推 : 推57F 09/07 19:08
推 : bluenan真的不是反串嗎 看了留言覺得超ㄎㄤˉ58F 09/07 19:08
→ : 蔡英文政府說老百姓不會查證，應該是指綠圾智障不會查證而已，有夠可憐59F 09/07 19:08
推 : 原諒的顏色61F 09/07 19:09
推 : 有台灣價值的爐渣 你懂個屁62F 09/07 19:10
推 : 幹你娘還有人要護航 垃圾63F 09/07 19:10
※ 編輯: eyck (61.219.33.148 臺灣), 09/07/2020 19:19:47推 : 黨的恩惠64F 09/07 19:11
推 : 民進黨黨證就是犯罪豁免證65F 09/07 19:12
推 : 別為難偉哲啦 不然下次選舉你出錢出人66F 09/07 19:13
→ : 民進黨根本垃圾67F 09/07 19:13
推 : 上面沒寫有黨證的情況68F 09/07 19:13
推 : 你現在義憤填膺，過兩年還是歸位不心寒69F 09/07 19:13
不可能上次縣市長投票我就寫垃圾不分藍綠然後投廢票
未來也不會有歸位的可能
推 : @bluenan 你怎麼還不去掛號啊？一定對你有幫助70F 09/07 19:13
推 : 沒事啦 爐渣米甘甜好吃71F 09/07 19:14
推 : 不然你要投KMT?72F 09/07 19:16
推 : 有台灣價值就情況特殊囉！73F 09/07 19:16
推 : 綠共真的噁心74F 09/07 19:17
推 : 綠色價值，無罪75F 09/07 19:18
推 : 高調76F 09/07 19:18
推 : 推77F 09/07 19:18
推 : 高調78F 09/07 19:19
推 : 裁罰基準： 顏色79F 09/07 19:20
※ 編輯: eyck (61.219.33.148 臺灣), 09/07/2020 19:22:45推 : 元素米 有錢人吃不到 充滿人體所不需的各種元素80F 09/07 19:20
推 : 嗯嗯81F 09/07 19:21
推 : 只會騙啊 不意外82F 09/07 19:24
推 : 上限是罰藍色，下限是給綠的83F 09/07 19:25
推 : 幫高調84F 09/07 19:26
推 : 幫高調85F 09/07 19:27
推 : 綠色價值86F 09/07 19:28
推 : 推87F 09/07 19:29
推 : 幫推高調88F 09/07 19:30
推 : 推89F 09/07 19:30
推 : 幫高調！時力林易瑩也看不下去！90F 09/07 19:34
推 : 推91F 09/07 19:34
![[圖]](https://i.imgur.com/MZZqWPdh.jpg)
推 : 台灣價值93F 09/07 19:35
推 : 高調推94F 09/07 19:35
推 : 綠狗都閉嘴了95F 09/07 19:36
推 : 高調96F 09/07 19:37
推 : 台南環保局本身就是個笑話 以前住鹽行 不時鋪天蓋地的飼料味 住過才知道扯 檢舉很多次都查無 雖然有常開罰那家 但比起聞到的次數根本小巫見大巫97F 09/07 19:38
推 : 幫上一個倒爐渣的QQ 一定是台灣價值不夠251F 09/08 09:57
→ : 台南檢調都在睡， 法檢嗆別人法盲都很大聲， 真的碰到事默不吭聲252F 09/08 10:02
以三權分立來說檢調是司法獨立機關
在調查環境問題時仍要尊重專業人士/行政單位說的
當提供的佐證資料有瑕疵
司法才能介入
可以去看另外一篇爆料
環保局是怎樣瞎扯護航
錯不在檢調
※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 09/08/2020 10:20:21
※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 09/08/2020 10:21:09
推 : 幹你娘 民進黨不倒 台灣也不會好...254F 09/08 10:21
推 : 推~~~255F 09/08 10:22
--
--
- →台灣 09-07 19:20讚哦 把政府噁心的臉皮撕下來 讓他們知道人民沒那麼好糊弄
- →台灣 09-07 21:05發財吱路沒看到嗎？ 低能雙標綠畜快上啊
- →台灣 09-07 21:44要升官發財，請入民進黨。
(eyck.): Re: [新聞] 被批罰太輕！台南學甲爐碴案 環保局今依新法裁罰7萬2 - Gossiping板