回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 gn01765288 (PTT金庸)
標題 [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤　律師揭3關鍵
時間 Sun Sep 13 22:36:36 2020

ETTODAY

記者柯沛辰／綜合報導

武界壩無預警放水3死1失蹤　律師揭3關鍵「國賠可成立」

南投仁愛鄉武界壩13日無預警放水，導致下游紮營的4名遊客遭溪水沖走，釀成3死1失蹤
慘劇。家屬悲痛不已，擬請求國賠。對此，律師林智群分析，台電對閘門設備管理有疏失
，國賠應該可以成立，但民眾在河川地搭帳篷也有過失，求償金額可能會打折。


林智群指出，台電雖然是公營企業，但水利設施通常一定有「主管機關」跟「管理機關」
，要告一定是兩個都告，像武界壩的主管機關是經濟部，管理機關是台電，所以這個案子
一定適用國賠程序。


林智群說，儘管台電對閘門設備管理有疏失，但民眾在河川地搭帳棚也有問題，構成「與
有過失」，即便求償成立，金額也會打折。不過，在訴訟前的協議過程中，台電應該不會
主張「與有過失」，「不然會被罵沒人性…」


至於國賠法第3條第3項提到，現場已經有適當警告或標示，人民仍從事冒險或危險性活動
，國家是不是不用負賠償責任？林智群認為，即便現場已架設告示牌，告知可能隨時放水
，但放水前仍應公告、廣播、疏散，尤其這個案子是電腦故障，導致毫無必要、無預警放
水，「我不認為國賠責任可以完全免除」。


這起意外發生在13日凌晨，盧、賴兩家共6人結伴出遊，前往武界一線天溪床露營。不料
武界壩無預警放水，導致溪水暴漲，當場將盧姓男子、盧姓少女、陳姓女子、賴姓男童及
賴姓男子5人沖走。


先前由於帳篷睡不下，盧妻獨自一人睡在車上，幸運逃過一劫，賴男則是自行游上岸脫困
。經搜救後，僅尋獲3人遺體，另一人仍失蹤。稍早，3具遺體送抵南投殯儀館，2名生還
者則赴武界派出所作筆錄。


經台電調查，初判是上游武界水壩6號閘門疑似故障釀禍，導致閘門無預警開啟放水，來
不及發佈警報、通知下游居民遠離河床。但發電廠周邊水域禁止戲水，入口處也放置警告
牌，2家人可能是秘境跟風，才直接在溪床違規露營。


https://www.ettoday.net/news/20200913/1808205.htm
武界壩無預警放水3死1失蹤　律師揭3關鍵「國賠可成立」 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
南投仁愛鄉武界壩13日無預警放水，導致下游紮營的4名遊客遭溪水沖走，釀成3死1失蹤慘劇。家屬悲痛不已，擬請求國賠。對此，律師林智群分析，台電對閘門設備管理有疏失，國賠應該可以成立，但民眾在河川地搭帳篷也有過失，求償金額可能會打折。(武界,野營,南投,家庭露營,林智群,國賠) ...

 

6.備註:
爽爽玩 出事要國賠
賠屁

--
https://i.imgur.com/w3HGw3W.jpg
https://i.imgur.com/3Gn0G4Q.jpg
https://i.imgur.com/GZMSEHT.gif

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.144.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNYvuJ1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600007800.A.4C1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤 律師揭3關鍵「國賠可成立」
09-13 22:36 gn01765288.
Re: [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤 律師揭3關鍵
09-13 23:10 washi54.
Re: [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤 律師揭3關鍵
09-15 23:48 dolge.
→ omfg5487: 自由心證/擲骰子/射飛鏢1F 09/13 22:37
推 milk7054: 開放法盲崩潰2F 09/13 22:37
→ GodVoice: 律師的話根本不能信3F 09/13 22:37
推 dvleo: 4%韓粉嘴臉不意外4F 09/13 22:37
推 taso5566: 就像無照駕駛也可以申請國賠一樣5F 09/13 22:38
推 freedom56: 但這篇挺合理的 感覺國賠但金額打折機率最高6F 09/13 22:38
推 firecrest: 喔耶 全民買單囉7F 09/13 22:38
→ alex00089: 法官表示：我誰？8F 09/13 22:38
推 mocimocy100: 國賠官司超難打，你以為政府塑膠做的噢9F 09/13 22:38
噓 manlike: 沒屁用律師10F 09/13 22:39
→ skytank: 全民買單11F 09/13 22:39
→ soome: 把國賠金額先扣掉搜救費用吧12F 09/13 22:39
推 s9415154: 台電應該會礙於社會壓力吧13F 09/13 22:39
推 nekogogogo2: 我無照駕駛，警察沒抓我，出事判國賠的概念14F 09/13 22:39
噓 BOOS0103: 雞掰 這個就算不是紮營 突然放水 下游戲水也是死15F 09/13 22:39
推 Nigger5566: 賠個懶叫，法官上來看看風向就結案了16F 09/13 22:39
推 poeoe: 就法律上來說這樣的機會很高啊17F 09/13 22:39
→ Nigger5566: 這次輿論站在台電這邊，(至少PTT站在台電18F 09/13 22:40
→ twinmick: 要國賠好啊..請先證明那邊適合露營戲水無安全疑慮。19F 09/13 22:40
→ XXXXLINDA: 就說不能戲水了樓上在講什麼20F 09/13 22:40
→ yamhome: 記得有律師可以基於義氣免費出動打官司21F 09/13 22:40
→ love1987817: 自己假會在河床野營 不幸出事再國賠顆顆22F 09/13 22:40
推 tom77588: 好，家屬律師就決定是你了23F 09/13 22:40
推 F100: 神經病，台電應該先告他非法入侵吧24F 09/13 22:40
推 a58702152: 先付搜救費用再說啦！25F 09/13 22:40
→ F100: 台電就智障先承認有疏失，根本有病26F 09/13 22:41
→ love1987817: 反正告示牌參考用啦 又不會那麼衰對不對27F 09/13 22:41
→ twinmick: 我樓下那位看反了吧，我是站國家那邊的，請家屬那方證明28F 09/13 22:41
推 skytank: 一直靠僥倖久了就理所當然無視警告了了29F 09/13 22:42
→ Sandytw: 律師當然什麼官司都說有贏面 不然賺什麼? 其實贏輸他都賺30F 09/13 22:42
推 tcancer: 想起小偷闖空門爬屋頂摔傷還要屋主賠的笑話案例31F 09/13 22:42
推 a58702152: 罰的超過賠的我就同意32F 09/13 22:42
→ abyssa1: 河道也不是台電公司的 國賠還算合理33F 09/13 22:42
→ love1987817: 跟一些愛登黑山的沒兩樣 就賭命啊34F 09/13 22:42
→ bearq258: 可以告 不一定會賠 訴訟費可能還比賠償還多35F 09/13 22:43
噓 starwillow: 那邊不是根本不能進去?扯到戲水是怎樣36F 09/13 22:43
推 k7881683: 笑死 不管告示牌警告 硬是闖入出事找國賠37F 09/13 22:43
推 poeoe: 其實律師講得就很清楚了 最多就是主張與有過失而已 哪來什麼完全免除責任38F 09/13 22:43
推 QQmouse: 笑死 來看最後會不會成功啊40F 09/13 22:43
→ bearq258: 一定會獲利就是律師41F 09/13 22:43
→ Sandytw: 律師有沒有說父母把小孩置於高度風險環境致死是有刑責的?42F 09/13 22:43
→ star1023: 有沒有鄉民律師大大專業回看看43F 09/13 22:43
→ a58702152: 說不定國賠幾萬而已，律師費卻要幾十萬，嘿嘿44F 09/13 22:43
推 kidd0: 台電有責任，但實際上要賠多少就看法庭攻防了，我猜37開45F 09/13 22:43
→ abyssa1: 台電先推給電腦故障是想先推人為疏失的責任啊
這季節這時間放水就很莫名46F 09/13 22:43
→ skytank: 越禁止越有人要去，越勸阻越有人要爭?!48F 09/13 22:44
→ starwillow: 與有過失可以免除賠償責任不只有減輕而已，不過還是49F 09/13 22:44
→ excercang: 最好不賠阿也無責，以後我家私有道路放狗咬人就不怕告50F 09/13 22:44
→ neoa01 …
→ neoa01: 推 良心律師，不像台電還想說那邊不可以露營，想把責任推51F 09/13 22:44
→ starwillow: 要看個案52F 09/13 22:44
→ neoa01 …
→ neoa01: 給死者53F 09/13 22:44
推 akway: 都說閘門故障放水 告示牌都跟你説了54F 09/13 22:44
→ excercang: 路前放個私有道路有惡犬，隨時會被咬55F 09/13 22:44
噓 yw1002: 露營有一邊說鬼故事嗎56F 09/13 22:45
→ chx64: 台電第一時間就承認疏失表示也沒在怕賠錢的吧?57F 09/13 22:45
→ wjchao: 不管要不要國賠，動員搜救的費用家屬要自付。58F 09/13 22:45
推 memoryautumn: 告示牌就叫你不要進入溪中了還下游戲水勒59F 09/13 22:45
→ akway: 這個季節就雨季60F 09/13 22:45
→ kidd0: 台電賠3成金額差不多可以接受61F 09/13 22:45
→ excercang: 這個完全無責以後會產生很多問題，打死小偷也沒問題62F 09/13 22:45
→ q0325: 告示牌真的很多人當參考  出事又在哭  說怎沒管理63F 09/13 22:45
噓 dWoWb: 玩到死人 然後國家給錢 那抹好康喔64F 09/13 22:45
→ abyssa1: 台電虧損幾百億都沒差哪會怕這種賠償金額...
不要有人因此坐牢就好65F 09/13 22:45
推 aggressorX: 笑死 被罵沒人性 你在河床露營不就很有人性67F 09/13 22:46
→ kidd0: 死3.4條人命，台電不可能全身而退68F 09/13 22:46
推 poeoe: 這也沒什麼能不能接受的 法院就照法律判 八卦版接不接受法院才不管69F 09/13 22:46
→ excercang: 台電的立場已經在反覆了，從一開始故障，到後來的禁止71F 09/13 22:46
噓 acs81046: 國賠真好拿，只要出事都不用罰還賺到72F 09/13 22:46
推 jesiuty: 以下開放鍵盤律師崩潰 台灣邏輯教育真的要加強 水準真的73F 09/13 22:46
推 kevin190: 原來政府的警告跟勸阻都只是參考用，結果都能賠74F 09/13 22:46
→ jesiuty: 有夠差75F 09/13 22:46
噓 JapaZPa4867: 家屬搜救費記得付喔 不要忘記76F 09/13 22:46
→ abyssa1: 類似那種告示牌到處都是吧 有點超前部署過頭了77F 09/13 22:47
→ excercang: 故障要有人扛，禁止就你死活該78F 09/13 22:47
推 moomin60129: 成你個頭啦 什麼都國賠79F 09/13 22:47
推 Atlantean: 在河床露營的一家子，希望下次別再犯了... 啊… 下次已經沒有一家子了...80F 09/13 22:47
推 tnnua: 以後會變自殺勝地嗎？國賠賠不完82F 09/13 22:48
推 love1987817: 就抱著不會只有我衰的投機概念啊 結果GG83F 09/13 22:48
推 yeh0416: 在禁止區域露營搭棚不用先罰錢嗎？？84F 09/13 22:48
推 skytank: 闖越軌道被撞死也可以國賠啦，火車怎麼沒鳴笛85F 09/13 22:48
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 活該，總不能是台電的錯吧86F 09/13 22:48
推 ciplu: 如果這樣判的話，還有人要守法嗎？87F 09/13 22:48
→ jesiuty: 理盲濫情這系列文 表露無疑88F 09/13 22:48
噓 iamstrapless: 賠500塊啦幹 賠三小89F 09/13 22:48
→ poeoe: 反正在八卦版討論法律議題意義不大 因為很少從法律角度去討論XDDD90F 09/13 22:48
推 s9415154: 賠錢應該躲不掉 但真的沒啥好同情阿 反正不怕死的還是會效法92F 09/13 22:49
→ abyssa1: 你在那邊紮營一整個冬天可能也不會被水沖到吧94F 09/13 22:49
推 rocit: 這樣就能告 就找個沒警告牌的鐵軌躺下來就好了95F 09/13 22:49
→ Sandytw: 不過河川局或觀光局該罰的還是要罰 搜救費用也要補繳吧96F 09/13 22:50
推 QQmouse: 以後想自殺可以去這邊順便國賠讓家裡賺一筆嗎??97F 09/13 22:50
推 aggressorX: 以後要死都去河床等死 留給家人一筆賠償金 好暖98F 09/13 22:50
推 dddc: 44看阿99F 09/13 22:50
→ azuel: 大家拿稅來抗達爾文341F 09/14 12:02
推 thumbb85784: 大家搞錯重點罵律師能幹嘛...
不爽的話自己去當律師幫國家辯護啊xD342F 09/14 14:41
推 bazkrkr: 他X的，以後就一堆垃圾去河床詐領國賠344F 09/14 15:23
噓 didihouse: 陪你老木345F 09/14 16:47

--
--
作者 gn01765288 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(gn01765288.): [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤 律師揭3關鍵「國賠可成立」 - Gossiping板