回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 rocephin (Roce)
標題 [新聞] 水壩無預警放水釀4人溺斃　家屬可提國賠
時間 Mon Sep 14 14:09:47 2020




水壩無預警放水釀4人溺斃　家屬可提國賠
記者 洪彩綸 / 攝影 黃俊維 陳嘉貴 報導
2020/09/14 13:13

武界壩閘門異常開啟，導致下游野營的民眾四人溺斃死亡，南投地檢署檢察官在複訊台電值班人員後，認為蘇姓值班人員涉嫌過失致死，諭令10萬元交保！至於死者家屬是否可提國賠，根據新修訂的國賠法規定，公共設施因為管理欠缺導致人民死亡，國家應負賠償責任，但管理機關也有適當的警告標示，是民眾冒險進入，因此國家也能提出減輕或免除國賠！



圖／TVBS


遊客進一線天附近河床紮營野炊，週六拍下這一幕，一紅一黑休旅車就停在兩頂炊事帳旁邊，三個大人正在棚子底下煮東西、閒聊，但夜宿河床，又碰上武界水壩異常放水，導致兩大兩小溺斃，檢察官複訊後認為值班的蘇姓男子涉嫌過失致死，諭令10萬交保。

南投地檢署主任檢察官吳錦龍：「值班蘇姓人員，在閘門故障的發覺，以及後續的通報，乃至示警等環節，認定涉有疏失。」

台電強調閘門異常打開，不排除是機械故障。

台電發言人張廷抒：「我們認為有可能是傳輸電纜，絕緣不良造成誤啟動，可能是這個因素，但是最後的原因還要等事故調查報告出來為準，每半年作一次維護保養，上一次是在今年的4月13日。」


圖／TVBS

強調晚間的值班人員一發現閘門異常打開就危機處理了，但關閘門也需要十幾分鐘時間。



但除了值班人員外難道都沒有任何防呆機制，確保水壩下游安全？」

台電發言人張廷抒：「因為這個不是一個正常的情況照理講閘門應該不會自動開啟，所以台電公司也在檢討整個系統，跟我們未來要改進的細項，如果這次發現有任何疏失或系統上的缺失，我們會水平展開，讓我們全台灣的水庫，跟水閘門都要做同步的改良。」

台電強調會立刻調查，全台有多少可能會影響到下游流域安全的水壩。


圖／TVBS

全面檢討，至於人員操作是否有怠慢或疏失，台電強調等調查結果出爐也絕不護短。


意外後追責任，但遊客闖入河床是否能申請國賠？

根據國家賠償法的規定，公共設施因設置或管理有欠缺，導致人民生命財產受損，國家應負賠償責任。

加註管理機關，如果已經就設施有適當的警告或標示，人民還是冒險從事危險活動，可以減輕或免除國家應負損害賠償。


https://www.google.com/amp/s/news.tvbs.com.tw/amp/local/1384954
水壩無預警放水釀4人溺斃　家屬可提國賠│TVBS新聞網
[圖]
武界壩閘門異常開啟，導致下游野營的民眾四人溺斃死亡，南投地檢署檢察官在複訊台電值班人員後，認為蘇姓值班人員涉嫌過失致死，諭令10萬元交保！至於死者家屬是否可提國賠，根據新修訂的國賠法規定，公共設施因為管理欠缺導致人民死亡，國家應負賠償責任，但管理機關也有適當的警告標示，是民眾冒險進入，因此國家也能提 ...

 



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.109.85.21 (俄羅斯)
※ 文章代碼(AID): #1VNmajp0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600063789.A.CC0.html
→ andy199113 …
推 andy199113: 人生遇到丁允恭當男友  被逼墮胎  一輩子完蛋1F 09/14 14:10
推 NishinoMiki: 提是你家的事  賠不賠又是另一回事2F 09/14 14:10
推 asonge0000: 那員工也太衰小3F 09/14 14:10
→ andy199113 …
→ andy199113: 抱歉推錯篇4F 09/14 14:10
→ headcase: 隨便啦 低能文組最愛嗆法律 然後又愛自由心證5F 09/14 14:11
→ andy199113 …
→ andy199113: 支持台電基層員工  那些遊客死了活該6F 09/14 14:11
推 kutkin: 鄉民又被檢察官打臉7F 09/14 14:11
→ bruce511239: 廢話 賠不賠法院會去判定 你各位想提都能去申請8F 09/14 14:11
推 alohac: 想提就提9F 09/14 14:11
→ billy5983298: 以後要再多請幾十個巡山的來巡河床了10F 09/14 14:13
→ susaku: 講啥廢話  跟啥事都能告但能不能成立不知道一樣廢11F 09/14 14:13
→ linceass: 可提啊 不會贏就是了12F 09/14 14:14
推 laliga: 台電唯一免賠的論點只有晚上除了露營該區不該有人，因為如13F 09/14 14:15
推 takeda3234: 真賠款希望台電承擔不是推給基層14F 09/14 14:15
→ laliga: 過是白天，走路開車打獵運菜的也會跟露營一起沖走，根本不可能免賠。15F 09/14 14:16
→ linceass: 幹嘛免賠 喪事錢會幫你出17F 09/14 14:17
→ slimfat0202: 告都能告，只是會不會成而已，況且兩個家庭破碎，錢能彌補？18F 09/14 14:18
推 qsxwdc: 台電很有錢的 怕啥？以後想放水就放水20F 09/14 14:18
推 bluecsky: 跟提告ㄧ樣 又不是告了就贏21F 09/14 14:18
推 oxoxx: 要提當然都可以提，會不會過而已22F 09/14 14:24
推 dnek: 這個交保的是辦他通報疏失不是故障本身，伏筆解套23F 09/14 14:24
推 SolomonTab: 一樓？？？24F 09/14 14:28
推 wsx26997785: 為什麼納稅人的錢要付給違規者?25F 09/14 14:29
推 s999: 台電這個很有可能是過失致人於死26F 09/14 14:29
→ andytaso: 不是露營區不該有人 是它媽的誰會87睡在任何 河床上
結果最後最衰洨的是 台電低端基層員工 判民事賠千萬???27F 09/14 14:29
噓 Dayton: 公共設施？29F 09/14 14:31
→ s999: 睡在河床上只能開單或勸離，不能放水趕人30F 09/14 14:31
→ wsx26997785: 過失致死也很可笑  都插牌警告了 還跑近來被水沖走31F 09/14 14:31
推 piliwu: 某樓，那裡沒有道路都是鵝卵石32F 09/14 14:32
推 cfetan: 4:12閘門開啟，4:21低水位警報，4:28進行閘門關閉動作，台電強調晚間的值班人員一發現閘門異常打開就危機處理?發現時間是4:12，4:21，還是4:21?33F 09/14 14:33
→ piliwu: 這不是一般人想的露營，是休旅車開到都是石頭的河床上36F 09/14 14:33
→ cfetan: 時間是4:12，4:21，還是4:28?  誤繕37F 09/14 14:34
→ borriss:  硬要睡河裡面38F 09/14 14:34
推 wsx26997785: 這可不是溪邊  而是河床  再說警告發佈也跑不了39F 09/14 14:35
噓 KillerDoll: 繳稅賠這種的？40F 09/14 14:35
推 piliwu: 當地原住民帶我去過，路只有到河邊41F 09/14 14:35
推 snownow: 法律就是全以理性來看，工作人員有無疏失跟有無人違規露42F 09/14 14:35
→ piliwu: 這邊是那些越野車四輪傳動休旅車愛來的地方43F 09/14 14:36
推 laliga: 法官只要問台電，無預期放水可不可能發生在白天，緊急應變44F 09/14 14:36
→ snownow: 營是兩回事，如果作業人員沒遵守故障的SOP那還是會有事45F 09/14 14:36
→ piliwu: 他們直接把車開上河床玩46F 09/14 14:36
→ laliga: 為何？台電就倒了。因為白天河床就是很多人，管制有問題。47F 09/14 14:37
→ piliwu: 預警放水在河床上也不會收到警告啦
那邊離村子有小段距離48F 09/14 14:37
推 s999: 如果只是下去河床尿個尿就被淹死，這樣不知道有沒有國賠？50F 09/14 14:38
→ laliga: 白天河床長期有人根本不需要找台電，隨便都有人證物證。51F 09/14 14:38
→ piliwu: 台電不可能管制整條溪下游，下游就是濁水溪你要管到台灣海峽喔52F 09/14 14:38
噓 mlboy: 怎麼還沒追究，未成年小孩去危險區域露營的過失致死罪呢？54F 09/14 14:39
推 cfetan: 閘門開啟動作，原因一再改口，最初是設備故障，後推蛇鼠誤觸啟動，再推線路絕緣不良?國人要清楚的是真正的主因，不55F 09/14 14:40
→ mlboy: 倖存者的罪責呢？？57F 09/14 14:40
→ cfetan: 是嗎?58F 09/14 14:40
推 s999: 台電那麼有錢，年終發那麼多，賠一下可以啦59F 09/14 14:40
→ kayc: 明知是行水區違規露營在先。60F 09/14 14:41
→ s999: 撞死闖紅燈的一樣有罪61F 09/14 14:41
推 flaneurbk: 奇怪了，你站在河床就可以預期到可能會有大水衝來吧62F 09/14 14:42
推 laliga: 錢拿來賠為什麼不去做更好的緊急應變方式，就知道壩不可能完全安全，該路也不可能完全封閉。63F 09/14 14:42
推 cfetan: 4:12閘門開啟，有無警示燈亮起?有無伴隨警報聲響起?65F 09/14 14:42
推 flaneurbk: 睡在河床還認為不會有大水，阿不就好傻好天真66F 09/14 14:43
→ laliga: 鄉民總是忽略掉河床無法封閉的事實，像翡翠水庫這種完全進67F 09/14 14:43
噓 julie0327: 與其賠這種自作孽的還不如把錢拿去改善設備68F 09/14 14:44
→ laliga: 不去的，才能叫做善盡管理，不然翡翠水庫也該死一堆了。69F 09/14 14:44
→ flaneurbk: 難道你睡在鄉間小路就不會被車輾嗎70F 09/14 14:45
推 cfetan: 既然有值班人員的設置，為何一直到4:21低水位警報響起，第二種警報響起，仍然未有關閉閘門的動作?71F 09/14 14:45
→ polong1: 判決都沒有就帶風向73F 09/14 14:45
推 piliwu: 在那種地方露營有預警也收不到
附近有布農族部落去問就知道那便是他們地盤74F 09/14 14:46
推 cfetan: 又過6分鐘的4:28「才」進行關閉閘門動作?76F 09/14 14:47
噓 yuki2474: 全民買單77F 09/14 14:47
推 laliga: 原住民也是冒生命危險進去的，傳統領域被蓋壩有什麼辦法78F 09/14 14:48
→ cfetan: 從4:12到4:28，整整「16」分鐘，台電是怎了?79F 09/14 14:48
→ s999: 武界原住民還不是在河床撿龍紋石，自治會先管好自己吧！80F 09/14 14:50
噓 zoemimi: 繳的稅不想賠在這種81F 09/14 14:50
→ ytkuang: 7：3  公定價82F 09/14 14:51
推 cfetan: 這16分鐘，電廠都靜悄悄，而無閘門放水的聲響?無警報聲?無警示燈?83F 09/14 14:51
→ zoemimi: 跟站在鐵軌一樣無言，難道可以主張時刻表沒有說火車要來，台鐵臨時開一台過去就國賠？85F 09/14 14:52
→ s999: 好的龍紋石一塊賣個幾千沒問題87F 09/14 14:52
推 laliga: 現代科技可以解決的，進入的每人一隻apple watch，由台電88F 09/14 14:52
推 cfetan: 這16分鐘，電廠人員都在做什?怎對閘門防水這麼無視?89F 09/14 14:53
→ laliga: 管制負責緊急通知，使用者付費，當地人免費，盈餘回饋部落還在鐵軌的也很奇怪，當地人就天天進去，難道沖不到？90F 09/14 14:53
推 cfetan: 面對這16分鐘，電廠人員的可能作為，難道沒有遠程監控?92F 09/14 14:55
→ andytaso: 啊如果做自動化呢 上游水多就自動放水 死人也要賠?????沒人叫你睡河床 就連我這低能兒都知 河床少去93F 09/14 14:56
推 s999: 這次大水沖一沖，很多好的龍紋石被沖上來了，撿到賺到！95F 09/14 14:57
→ andytaso: 一般人應該都知 1個午後雷陣雨 小河都會變大爆溪吧96F 09/14 14:58
推 greg7575: 目前愛台灣的弱智還沒來，應該快來了97F 09/14 14:58
推 laliga: 搞不好今天就一堆人去撿石頭，當低能兒台電也不管喔98F 09/14 14:58
推 cfetan: 若有遠程監控，遠程監控碰上閘門開啟，有無警示燈亮起?或警報響起?若有警示，為何這16分鐘，無動作?99F 09/14 14:58
噓 clkdtm32: 賠三小...201F 09/14 21:02
→ robbieulb: 就是有人想輕生你攔得住？國賠有在賠自殺的嗎？202F 09/14 23:09
推 a114261: 明明就是台電的問題 如果閘門故障是在白天只會死更多 不管有沒有露營都會被沖走203F 09/14 23:47
推 x81236900: 但下面還有文字啊啊 沒看完 國家也可以提減輕或免國賠因為已經有放禁止標示 大家整個被標題帶風向呢
https://i.imgur.com/2bFPNwl.jpg205F 09/15 01:07
[圖]

--
--
作者 rocephin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(rocephin.): [新聞] 水壩無預警放水釀4人溺斃 家屬可提國賠 - Gossiping板