回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 CHL98 (CHL)
標題 [新聞] 90萬機車族僅賣千張！北市機車月票銷售低
時間 Tue Sep 15 13:31:02 2020

TVBS NEWS

90萬機車族僅賣千張！　北市機車月票銷售低

記者 李作珩 / 攝影 張智鈞 報導
2020/09/15 12:30

柯市府力推機車月票吃到飽，但全台北市有90萬機車族，到目前為止卻只賣出將近1200張
，成效不佳，難道是因為機車停車亂象本來就不少嗎？像是有些地方明明同一條路，卻有
的收費有的不收，導致民眾都往不收錢的擠，或是乾脆停到巷弄內。


在北市停機車，柯市府才浩大宣布利多，說有機車月票吃到飽但現在卻被質疑根本機車停
車就亂象多！

記者李作珩：「機車停車收費到底有多亂呢，像是同一條街上，有的機車格是要收費的，
但是有的又不用，也導致不少機車乾脆停到巷弄內。」

巷弄內機車格免收錢，民眾乾脆往那鑽，甚至還有一條路上有的收有的不收，像是中山區
興安路，復興北到龍江路機車格要收費，龍江路到建國北路則不需要，就是因為現在機車
收費是用捷運周邊300至500公尺的街路當標準，也就是小巷子不需要，難道也是因為這樣
，才讓北市力推的機車月票使用率超低嗎？


民眾：「有時候自己停的地方有停車位了，所以沒有去想那個。」

民眾：「不需要用到那麼多，對我來說是沒有那麼划算。」

機車月票一張400元，北市大約90萬機車族，到目前為止卻只賣出將近1200張，，因為算
一算停一次車20元，每個月大約22工作天，，停車費用約440元，月票一張400元，和路邊
停車相比差不多。


北市議員(國)游淑慧：「我覺得這就是柯市府的市政風格，虎頭蛇尾光說不練。」

北市議員(民)許淑華：「你真的是搶錢搶瘋了嗎，只有15%左右的機車格位在收費，那你
去賣這個月租票做甚麼。」

甚至議員林亮君喊出，乾脆跟1280票綁一起，畢竟不少通勤族都是騎機車轉乘捷運公車。

電訪：「這個部份我們會再納進思考，目前我們還沒有規劃這個部分。」


就怕配套沒規劃好，美意打了折扣！


https://news.tvbs.com.tw/politics/1385470
90萬機車族僅賣千張！　北市機車月票銷售低│TVBS新聞網
[圖]
柯市府力推機車月票吃到飽，但全台北市有90萬機車族，到目前為止卻只賣出將近1200張，成效不佳，難道是因為機車停車亂象本來就不少嗎？像是有些地方明明同一條路，卻有的收費有的不收，導致民眾都往不收錢的擠，或是乾脆停到巷弄內。 ...

 



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.118.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VO56Pbh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600147865.A.96B.html
推 akway: 阿北政績+11F 09/15 13:31
噓 XXXXBANG: 停人行道就好 買月票是盤子？2F 09/15 13:31
推 a0000959: 我們機車仔就是要停免費的啦! 誰要跟你花錢買月票3F 09/15 13:32
推 kiwidoit: 又是屁政策，偉哉阿伯4F 09/15 13:32
→ CharleneTsai: 如果嚴格執法 一定又有人靠邀市府搶錢 警察缺業績5F 09/15 13:32
噓 TWkiller: 其實很明顯是台北市民水準跟不上阿北政策吧6F 09/15 13:32
推 abc55322: 就沒省多少幹嘛多搞這個7F 09/15 13:32
→ jhbgybj123: 媽的智障又不是買了一定有位置停 盤子哈哈哈哈哈哈哈8F 09/15 13:32
噓 preisner: 所以還是有人要啊, 一開始少就不做了哦? 什麼都反9F 09/15 13:32
→ yamitis: 要配合檢舉+開罰亂停吧10F 09/15 13:32
→ devilscry: 有不用錢的可以停，誰要跟你買月票?11F 09/15 13:32
推 domago: 找不到位子停 買幹嘛12F 09/15 13:32
推 locdan: 你又不抓騎樓或人行道機車，誰買月票啦13F 09/15 13:33
推 fenix220: 違停又不用錢 傻了才跟你買月票14F 09/15 13:33
→ akway: 不是都算給你了 停22天跟月票價格差不多 我買月票幹嘛15F 09/15 13:33
→ xx5244: 買月票我還不是要花時間找車位，幹嘛買16F 09/15 13:33
推 flybirdy: 90萬個1450等等你們慘了17F 09/15 13:33
推 joe2: 一條馬路，左邊收錢、右邊不收錢18F 09/15 13:33
→ akway: 買了保證有位置嗎？19F 09/15 13:33
噓 coutji3184: 機車族一堆新北來的 還真不好說20F 09/15 13:33
推 yannicklatte: 好，全面收費21F 09/15 13:33
推 Kurisu: 台北在試辦一堆東西 然後拿沒有成效的出來打無心市政 嘻嘻22F 09/15 13:34
→ coldgotosbb: 算上特休跟請假一個月根本不用40023F 09/15 13:34
→ TWkiller: 不然就學小綠議員提議的捷運機車包起來賣24F 09/15 13:34
推 abc55322: 如果是要工作不如跟私人的包月25F 09/15 13:34
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 4%都不到26F 09/15 13:34
推 hesashiaaron: 簡單啊！改成停一次收50元就好啦！27F 09/15 13:34
推 fire2577: 停人行道的激增啊，話說大多都是直接騎上去的吧28F 09/15 13:34
→ generally: 不可質疑4%仔吹捧的神29F 09/15 13:35
→ smalltwo: 所有意見裡面就林亮君的最廢...騎機車了還跟你1280
四百都不買了還期望128030F 09/15 13:35
推 mafiataiki: 我覺得月票不錯啊32F 09/15 13:35
→ fire2577: 以後不只馬路如虎口了，人行道也不安全33F 09/15 13:35
→ smalltwo: 停車月票如果綁支付可以折一百34F 09/15 13:35
→ angelpeace: 路邊停車不是大多以時收費？有記次20的？35F 09/15 13:36
推 darkbrigher: 笑死 又一個口罩販賣機36F 09/15 13:36
噓 wario2014: 真的在亂搞，不騎車的自以為是，以前隨便停都沒這麼亂37F 09/15 13:36
→ z80520xx: 機車停車格超少的38F 09/15 13:36
→ linarema: 柯粉:市民素質低39F 09/15 13:36
→ TWkiller: 不，小綠那個乍看不實用但確可以大幅拉高購買率增加使40F 09/15 13:37
→ Chia2323: 有這種東西？ 重點是花了錢還不一定有車位 白癡才買41F 09/15 13:37
噓 kugyumayu: 台北在想辦法進步 被其他劃地自封的西瓜酸42F 09/15 13:37
→ smalltwo: 機車是計次..但是換地方停就重新計43F 09/15 13:37
→ jhbgybj123: 北市根本搞錯重點 重點是位子!!!! 懂嗎?台北市政府44F 09/15 13:37
→ TWkiller: 用人數，對付素質低的市民可行45F 09/15 13:37
推 dogkorea5566: 呆子才這時候進貢給你，想錢想瘋了嗎46F 09/15 13:38
→ kugyumayu: 打嘴砲都很簡單 誰不知道重點是位子 問題是位子哪來啊47F 09/15 13:38
推 deangod99:  市民懶惰不走路 沒錢愛騎車又愛抱怨 素質不夠48F 09/15 13:38
→ smalltwo: 許淑華說的好啊..只有15%的機車格在收費^^快點全收吧49F 09/15 13:38
推 CS0000000000: 想停一次600的吧50F 09/15 13:38
→ a27588679: 月票還不錯啊 台中不是也辦過51F 09/15 13:38
→ aa874125: 買了也不保證有位子52F 09/15 13:38
推 basslife: 跟1280綁在一起好像不錯 但要有機台能刷53F 09/15 13:39
→ jhbgybj123: 講廢話 規畫機車格是台北市政府責任 你他媽問市民????54F 09/15 13:39
→ TWkiller: 只要把大眾運輸車站附近全面收費，組合銷售就能提高銷55F 09/15 13:40
推 liiiiiiiio: 還不錯56F 09/15 13:40
噓 povin: 好57F 09/15 13:40
推 gogoro8: 有錢還要騎車？有種就取締啊58F 09/15 13:40
噓 kugyumayu: 好啦好啦 所以市民的責任就是打嘴砲天馬行空 這樣對嗎59F 09/15 13:40
→ TWkiller: 售成績了，機台也可以就近整合60F 09/15 13:40
→ kugyumayu: 我也很愛發廢文打嘴砲 但是我會先動腦61F 09/15 13:41
噓 jhbgybj123: 笑死 沒邏輯講不贏 怎不寫信問市長XDDDDDDDDDDD62F 09/15 13:41
推 piliwu: 強力取締才有用63F 09/15 13:41
→ TWkiller: 真要講反而是kmt那位意見最沒幫助64F 09/15 13:42
推 inb: 4%開始檢討市民65F 09/15 13:42
推 AustinRivers: 拿好欺負的開刀啊66F 09/15 13:42
推 attila125: 請加強違停執法67F 09/15 13:42
→ aisitelu: 開始收費後 住家前停車格的機車少一半 不知去哪了68F 09/15 13:42
推 Laotoe: 綠蟑螂恨不得全面收費，就可以打柯搜刮民脂民膏、不然就全面不收費，再痛批台北摩托車像落後國家69F 09/15 13:43
→ ashkaze: 月票沒特別便宜幹嘛買來綁死自己啊？71F 09/15 13:43
→ KEYSOLIDER: 柯批政績+172F 09/15 13:44
→ inb: 市政府拿不出辦法，怎麼不檢討自己73F 09/15 13:44
→ Chia2323: 就像時力林亮君講的啊配套沒做好，我的想法是現有機車位其中一格油漆不一樣的顏色、買月票才能停， 其他車去74F 09/15 13:44
噓 tidalwave00: 一堆人不繳停車費和罰單的還買月票咧76F 09/15 13:44
→ Chia2323: 停視同違規停車 遊戲公司都知道給課長好處了就柯文哲不知道 難怪沒人買77F 09/15 13:44
→ happyjames55: 跟電動車一樣 月票優先停車位79F 09/15 13:45
噓 TWkiller: 小綠沒資格掛時力80F 09/15 13:45
推 frozenmoon: 台北人身在福中不知福81F 09/15 13:46
推 softstar0125: 這要搭配強力取締違停，不然就是全跑到小巷，有天就會有公共安全問題82F 09/15 13:47
→ linzero: 全收費會更多人抗議吧84F 09/15 13:48
推 thaloyo: 笑死 八卦柯粉怎不買爆85F 09/15 13:48
推 michaelch: 不喜歡林亮軍 但她的發言是裡面唯一有建設性的86F 09/15 13:48
→ DONX4: 收費從來不是問題,要花錢找不到格子停才是87F 09/15 13:49
推 ddijk: 在台北騎車? 時間很多吼?88F 09/15 13:49
推 std92050: 阿北政績89F 09/15 13:49
推 TCPai: 你開始強力取締，就會有人去買了90F 09/15 13:50
推 qq204: 路邊隨便停就好啦91F 09/15 13:51
推 joey11121: 月票+ 罰單 阿北要發大財啦92F 09/15 13:51
噓 Tsucomi69: 就用捷運周邊街路收費而已，低能議員是在罵什麼?93F 09/15 13:51
推 piyobearman: 強力取締就好了 政策做一些修正就好了94F 09/15 13:51
推 ishowhand: 阿北政績+1 阿北是來擦屁股 有得買就不錯了95F 09/15 13:51
推 kevin28: 違停0費用96F 09/15 13:52
推 menshuei: 是一個月的油錢都沒有400不知道，要花一個月的油錢停車也太呱張。97F 09/15 13:52
推 tsairay: 又沒有保證有位子幹嘛要買99F 09/15 13:53
噓 smalltiger56: 怎不敢檢討 85%為何不收費？328F 09/15 22:27
噓 Syffence: 只收費不管理 付錢沒有更好品質 那幹嘛付
停車位畫多點 每格都加裝軟柱分隔 確保人渣不插車搬車能這樣做 停一次30我都願意329F 09/15 23:24
→ UFO: 如果加上像日本公司一樣公司幫你出交通費的話就會成功332F 09/15 23:39

--
--
(CHL98.): [新聞] 90萬機車族僅賣千張！北市機車月票銷售低 - Gossiping板