回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 abc12812 ()
標題 [問卦] 八卦噁男是不是準備要法院版聚了?
時間 Sat Sep 19 04:28:03 2020

這次熊熊事件

八卦版一堆噁男在那邊求上車 很多應該也都看到影片了

到時候會不會有看過的都被告上法院阿?

光是一條違反版權就有的受了吧?

八卦噁男是不是準備要在法院版聚了?

有沒有掛?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VPHXMeE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600460886.A.A0E.html
推 laba5566: 熊熊那邊很黑1F 09/19 04:29
推 secret1414: 樓下附法條教原po2F 09/19 04:29
推 mnssddxs: 大概博哥會坦全場 fb和ig一堆人坦起來了3F 09/19 04:30
推 akko76815: 違反版權是哪條 我法盲 求原po開釋4F 09/19 04:30
推 mijiu: 如果鬧出人命 就是一群殺人兇手5F 09/19 04:30
推 Mashin5566: 車牌0857 老婆被人7776F 09/19 04:31
推 GhostFather: 問博哥7F 09/19 04:31
推 mxr: 樓下支援法盲圖8F 09/19 04:31
推 eric61446: 外翻9F 09/19 04:31
推 linaslan: 博哥主坦10F 09/19 04:31
→ virnux: 看過又不會被告 只有散佈的才會 你在緊張什麼11F 09/19 04:31
→ mijiu: 上車的啦 發P幣的啦 都一樣啦 少在那邊全怪給一個人12F 09/19 04:32
推 laihom0808: 兇手很故意吧，她才經歷喪友之痛現在又流出，難道有關聯？13F 09/19 04:32
噓 XXXXLINDA: 沒有好嗎15F 09/19 04:32
→ qq0101889: 報復性流出…？！16F 09/19 04:33
推 mizubishi: 博哥 出來打球 你當球17F 09/19 04:33
→ njxmzxc: 看沒事啦怎麼聚 看片有事當年冠希哥要告幾萬人18F 09/19 04:33
推 madeB: 真鬧出人命，KID會崩潰吧QQ19F 09/19 04:34
推 hat13201: 如果是故意的就真的渣20F 09/19 04:34
推 XXXXLINDA: 熊熊老公不是kid啦21F 09/19 04:35
推 suffice: 有第二部了22F 09/19 04:36
推 ParkChanWook: 毛還剃掉 很騷23F 09/19 04:37
推 s39602104:  https://i.imgur.com/tIvRLGM.jpg24F 09/19 04:40
[圖]
推 orz8809ed: 這次感覺很大 還好我沒買票嘻嘻25F 09/19 04:41
→ FuySenk: 我看過了 告我啊26F 09/19 04:45
推 ronray7799: 下載的沒事，用寄信給連結應該也沒事，藏頭詩關鍵字似乎在模糊地帶，公然貼連結的準備上法院，用BT下載時有上傳數據也算是散佈。27F 09/19 04:58

著作權有規範重製 下載應該肯定違反

觀賞比較難認定 不過也有可能被認定是重製 (畢竟可下載)

→ virnux: 寄信給連結的也是散佈的一種30F 09/19 04:59
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 09/19/2020 05:01:38
→ ronray7799: 要不然珍妮佛勞倫斯早就把美國幾千萬人都  過一輪了。31F 09/19 05:01
噓 FoSinGongSi: 法盲真的可憐32F 09/19 05:01
→ ronray7799: 除非收信的跑去告知當事人吧，釣魚的應該不算。33F 09/19 05:02
→ virnux: 這個沒有著作權的
著作權有限定作品類型34F 09/19 05:03

https://tinyurl.com/y3ughsmk

普通打炮片還是受著作權保護
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 09/19/2020 05:05:45
→ sx4152: 法盲哈哈  還用跳板36F 09/19 05:08
→ ronray7799: 吳夢夢那個是商業作品，性質不同。
她拍片就是拿來賣錢的，未經許可授權複製盈利當然侵犯她的著作權。37F 09/19 05:09

著作權法哪條說只保護商業作品?

→ virnux: 傻眼 你有仔細看過那個判例嗎
判例裡面賣日本a片違反著作權是因為法官認可該a片的藝術性40F 09/19 05:11
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 09/19/2020 05:14:30
→ virnux: 法官認為該a片的故事情境設計 拍攝手法等等有基礎的創作性而且有打碼 可以以色情電影(如玉蒲團等等)等同視之42F 09/19 05:15
推 kimula01: 只留言 球上車 應該沒有違法吧？ 除非散播才會出事44F 09/19 05:17
推 nodnod: 你很喜歡看包青天喔？45F 09/19 05:24
推 Tomsen: 幹我好怕喔46F 09/19 05:30
推 keroro39: 4 怎麼不被他們口中的蟑螂消滅勒
一般來說應該要告散播猥褻物品47F 09/19 05:32
噓 syterol: 福利熊 熊福利49F 09/19 05:55
→ kevin86tp: 又大又圓 讚讚 感謝鄉民無私奉獻50F 09/19 05:57
→ ODFans: 說真的 想看就看A片就好了 A片要正的要大的都有51F 09/19 05:59
→ oftheday: 1樓XD52F 09/19 06:43
推 rock0747: 法盲典範53F 09/19 07:28

--
--
作者 abc12812 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(abc12812.): [問卦] 八卦噁男是不是準備要法院版聚了? - Gossiping板