看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 文湖線這個笑話還要持續多久？
時間 Fri Sep 25 10:13:22 2020
作者
標題 [問卦] 文湖線這個笑話還要持續多久？
時間 Fri Sep 25 10:13:22 2020
各位矮肥醜沒人愛安安
如題啦
這是早上八點半的南京復興站
http://i.imgur.com/r5PxU5w.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/r5PxU5wh.jpg)
車來了，門準備要開了
http://i.imgur.com/Urr1h5Z.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Urr1h5Zh.jpg)
門要關了
http://i.imgur.com/0LtqA8Y.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0LtqA8Yh.jpg)
只能上去2個 笑死
後面生無可戀
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.225.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VRL94aO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601000004.A.918.html
→ s820912gmail …
推 : 車廂小班次少，遇到人潮就塞車2F 09/25 10:14
推 : 當初就規劃中運量而已 可憐吶3F 09/25 10:14
推 : 只能上去-3個 要先出來3個 讓輪椅先上車4F 09/25 10:14
→ : 當地居民當年得決定 怪不了別人摟5F 09/25 10:15
推 : 因為都市規畫失敗阿~ 本來就是文山低密度6F 09/25 10:15
推 : 當初估計運量時的問題7F 09/25 10:15
→ : 接去內湖 根本崩潰8F 09/25 10:15
→ : 眼界有多低 又有在野黨騙票洗腦造價高 死好9F 09/25 10:15
推 : 問馬英九啊！就問他當年到底搞什麼東西10F 09/25 10:15
→ : 跟現在的美國 真的 87像11F 09/25 10:15
推 : 真的超爛 當初搭這條線上班半年就快崩潰12F 09/25 10:16
→ : 因為後面規劃出內科這東西啊13F 09/25 10:16
推 : 車廂真的小，不曉得當初為什麼這樣設計14F 09/25 10:16
推 : 八卦是當初所有車站都預留6節車廂的空間 但沒人敢改15F 09/25 10:16
推 : 中運量還高運量不是當地居民決定的吧16F 09/25 10:16
→ : 夏天更是幹他媽的生不如死17F 09/25 10:16
→ : 有政黨在罵造價高 現在要裝死摟18F 09/25 10:16
推 : 月經文19F 09/25 10:17
→ : 內科是用來炒房地產的20F 09/25 10:17
推 : 台灣肥宅太多，一個胖子卡住三個人的空間21F 09/25 10:17
→ : 打掉重蓋好了22F 09/25 10:17
推 : 馬19無能23F 09/25 10:17
推 : 如果沒有內湖工業區的話,中運量應該是夠用24F 09/25 10:18
推 : 現在要蓋新的捷運了，再幾年就好了。25F 09/25 10:18
推 : 而且造價超貴26F 09/25 10:18
推 : 學日本在外面用塞的阿27F 09/25 10:18
推 : 笑死28F 09/25 10:18
推 : 年輕人是不是不知道當年蓋文湖線被民眾唱衰沒人會搭29F 09/25 10:19
推 : 馬英九笑而不語30F 09/25 10:19
推 : 好慘31F 09/25 10:19
→ ju06080719 …
→ cocabell …
推 : 笑死34F 09/25 10:19
→ : 每天搭這條真的會影響心情35F 09/25 10:20
→ : 就某個耳朵長毛的以為台北人很少，中運量就夠了36F 09/25 10:20
→ : 內湖人那麼多 小車廂哪塞得下37F 09/25 10:20
→ : 一大早就氣飽了38F 09/25 10:20
推 : 老年人是不是忘記當年笑沒人搭的是木柵線 不是柵湖線39F 09/25 10:20
→ : 又以為台北人會聽他的話支持他維持中運量的政策，搞了個40F 09/25 10:20
推 : 當年的木柵線遇到的狀況，就是現在的高雄捷運跟輕軌遇到的狀況啊41F 09/25 10:21
推 : 阿北政績都+143F 09/25 10:21
推 : 阿自己不騎車活該啊～嘻嘻44F 09/25 10:21
→ : 矯情的投票意願，結果高運量大勝，這耳朵長毛的腦羞就繼45F 09/25 10:22
推 : 問邦伯46F 09/25 10:22
推 : 中運量 哀47F 09/25 10:22
→ : 續蓋他的中運量48F 09/25 10:22
推 : 當初阿扁好像是想辦法蓋出來 馬囧又給他加長49F 09/25 10:22
推 : 黃大洲吧50F 09/25 10:22
→ : 又來一個不知道歷史背景的51F 09/25 10:23
→ : 就覺得這線運量不多又給他加長很怪52F 09/25 10:23
→ : 好像是居民自己搞崩的53F 09/25 10:23
推 : 只上去兩個 XDD 那排在隊伍後面的那幾個至少還要30分鐘w54F 09/25 10:23
→ : 第一次上這中運量車廂內心滿滿的：這殺洨?55F 09/25 10:24
噓 : 國民黨黃大洲當市長時決定的吧56F 09/25 10:24
推 : 馬不是增加運量嗎？57F 09/25 10:24
噓 : 這條線真的垃圾58F 09/25 10:24
推 : 內湖一片黑鴉鴉，難怪中運量59F 09/25 10:24
推 : 應該引進日本的推人服務員60F 09/25 10:24
推 : 中運量的問題 是要講多久 給菸菸弄是會變高醞釀逆 乾61F 09/25 10:24
推 : 跟苗栗蚊子館一樣62F 09/25 10:25
推 : 順便把高架的部分都地下化好了 復興路中間就可以作公車專63F 09/25 10:25
噓 : 不連通的車廂是誰買的 有夠智障64F 09/25 10:25
→ : 用道了65F 09/25 10:25
→ cocabell …
→ : 怎麼不能改高運量?就換車阿67F 09/25 10:25
→ : 我怎麼覺得菸糞又要甩鍋了68F 09/25 10:25
→ : 少很多了吧69F 09/25 10:25
→ ju06080719 …
推 : 柯屁道歉71F 09/25 10:26
推 : 窄到靠北72F 09/25 10:26
→ : 別忘了一部份是連去板藍線73F 09/25 10:26
推 : 居民自己抗議造成的 本來要地下高運量74F 09/25 10:27
推 : 中運量哈哈哈哈75F 09/25 10:27
→ : 居民卻要高架低運量76F 09/25 10:27
推 : 1. 扁市長時期一度改為重運量規劃。馬市長時期改回77F 09/25 10:27
推 : 記得當年文湖線要蓋的時候有徵詢沿線居民的意見 有做調查我記得大家都想要地下不要高架78F 09/25 10:27
推 : 這車廂設計真的低能 小又擠80F 09/25 10:28
推 : 問馬狗啊 廢物低能亂搞81F 09/25 10:28
→ : 抗議個屁！居民都曉得高架會有噪音，矯情馬邦伯還以為他82F 09/25 10:28
推 : 第一條這樣不錯了，後面進步是好事83F 09/25 10:28
推 : 台北市弄什麼中運輸量，白癡84F 09/25 10:28
→ : 難怪要推動東環線85F 09/25 10:28
→ : 2.改回中運量是內科成行後 也確定會發展。南港軟體園區也將發展起來。86F 09/25 10:28
→ : 出來嘴一下居民就買帳，還搞了個矯情的運量投票88F 09/25 10:28
推 : 而且夏天熱爆 幹89F 09/25 10:28
推 : 柯文哲又在哪！還不道歉！90F 09/25 10:29
→ : 結果投出高運量，是馬邦伯腦羞蓋中運量91F 09/25 10:29
推 : 內湖的路已經不太寬了 再加文湖線支柱交通更悲劇 捷運載不了多少人 路面擠了更多車92F 09/25 10:31
推 : 上面提到的民調是記憶錯誤。「官方」民調(ㄊㄧㄠ)說內湖居民支持高架中運量。94F 09/25 10:31
推 : 台灣太多歷史共業了，沒個政客有眼界和擔當的。96F 09/25 10:31
推 : 貓纜表示：你說誰是笑話？97F 09/25 10:31
推 : 文湖車廂真的太小了 悲劇98F 09/25 10:31
推 : 當年捷運起來前有一派聲音認為會變跟紐約一樣髒亂99F 09/25 10:31
→ : 阿扁政績你敢嘴266F 09/25 11:35
推 : 這設計真的跟垃圾一樣267F 09/25 11:35
推 : 哈哈哈哈哈哈268F 09/25 11:37
推 : 說居民決定的腦袋是裝屎嗎269F 09/25 11:37
→ : 阿扁不是想辦法蓋，是想辦法給他營運...當年馬特拉天天上版面..後續內湖決定跟木柵接就註定今天的結果了270F 09/25 11:37
--
--
- →台灣 09-25 12:38當初決定的人應該只想有快速的方案，沒考慮運量大
(BigBird56.): [問卦] 文湖線這個笑話還要持續多久？ - Gossiping板