看板 Gossiping作者 chidiao (Archibald)標題 [新聞] 北捷暗蒙蒙? 拆7成燈泡民眾批「省過頭時間 Fri Sep 25 12:33:19 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
tvbs
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者 莊鎧毓 / 攝影 李明輝 報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
北捷暗蒙蒙? 拆7成燈泡民眾批「省過頭」
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
https://youtu.be/7Rh1u58mppA
台北捷運為了節流,將站內許多燈泡都拆除剩下燈座,就有民眾痛批這是省過頭,導致捷
運站內亮度不足太昏暗,實際拿捷運民權西路站為例,全站267個燈泡就拆了190個,剩下
77座亮著,拆燈比率高達7成。
民眾:「(有沒有覺得有點不清楚),對啊,是看起來就是會比較傷眼,我覺得還可以啊,
(會不會看不清楚)不會不會。」
有民眾在網路上PO文,捷運站底下昏昏暗暗,痛批北捷省電省到把燈泡拆光光。
記者莊鎧毓:「按照北捷的規定,車站大廳的平均照度要在100以上,我們實際帶您測試
看,有沒有達標。」
實際站在沒有燈泡下的售票機,照度大約在4到50左右,明顯未達標,站在有燈泡下的售
票機,照度大約接近150符合規定,但換位置就差很大。
再走動式測量清楚看見,因為燈泡被拆除,照度起伏相當大,有些地方亮有些地方暗,以
民權西路站統計,全站有267個球型燈,拆了190個剩77座亮著,拆燈比率高達7成。
台市議員(民)簡舒培:「我們因為疫情減少開支,把電燈泡全部拆掉,這樣合理嗎。」
而網路上還流傳一張照片,疑似是捷運新LOGO,一旁還有新的外套,再實際把現有LOGO,
跟新LOGO拿出來比一比,有發現哪裡不一樣嗎,實際詢問北捷不願證實,但說LOGO的確會
換新的,將配合活動在公開。
台市議員(民)簡舒培:「未來換了標示之後那識別度的問題,大家根本不知道那是什麼,
我自己這樣粗估包括各個捷運站,包含所有的宣傳,各縣市的宣傳甚至到國外宣傳,全部
都要換我覺得這動輒上億。」
拆燈泡節流,但花錢換LOGO,也難怪議員會痛批,北捷是省小條花大條。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.tvbs.com.tw/life/1390463
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
這才是真正的節能省碳 愛護地球
未來哪天鑿壁取光也不用太意外啊
不然是要怎麼省錢
只是logo是一定要換的 這錢不能省
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.245.217.71 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VRNCIJi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601008402.A.4EC.html
推 qilar: 拆燈泡還好 冷氣很弱才g81F 09/25 12:34
→ jma306: 暗蒙蒙 貓鼠咬阿公 阿公提錢鈴瓏 鈴瓏噗噗跳 阿公2F 09/25 12:34
噓 Sougetu: 照明這種小事也能讓三民自大作文章,真的是沒東西黑了8F 09/25 12:35
推 stewartqq: 電費太高,算阿北頭上!電燈不夠亮,又算阿杯頭上!10F 09/25 12:35
噓 luben: 阿北財政紀律全台最好 拆個燈過分了嗎? 1450綠共少靠北11F 09/25 12:36
推 now99: 公費不省學綠共政府灑錢?12F 09/25 12:37
推 gg0079: 到時出公安問題就是你民眾自己沒帶頭燈手電筒喔 小心喔13F 09/25 12:38
推 cidcheng: 學學高捷不開冷氣可以省更多17F 09/25 12:40
噓 wert: 我覺得 不是要算出來嗎? 就算估算也好 我覺得是怎樣?19F 09/25 12:41
推 windom: 錢沒有省下來拉 他只是變成民眾黨柯文哲喜歡的樣子 肏你省錢喔 就是挖東牆補西牆 跟毫好建設弄出來的假象啦
專門給低能蟑螂腦柯糞高潮而已的啦 一堆垃圾20F 09/25 12:41
推 sookie: 先進好嗎?跟紐約地鐵看齊啦!南部仔不懂!阿北政績+123F 09/25 12:42
→ windom: 最後一名喔 真的剛剛好 也無法更爛了 就是最後一名的垃圾你找一隻木柵動物園的猴子來當台北市長 最爛也是這樣而已低能柯糞一堆 簡議員怎樣都比你們民眾黨八怪好啦24F 09/25 12:42
→ windom: 他媽的造謠柯 擦汗姊 逆時鐘琪一堆28F 09/25 12:43
→ nikewang: 高雄捷運平時也是暗暗的 連冷氣都不開29F 09/25 12:43
→ fly0204: 有開冷氣就好 不要像高捷熱得要死35F 09/25 12:49
推 domago: 不然漲票價好不好36F 09/25 12:50
→ Dia149: 晚上6點半路燈幾乎不亮是想怎樣,有幾次還下大雨37F 09/25 12:50
→ Dia149: 是想嚇死人嗎???39F 09/25 12:50
推 dg7158: 燈泡可以不裝但logo一定要換,讚讚40F 09/25 12:53
推 cul287: 白蟑螂都不用照明45F 09/25 13:05
噓 smisfun: 簡七段這次不來歡土地徵收了喔?47F 09/25 13:07
推 anhsuan: 台大醫院站真的很暗48F 09/25 13:09
推 generally: 阿北承襲客家精神把台北市搞成節約城市錯了嗎53F 09/25 13:33
噓 yangmkii: 高捷在離峰時那種又熱又臭的空氣才叫噁心54F 09/25 13:33
推 games: 高捷會讓你知道為什麼我們要這樣對待我已經習慣了60F 09/25 13:42
推 eric112: 高捷領先台北不知道幾年了61F 09/25 13:42
推 Tchachavsky: 高雄光之窮頂 沒看過嗎
搭高捷真的折磨自己 地下好幾層 不開冷氣
也不愛開燈 月台也不開 冷氣好看的62F 09/25 13:43
推 shotakun: 智障柯粉無法反駁別人的質疑,只能跳針簡七段,柯憐哪把提出問題的人抹黑鬥臭就可以當作問題不存在啦67F 09/25 14:05
→ qaz12453: 一個車票多少錢 裝這麼多燈 以為逛百貨公司喔73F 09/25 14:28
--