回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ams9 (大發利市)
標題 [新聞] 電玩女網賣私密裸照判無罪 法官：猥褻與
時間 Sun Sep 27 20:13:45 2020

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:  中時新聞網

2.記者署名:  謝瓊雲

3.完整新聞標題:

    電玩女網賣私密裸照判無罪 法官：猥褻與藝術難定論

4.完整新聞內文:

    12:25 2020/09/26

    員林市一家知名電玩專賣店35歲程姓負責人，在知名的網路募資平台
    patreon網站，開設「Fatasy fatory」創作專頁，將21歲女友Cos電玩角色萌
    照、與裸露胸部、陰部的無修正私密照，上傳供會員付費閱覽；檢警接獲檢
    舉後上門查緝，並依《刑法》妨害風化等罪名移送法辦，但2人辯稱是藝術而
    非猥褻照，法官審理後判2人無罪。


    裸露的性感人體照，毫無遮掩、無修正的人體私密部位「無碼高清圖」，究
    竟是藝術？還是猥褻？連法官也難以論斷！

    程男5年前與當時仍未成年的同居女友，即曾拍攝Cos電玩動漫少女裸露胸部
    、下體等照片，並於2016年初上傳匿名貼圖版網站供不特定人自由點選觀看
    。當時遭少女的友人發現後檢舉，程男因此因妨害風化罪、違反《兒童及少
    年性剝削防制條例》等罪名，遭判4個月有期徒刑確定。


    程男自前年8月起，又在patreon開設專頁，拍下女友人體藝術照，供不特定
    付費會員以每月100元美金方式，欣賞「無修正寫真圖包」，截至去年11月已
    藉此為網站賺取近32萬美金收入，2人也因此分得近台幣20萬台幣收入；根據
    檢警調查，加上其他付費服務，2人在該平台每月共可賺取60萬元利潤，十分
    可觀。


    不料，因寫真圖包遭部分外流、被盜用在某色情網頁上，因而有民眾檢舉、
    再度被警方查獲。程男辯稱，所有拍攝的都是藝術照而非猥褻影像，而且
    patreon網站，採實名制、須年滿18歲才能進入且須付費贊助才能欣賞觀看他
    的創作；電玩女則強調，都有做好適當的安全保護措施，也否認是猥褻影像
    。


    審理法官在判決書中，引用大法官釋字第617號解釋，說明「猥褻出版品或言
    論」，與憲法保障的「言論及出版自由」兩者範疇與差異，認為本案的照片
    並未包含暴力、性虐待或人獸交等「硬蕊」內容，但客觀上仍有足以刺激或
    滿足性慾之可能。


    法官強調，在司法實務上，如何區別藝術與猥褻有非常大的困難，同樣一張
    照片，取決於觀賞之人的心態，可能是有色眼光，也可能只是純欣賞；即使
    拍攝者認為是藝術、付費者卻可能是為滿足性需求而購買。每次觀覽感覺都
    可能不同，要司法者如何進行評價，的確是不可能的任務，因此以檢方所提
    證據不足，判兩人無罪。全案仍可上訴。


    (中時 )


5.完整新聞連結 (或短網址):

    https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200926001994-260402?chdtv
電玩女網賣私密裸照判無罪 法官：猥褻與藝術難定論 - 社會 - 中時
[圖]
員林市一家知名電玩專賣店35歲程姓負責人，在知名的網路募資平台patreon網站，開設「Fatasy fatory」創作專頁，將21歲女友Cos電玩角色萌照、與裸露胸部、陰部的無修正私密照，上傳供會員付費閱覽；檢警接獲檢舉後上 ...

 

6.備註:

    裁判字號：臺灣彰化地方法院 109 年訴字第 154 號刑事判決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.203.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VS87x3Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601208827.A.0E2.html
→ kcclasaki: 推優質法官。姑且不論藝術與否 私下兩人你情我願要告三小1F 09/27 20:14
→ jma306:  漂亮就是藝術  醜就是猥褻3F 09/27 20:15
推 DogBe105: 來不及解釋了快上車4F 09/27 20:15
→ bluenan …
推 bluenan: 二十萬收入耶 真的是殺頭生意有人做5F 09/27 20:15
推 poeta: 32萬美金 結果只拿回20萬 @@6F 09/27 20:15
推 aggressorX: 根據我回家仔細研究了一番這張裸照 發現是藝術7F 09/27 20:15
→ poeta: 1000萬才拿20萬 哪個平台抽成這麼高8F 09/27 20:15
推 jetzake: 嚴格來說 就算是猥褻這也不該罰9F 09/27 20:15
→ jma306:  [url=http://imgur.com/fCXe2Vy]https://i.imgur.com/fCXe2Vy.jpg[/url]10F 09/27 20:15
→ jetzake: 理論上這算特定有認證年齡的管道散佈11F 09/27 20:16
→ qaz12453: 這年頭女的比男的有發展性跟賺錢12F 09/27 20:17
→ jetzake: 是說 一個月100鎂真他媽有夠貴的13F 09/27 20:17
推 firstkiki: 這個野外的都很讚XD14F 09/27 20:17
→ bluenan …
→ bluenan: 每月共可賺取60萬元利潤 肥宅PO上去沒人看15F 09/27 20:18
→ jetzake: 搞清楚啊 肥宅也是要PO奶圖好嗎16F 09/27 20:19
推 venomsoul: 業配文17F 09/27 20:19
推 aiglas0209: 蒸蚌18F 09/27 20:19
→ cattgirl: 圖呢19F 09/27 20:22
推 DarkChilles: 丁20F 09/27 20:24
推 nrxadsl: 欲茶園21F 09/27 20:24
噓 PaoWann: 業味真重22F 09/27 20:24
→ winglight: 所以是拍到藝術的等級喔！23F 09/27 20:27
→ scores: 妨礙個屁風化 天使心 蜜桃成熟 都出版了24F 09/27 20:28
→ andy199113 …
推 andy199113: 垃圾無恥民進黨執政  賣裸照無罪25F 09/27 20:29
→ scores: 露毛寫真集又不是沒賣過26F 09/27 20:30
推 Laucus: ding?27F 09/27 20:31
推 kevin870325: 不就小丁嗎28F 09/27 20:35
→ zephyr105: 警察太鹹29F 09/27 20:38
推 gtfour: 推優質法官30F 09/27 20:39
推 scedbo412: 21歲真爽31F 09/27 20:48
推 jasony831218: https://i.imgur.com/Gx3kYCP.jpg32F 09/27 20:48
[圖]
推 artwu: 兩個人之前不是有全裸貼在一起的合照？女生當時好像才國中畢業33F 09/27 20:49
噓 mjj90138: 他媽的 男的貼裸照就是猥褻 ==35F 09/27 20:51
→ zakijudelo: 法官的判決也讓人民無所適從36F 09/27 21:05
推 QQWWWQQ: 一堆孝子買圖到底要衝沙小..不會去嫖喔37F 09/27 21:11
推 minipc: 調教的真好38F 09/27 21:13
推 bear26: 什麼鬼露毛 根本沒毛 吃真好 啃
而且看了一下 其實猥褻成分真的不高 偏向藝術為主啦39F 09/27 21:13
→ km612tw: 優質法官41F 09/27 21:32
推 silentfly: 乾你妹，32萬鎂抽20萬台幣…靠北血汗42F 09/27 21:45
推 VVax: 讚 抓點正經的好嗎43F 09/27 22:09
推 jonaswang01: 看硬的是哪個吧，硬對了無罪44F 09/27 22:21
推 Fice: 英明法官45F 09/27 23:16
推 hodj: 我說圖呢，沒圖怎麼知道是不是猥褻46F 09/28 01:09
推 Nicemaker: 32萬美元收入20萬台幣，這什麼土匪...47F 09/28 02:07

--
作者 ams9 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ams9.): [新聞] 電玩女網賣私密裸照判無罪 法官：猥褻與藝術難定論 - Gossiping板