看板 Gossiping作者 Dodoroiscute (再想想)標題 [爆卦] 林鈺雄新書:判決需考慮社會大眾應報心理時間 Sat Sep 26 10:24:21 2020
...
真實正義的前提是裁判所認定的事實正確，否則，無辜者受刑，有罪者逍遙，
社會生活與法律秩序也無和平可言。其次，裁判結果是否合乎實體法上的刑罰目的，
也是訴訟法上能否達成法和平性的指標，
如果裁判結果能夠滿足被害人及社會大眾
的應報心理，並且兼顧一般預防與特別預防之需求，我們才能期待各方不要再起爭端。
...
===================================================================
上面那段是節錄林鈺雄老師新版的《刑事訴訟法》，2020年9月熱騰騰剛出爐的。
有別於過往部分法律系教授(特別是刑法教授)過度強調法律人自以為理性的優越，
將未受過法律訓練的社會大眾視為理盲濫情、甚至將之視為對立面的無知之輩，
林老師在本書中反而提及刑事法的目的亦須包含滿足被害人及社會大眾的應報心理，
以期待杜減爭端。惟近來有幾則社會矚目案件，其處理的結果卻反人令大眾譁然，
例如台鐵殺警案、弒母割顱案、港人箱屍案，手段皆為極度兇殘且罪證事實明確，
而兇嫌不是無罪釋放、就是仍以自由之身逍遙法外。似乎社會大眾所期待善惡有報
的應報心理，並不在這些司法從業人員或是主政者的考量範圍之內，令人遺憾。
其實司法的功能之一(不是唯一)本來就是回應社會對正義的期待，這並不是一個新
的觀點論述，只是許多法律人花許多時間在法學術語的解釋、尋文摘句中推導邏輯，
在這些枝微末節的技術理論當中埋首鑽研，忽略了司法的本質及目的，而林鈺雄老
師在新書中再次提及，確實點醒吾等後生晚輩。盼大家共勉之！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.190.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VRgPNy0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601087063.A.F00.html
→ gay7788: 我泡澡派的，淋浴的滾啦1F 09/26 10:25
推 scum5566: 幹 不然殺人獲判無罪 這你吞的下去2F 09/26 10:25
噓 goal56: 他誰 很厲害嗎4F 09/26 10:25
→ luche: 這種想法不可教化7F 09/26 10:26
推 YLTYY: 受害者要好好包容，自己走出來啊，報復啥☺☺☺8F 09/26 10:26
→ lyrics920: 他的刑訴書很難啃 林俊益寫得平易近人多了10F 09/26 10:28
噓 alex5566: 明明就很簡單的法理~法匠就喜歡賣弄文字弄的人看不懂11F 09/26 10:28
→ alex5566: 再回頭圈外人~你們不懂法律~傲慢法匠14F 09/26 10:28
→ hcwang1126: 其實就法律訂定是解決了問題還是制造更多問題 依法判決或行政也沒啥好討論 就最低的層次要求 沒啥好優越的16F 09/26 10:29
推 neverli: 難怪他只能出書，這種八成在現在的法界被排擠。19F 09/26 10:30
震撼彈！台大法律教授林鈺雄退出司改國是會議
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.190.96 臺灣), 09/26/2020 10:31:20
噓 antonny: 法律人出社會就是升官跟賺黑心錢而已，講那麼多沒用啦
對惹，會打羽球跟桌球升得更穩喔，公平正義21F 09/26 10:31
羽球?桌球? 有卦?
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.190.96 臺灣), 09/26/2020 10:32:45
噓 alttwin: 回應社會對正義的期待。林鈺雄的正義才算正義嗎23F 09/26 10:34
→ xtt496 …
推 xtt496: 回四樓，他在法律人的世界裡，是真的很厲害27F 09/26 10:37
→ alex5566: 覺得法學文字使用應該要更能貼近民眾~才能平衡這衝突~法律人應該擔負起這責任~而不是用一堆高深文字築起高牆把人民擋在外面~傲慢的站在牆上，苛責人民不懂法律28F 09/26 10:38
→ zakijudelo: 法官就活在自己的小圈圈，濫用權力最會，根本沒考慮判決的目的，以及會造成什麼後果32F 09/26 10:45
推 antonny: 立法要修沒錯，可是這些偉大的司法官精英，權力大得跟神一樣，自己要用的工具有問題了，不出來連署改革，動不動34F 09/26 10:46
→ antonny: 就期待政客力萎會修，繼續用爛工具來怪比他們笨的人民要去找更腦殘的力萎修法，法律人優秀啊37F 09/26 10:46
噓 SkTSMaR1n: 一句話也能捧成這樣
死刑與其說是針對罪犯 不如說是針對觀眾而發 刑罰史之於人類的不名譽不亞於犯罪史
這段寫在林鈺雄新刑法總則四版封底
請問各位如何解讀？39F 09/26 10:47
→ ccccccccccc: 啊你都承認司法官比人民和立委聰明了 為什麼要期待聰明的人聽笨的人的話？44F 09/26 10:49
推 imsphzzz: 法律人趕快出來嗆支持死刑的教授法盲46F 09/26 10:55
推 este1a: 法官專出垃圾沒辦法47F 09/26 11:00
推 antonny: 法律怎麼訂就怎麼判阿，他們一直在用笨蛋立的法48F 09/26 11:01
推 herro760920: 這種論點就是法律人認為理盲的啊，他們才不管被害人、社會大眾。刑法對他們來說就是要修復、要讓罪犯能回歸社會、要預防，但偏偏他們主張的都做不到，然後其他守法的人都不重要，這才是鬼島法律教授、法律人吹捧的刑罰理論。49F 09/26 11:04
→ jojomaan: 林是保守派嗎？可惜現在是自由左膠假公平派當道54F 09/26 11:08
→ tamama000: 等到他退休後習（英文）派見解就統一江湖55F 09/26 11:10
→ saltlake: 這並不是一個新的觀點論述 <- 其他還有哪些文獻這樣?56F 09/26 11:18
推 pouca: 刑事訴訟法權威57F 09/26 11:26
噓 gamebird: 擺明沒看懂他說的話 大幾？58F 09/26 11:28
推 ASEVE: 現在司法界與社會大眾脫節太多60F 09/26 11:49
→ pizzafan: 重點是 受害方 可以罵必取 完全無罪 反觀 鬼島司法61F 09/26 11:49
推 konane: 我想林師忽略這問題是系統性連環錯誤造成，從法學教育學生只知道如何快速寫出答案，到上榜後被訓練如何快速寫漂亮判決，等當法官後只想快速結案避免積案影響考績，每個環節都效能至上，卻忽略對個案對社會的全面考量，以致最終依法就做出不符合社會期待的判決62F 09/26 11:51
→ edc3: 法律仔那個圈子，稍微觀察一下他們的用字遣辭、對人的稱呼，或是平常表現出來的那股調調，不難聞出，那股明顯混雜著
黨國遺毒的腐儒臭，還有歐陸法系的「理性」主義左膠味。67F 09/26 12:25
推 watameki: 司法官律師常常打桌羽球聯誼，這是捧長官LP的大好時機70F 09/26 12:31
→ edc3: 像這種本來應該是不言自明的、再理所當然不過的道理，居然還要特地出一本書來提，你各位應該不難看出，法律仔
那個圈子，有多麼奇葩了^^71F 09/26 12:32
推 uhbygv45: 就算非法學界的人多少都有聽過林鈺雄教授的名字吧74F 09/26 12:40
推 lancer0960: 國家拿人民稅金養一群垃圾法官還不如把錢拿去餵流浪狗76F 09/26 13:22
推 TBBTsfan: 他的書我真的看不下去QQ 但我覺得那段擷取的蠻幹話的吧 誰不知道阿 重點要怎麼做？
p.s 我沒有2020年的新書 如果有寫的話我自己不知道抱歉77F 09/26 14:17
--