看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 婦女保障名額是不是很智障
時間 Tue Sep 29 15:13:29 2020
作者
標題 [問卦] 婦女保障名額是不是很智障
時間 Tue Sep 29 15:13:29 2020
婦女保障名額
不管妳是拐瓜劣棗
只要妳的對手是男的
沒雞雞的妳都能當選
這現代民主社會中怎麼能出現這種規定啊
立法目的是好的
但是要有配套吧
比方說所有候選人得票率
都要超過幾趴之類
不然堪比行人霸王條款啊
有卦嗎？
https://i.imgur.com/f1SjWkm.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/f1SjWkm.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.101.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VSjwRmo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601363611.A.C32.html
→ : 肥宅保證單身名額1F 09/29 15:13
推 : 你仇女喔2F 09/29 15:14
推 : 自助餐3F 09/29 15:14
推 : 原住民女性應該是無敵了4F 09/29 15:14
推 : 樓下肛門夾雙頭龍 就想假裝自己是男生的臭T5F 09/29 15:14
推 : 講究平權的時代還有這東西真是怪6F 09/29 15:15
推 : 被不少女性主義者批評，是根本反向歧視，雖然政治場域女性仍是弱勢，但是根本對男生不公平，對女性也是貶低7F 09/29 15:22
推 : 兩性憑拳9F 09/29 15:23
推 : [url=http://imgur.com/AWU7Eo4]https://i.imgur.com/AWU7Eo4.jpg[/url]10F 09/29 15:29
推 : 因為這名額的關係有幾個爛貨永遠保送的……11F 09/29 15:29
推 : 就是覺得女性太弱不保障不行的概念12F 09/29 15:30
推 : 婦女保障名額本身就是歧視女生的存在了13F 09/29 15:32
→ : 以前婦女真的少14F 09/29 15:32
→ : 搞得女生好像是領殘障手冊一樣15F 09/29 15:32
推 : 這完全是赤裸裸歧視，反而她們自己應該抗議16F 09/29 15:33
推 : 這樣才是歧視女性阿 擺明跟你說 女生就爛 要保障17F 09/29 15:35
推 : 有本事就不怕選不上，保障都馬是那幾個爛貨佔走，唉。18F 09/29 15:36
推 : 現在的確是這種感覺，但以前真的有存在的必要，看一些高位的女性政治人物，基本沒有婚姻的，男性恰恰相反19F 09/29 15:54
噓 : 不然你叫立委去修法啊21F 09/29 16:14
推 : 女生就是覺得自己爛阿，不然保障名額幹嘛用的22F 09/29 16:16
推 : 真的都是爛貨佔走
看原住民候選人就知道了23F 09/29 16:19
看原住民候選人就知道了23F 09/29 16:19
推 : 425F 09/29 16:21
推 : 真的爛，女人有缺陷嗎？26F 09/29 16:24
→ : 處男保障名額有嗎？27F 09/29 16:35
推 : 以前是有必要 台灣是進步得太快才會讓你有這種感覺
像日韓 有保障都那付死德行了 沒的話只有更慘28F 09/29 16:52
像日韓 有保障都那付死德行了 沒的話只有更慘28F 09/29 16:52
推 : 躺著都能上 敢出來說取消=仇女 魯蛇男跟女人計較幹嘛! 幹30F 09/29 17:17
→ : 是，雖然我是女的，各政黨為了補這個名次，都塞一堆爛貨所以你就會看到，明明該放專業人士的不分區，被拿來塞各種悲情女性代表31F 09/29 17:41
推 : 歧視女人的規定34F 09/29 17:54
推 : 女拳業者： 再說！ 我就要出來打拳了35F 09/29 17:58
→ : 4 保障年輕或沒背景就算了 保障一堆資源很多的婦女36F 09/29 17:58
→ : 怕政界女生太少37F 09/29 18:40
→ : 比起婦女保障條款，我覺得原住民加35%更智障38F 09/29 18:52
推 : 439F 09/29 18:57
--
--
- →台灣 09-30 10:03應該要有 單身狗 肥宅保障名額
- →台灣 09-30 10:24···
- →台灣 09-30 10:55···
- →台灣 09-30 11:31現行不是平權主義，而是保護主義
- →香港 09-30 14:47···
(currry.): [問卦] 婦女保障名額是不是很智障 - Gossiping板